Semmosta asiaa vaan kirjottelen aikani kuluksi, kun tuolla Aamulehden verkkolehden keskustelupalstalla ideoitiin Tamperetta vuonna 2030 ja joku esitti ideaa Tammerkosken patovoimaloiden muuttamiseksi virtausvoimaloiksi - sitten joskus - jos.
Siitä pääsisi sitten kuulemma veneitä uittamaan läpi Näsijärvestä Pyhäjärveen ja päinvastoin. Ja voisi pitää kanoottikisojakin Tammerkoskessa keskellä kaupunkia. Asia ei ole mitenkään ajankohtainen vaan puhutaan keskustan kehittämisestä seuraavan 30 vuoden aikana.
Jokainen voi itse asiasta lueskella Aamulehden verkkokeskusteluista sitten.
Itse en pääse heidän palstalleen kirjottelemaan, koska vaatii tunnukset enkä viittinyt niitä hankkia. Esitän muutaman kysymyksen täällä.
Ymmärsin asian näin, että nykyiset padot virtausvoimaloiden myötä sitten purettaisiin vallan?? Joku asiaa tuntevampi voinee vastailla, mitenkä se virtauksen säätely onnistuu sitten tässä virtausvoimalaitoksessa, jos vesi valtoimenaan virtaa läpi kaiken aikaa??
Asettaako se kuviteltu virtausvoimalaitos enemmän vaatimuksia muille Kokemäenjokilaakson padoille ja voimaloille??
Kun nykyään sataa aika paljon ympäri vuoden ja jatkossa varmaan enemmänkin, toivottavasti ei. Täällä vesistönne alapäässä Kokemäenjoki tulvii aika ajoin melkoisesti. Ja sitä tulvimista pyritään niillä patojen sulkemisilla kai säätelemään.
On ollut mukava tänä syksynä seurailla joen pinnan korkeutta lähes joka päivä erästä jokisiltaa kävellen ylittäessäni. :) Mukava sikäli, kun ei tulvimisista koidu itselle minkäänlaista haittaa.
Kriittiselle rajalle ei ole tietääkseni kertaakaan tänä talvena menty eikä hyydetulviakaan ole syntynyt.
Kumpikohan noista lienee energian kannalta tehokkaampi, patovoimalaitos vai virtausvoimalaitos??
Siitä pääsisi sitten kuulemma veneitä uittamaan läpi Näsijärvestä Pyhäjärveen ja päinvastoin. Ja voisi pitää kanoottikisojakin Tammerkoskessa keskellä kaupunkia. Asia ei ole mitenkään ajankohtainen vaan puhutaan keskustan kehittämisestä seuraavan 30 vuoden aikana.
Jokainen voi itse asiasta lueskella Aamulehden verkkokeskusteluista sitten.
Itse en pääse heidän palstalleen kirjottelemaan, koska vaatii tunnukset enkä viittinyt niitä hankkia. Esitän muutaman kysymyksen täällä.
Ymmärsin asian näin, että nykyiset padot virtausvoimaloiden myötä sitten purettaisiin vallan?? Joku asiaa tuntevampi voinee vastailla, mitenkä se virtauksen säätely onnistuu sitten tässä virtausvoimalaitoksessa, jos vesi valtoimenaan virtaa läpi kaiken aikaa??
Asettaako se kuviteltu virtausvoimalaitos enemmän vaatimuksia muille Kokemäenjokilaakson padoille ja voimaloille??
Kun nykyään sataa aika paljon ympäri vuoden ja jatkossa varmaan enemmänkin, toivottavasti ei. Täällä vesistönne alapäässä Kokemäenjoki tulvii aika ajoin melkoisesti. Ja sitä tulvimista pyritään niillä patojen sulkemisilla kai säätelemään.
On ollut mukava tänä syksynä seurailla joen pinnan korkeutta lähes joka päivä erästä jokisiltaa kävellen ylittäessäni. :) Mukava sikäli, kun ei tulvimisista koidu itselle minkäänlaista haittaa.
Kriittiselle rajalle ei ole tietääkseni kertaakaan tänä talvena menty eikä hyydetulviakaan ole syntynyt.
Kumpikohan noista lienee energian kannalta tehokkaampi, patovoimalaitos vai virtausvoimalaitos??
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.