Täällä on kirjoiteltu viime päivinä paljon mm. KRP:n tiedotuksesta. On ihmetelty sitä, että miksi poliisi ei tiedota tutkimuksien edistymisestä, siitä onko sitä paljon puhuttua valuttakauppaa käyty, mitä reittiä pitkin rahaliikenne on toiminut etc. Ja miksi tutkinta ei ole "läpinäkyvää"?
No, vastaus keskittyy oikeastaan kahteen sanaan; TUTKINTA ja EPÄILYS. Noiden sanojen järjestys vaan on päinvastainen. Eli poliisilla on EPÄILYS jostain, tässä tapauksessa mm. (törkeästä) petoksesta, rahankeräysrikoksesta, veropetoksesta jne. Ja koska heillä on tuo EPÄILYS, he luonnollisesti TUTKIVAT asiaa. Ja koska asiaa tutkitaan, ei poliisilla ole tarvetta tiedottaa yhtään mitään. Jos jotain tiedotetaan, se tehdään todennäkisesti sen takia, että siitä katsotaan olevan hyötyä tuossa TUTKINNASSA. Kesken tutkintaa ei juurikaan ole järkeä tiedottaa mitään, vaikka se koskettaisi kuinka suurta osaa väestöstä. Vai pitäisikö KRP:n mielestänne kertoa jokaikisestä löydetystä/löytämättä jääneestä todisteesta julkisuuteen?
Se, että minkätasoisia ihmisiä Wincapitassa on ollut mukana, tuskin ratkaisee KRP:n tiedotuspolitiikkaa. Kailajärven (ja tulevaisuudessa varmasti myös Martiskaisen) vangitsemisoikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin siksi, että asia koskettaa niin montaa aivan tavallista kansalaista, että heidän oikeuksiaan haluttiin suojella. En väitä, ettei mukana voisi olla, ja varmasti onkin, nk. "isokenkäisiä", mutta tuo oikeudenkäynnin salaisuus tuskin tehtiin vain ja ainoastaan heitä ajatellen. Vai olisko sen kuopiolaisen levyseppähitsaajan "sijoitusten" teidän mielestänne päätyä julkisuuteen jo tässä vaiheessa? Tuo "normaali-ihmisten" yksityisyyden suojelu tullee tarkoittamaan myös sitä, että aikanaan oikeudenkäynti ja sen pöytäkirjat tullaan julistamaan salaisiksi.
Eli vielä kerran lyhyesti; meneillään on siis prosessi, jossa poliisilla on EPÄILYS ja he ovat vanginneet yhden EPÄILLYN ja pidättäneet toisen. Nyt poliisi TUTKII. Yhtään syytettä ei ole vielä nostettu, yhtään tuomiota ei ole vielä jaettu. Tai oltu jakamatta, kumpaakaan edellä mainittua ei ole vielä vapautettu EPÄILYISTÄ. Ja koska prosessi on vielä vaiheessa, poliisilla ei ole mitään tarvetta tiedottaa mistään. Ja hiljaisuus ei johdu siitä, että poliisilla ei olisi todisteita, eikä siitä, että poliisilla olisi niitä. On varmasti mukavaa yrittää lukea rivien väleistä, että jos/kun poliisi sanoo sitä tai tätä, se tarkoittaa että.... Mutta asia ei mene ihan niin, KRP:n tiedottaminen ei sisällä piilomerkityksiä. Poliisi tiedottaa asioista kyllä kun heillä on tiedotettavaa.
Ja aivan lopuksi, se että Kailajärvi vangittiin rikosnimikkeellä petos, ei tarkoita sitä, että muut rikosnimikkeet olisivat "tippuneet" pois siitä syystä, että niistä olisi löydetty jotain todisteita. Tämä on juuri tuota edellä kuvattua rivien välistä lukemista. Kailajärvi voidaan tuomita ihan mistä rikoksista tahansa oikeudessa (tai olla tuomitsematta) kunhan tutkinta on edistynyt niin pitkälle että tuomioiden julistamiseen päästään. Tai yleensäkään koko oikeudenkäyntiin. Ja tähän menee kauan, koska tutkinta vie aikaa. Siihen asti näillä palstoilla voidaan vedellä ihan minkälaisia johopäätöksiä tahansa, niin puolesta kuin vastaan.
No, vastaus keskittyy oikeastaan kahteen sanaan; TUTKINTA ja EPÄILYS. Noiden sanojen järjestys vaan on päinvastainen. Eli poliisilla on EPÄILYS jostain, tässä tapauksessa mm. (törkeästä) petoksesta, rahankeräysrikoksesta, veropetoksesta jne. Ja koska heillä on tuo EPÄILYS, he luonnollisesti TUTKIVAT asiaa. Ja koska asiaa tutkitaan, ei poliisilla ole tarvetta tiedottaa yhtään mitään. Jos jotain tiedotetaan, se tehdään todennäkisesti sen takia, että siitä katsotaan olevan hyötyä tuossa TUTKINNASSA. Kesken tutkintaa ei juurikaan ole järkeä tiedottaa mitään, vaikka se koskettaisi kuinka suurta osaa väestöstä. Vai pitäisikö KRP:n mielestänne kertoa jokaikisestä löydetystä/löytämättä jääneestä todisteesta julkisuuteen?
Se, että minkätasoisia ihmisiä Wincapitassa on ollut mukana, tuskin ratkaisee KRP:n tiedotuspolitiikkaa. Kailajärven (ja tulevaisuudessa varmasti myös Martiskaisen) vangitsemisoikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin siksi, että asia koskettaa niin montaa aivan tavallista kansalaista, että heidän oikeuksiaan haluttiin suojella. En väitä, ettei mukana voisi olla, ja varmasti onkin, nk. "isokenkäisiä", mutta tuo oikeudenkäynnin salaisuus tuskin tehtiin vain ja ainoastaan heitä ajatellen. Vai olisko sen kuopiolaisen levyseppähitsaajan "sijoitusten" teidän mielestänne päätyä julkisuuteen jo tässä vaiheessa? Tuo "normaali-ihmisten" yksityisyyden suojelu tullee tarkoittamaan myös sitä, että aikanaan oikeudenkäynti ja sen pöytäkirjat tullaan julistamaan salaisiksi.
Eli vielä kerran lyhyesti; meneillään on siis prosessi, jossa poliisilla on EPÄILYS ja he ovat vanginneet yhden EPÄILLYN ja pidättäneet toisen. Nyt poliisi TUTKII. Yhtään syytettä ei ole vielä nostettu, yhtään tuomiota ei ole vielä jaettu. Tai oltu jakamatta, kumpaakaan edellä mainittua ei ole vielä vapautettu EPÄILYISTÄ. Ja koska prosessi on vielä vaiheessa, poliisilla ei ole mitään tarvetta tiedottaa mistään. Ja hiljaisuus ei johdu siitä, että poliisilla ei olisi todisteita, eikä siitä, että poliisilla olisi niitä. On varmasti mukavaa yrittää lukea rivien väleistä, että jos/kun poliisi sanoo sitä tai tätä, se tarkoittaa että.... Mutta asia ei mene ihan niin, KRP:n tiedottaminen ei sisällä piilomerkityksiä. Poliisi tiedottaa asioista kyllä kun heillä on tiedotettavaa.
Ja aivan lopuksi, se että Kailajärvi vangittiin rikosnimikkeellä petos, ei tarkoita sitä, että muut rikosnimikkeet olisivat "tippuneet" pois siitä syystä, että niistä olisi löydetty jotain todisteita. Tämä on juuri tuota edellä kuvattua rivien välistä lukemista. Kailajärvi voidaan tuomita ihan mistä rikoksista tahansa oikeudessa (tai olla tuomitsematta) kunhan tutkinta on edistynyt niin pitkälle että tuomioiden julistamiseen päästään. Tai yleensäkään koko oikeudenkäyntiin. Ja tähän menee kauan, koska tutkinta vie aikaa. Siihen asti näillä palstoilla voidaan vedellä ihan minkälaisia johopäätöksiä tahansa, niin puolesta kuin vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.