Vanhanen yrittää painostaa ja vaikuttaa HO:n käsittelyyn.
Voiko pääministeri käyttää asemaansa tällaiseen? Toivottavasti oikeuskansleri antaa kannanottonsa asiaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1629681
Voiko pääministeri käyttää asemaansa tällaiseen? Toivottavasti oikeuskansleri antaa kannanottonsa asiaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1629681
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et tainnut lukea tarkasti Ilta-Sanomien sanavalintoja. Niiden perusteella syytetty Kari Ojala on asiassa ainoa, jonka voisi ajatella asiassa hieman painostavan:
"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) TOIVOO, että Susan Ruususen kohukirjajuttua käsiteltäisiin hovioikeudessa kirjallisesti. Sen sijaan kirjan kustantaja Kari Ojala HALUAISI suullista käsittelyä, jolloin hovioikeus kuulisi uudelleen eri osapuolia, kertoi Hufvudstadsbladet maanantaina verkkosivuillaan.
Kirjallista käsittelyä TOIVOO Vanhasen lailla myös syyttäjä. Ruusunen itse EI lehden mukaan OTA KANTAA asiassa."
Oletan, että Hovioikeus pyytää asianomaisilta asian käsittelytavan suhteen korkeintaan näiden toivomuksia, ei haluja.
Käräjäoikeuden äänestystuloksena saatu tasapeli ei anna tarpeeksi ptevää ennakkotapauksen voimaa oikeuden ratkaisulle, ja sellainen tarvittaisi.
Siksi syyttäjä ja Vanhanen haluavat hovioikeuden ottavan asiaan kantaa. Vanhaselle riittäisi kirjallinen käsittely, mutta syyttäjä juristina ktsoo suullisen käsittelyn olevan tarpeen.
Kukaan ei tässä asiassa oainosta ketään.
Silloin kun pääministeri "toivoo" kysymyksessä on selkeä painostus. Eikä tämä ole lähestulkoonkaan ensimäinen kerta kun hän pyrkii poliittisella asemallaan vaikuttamaan oikeuslaitoksen päätöksiin.
Toivoo on sama kun painostus, kun sen esittää pääministeri.
Asian käsittelytapa oikeudessa ei liity päätöksen sisältöön, mitä persun käsityskyky ei taida tässäkään asiassa tajuta.