Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turku 14. sijalla

    Helsinki,Tampere...Turku 14.sijalla turismin vetävyydessä maamme kaupungeista.
    Miten voi Suomen 50-60 -luvuilla vielä vetovoimaisin kaupunki pudota tällaiseen alennustilaan?!
    8322
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Vika ei tietenkään voi olla turkulaisissa virkamiehissä ja poliitikossa, jotka ovat tehneet vain hyviä päätöksiä.

    Vika on siinä että ihmiset ovat väärässä.

    Äänestä

    • Turun Urheat Suojelijat Kaikilla Avuilla (TUSKA) saattaa kaapata sinut postilaatikon (tai töpselien, milloin kiinalaisilta salakuuntelijoilta ovat vapaana) kautta jos sarkastillisesti arvostelet Turun asiallisia ja ihan oikeasti maamme valioon kuuluvia ansioituneita päättäjiä.

      Äänestä

    50-60 -luvulla hesassa asui terveellä itsetunnolla varustettuja stadilaisia! Nykyään Turku-vitsejä suoltavia maalaisia ja heidän jälkikasvuaan. Voisiko olla asiayhteys tässä?

    Tai mahdollisesti siinä, että ennen Turku oli viriili joukkoliikennekaupunki ja nykyään ränsistyvä ja taantuva autokaupunki, jonka poliitikot kähmivät huolimatta siitä, että Turun imago on jo valmiiksi ryvettynyt?

    Äänestä

    • Niinpä!Turussa vieraillessa saa valitettavan masentavan kuvan DDR-mäisyydestä,jota kaunis Tuomiokirkko ja Turunlinna eivät pysty pelkästään paikkaamaan.Lisänä helvetinmoinen autokaahailu ja bussien käryt.
      Ei hyvä!
      Huom. en ole Stadista enkä Nääswillestä.

      Äänestä

    • Mitä oikein yrität sanoa? Että Turku on "viriili" eli mieskuntoinen, miehekäs, miespuolinen joukkoliikennekaupunki. En ymmärrä. Asuin alkupuoliskon elämästäni Turussa ja kyllä siellä naisiakin oli.

      Viriilillä (latinan sanasta vir = mies) ei ole muita merkyksiä kuin nuo mainitsemani. Oletko itse alkanut keksiä sivistyssanoille uusia merkityksiä?

      Äänestä

    Lisää vain maa(ha)nmuuttajia Turkuun, niin sijoitus on pian 100:n huonommalla puolella...

    Äänestä

    Vieläkö tästä veistellään?

    Heti unohdettiin se tutkimus, jossa Turku oli Euroopan kolmanneksi paras kokoisistaan kaupungeista, eikä edellä ollut muita suomalaisia kaupunkeja.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Turistina Turussa kirjoitti:

    Helsinki,Tampere...Turku 14.sijalla turismin vetävyydessä maamme kaupungeista.
    Miten voi Suomen 50-60 -luvuilla vielä vetovoimaisin kaupunki pudota tällaiseen alennustilaan?!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu