Stalin kolmanneksi suurin venäläinen
28.12.2008 22:04
Keskiaikainen Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski on äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksi. Äänestyksen järjesti valtiollinen tv-kanava Rossia.
Voittajaa enemmän huomiota herätti kuitenkin se, että kolmannelle sijalle, heti Nevskin ja tsaarinaikaisen poliitikon Pjotr Stolypinin perään kiilasi neuvostodiktaattori Josif Stalin.
Kärkipaikkakaan ei jäänyt kauas, sillä Nevski keräsi äänestyksessä 524 000 ääntä, Stalin vain viisituhatta vähemmän.
28.12.2008 22:04
Keskiaikainen Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski on äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi venäläiseksi. Äänestyksen järjesti valtiollinen tv-kanava Rossia.
Voittajaa enemmän huomiota herätti kuitenkin se, että kolmannelle sijalle, heti Nevskin ja tsaarinaikaisen poliitikon Pjotr Stolypinin perään kiilasi neuvostodiktaattori Josif Stalin.
Kärkipaikkakaan ei jäänyt kauas, sillä Nevski keräsi äänestyksessä 524 000 ääntä, Stalin vain viisituhatta vähemmän.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mahtavuuteen ja laajuuteen, mitkä NL. saavutti
Stalinin kaudella. Arvelen, että venäläiset
kaipaavat historiaansa, historiaa, jossa
he olivat maailman mahtavimman valtion suurin kansa.
Kunhan vain tarpeeksi halukkuutta on, ei ole esteitä sen mahtavuuden uudelleen toteutumiseksi.
Minä en ole ainakaan sen mahtavuuden saavuttamisen esteenä,päinvastoin.
Stalinin kanavan kaivajien jälkeläiset äänestivät Josifia. Heidän esi-isänsähän saavat kiittää Stalinia varmasta työpaikasta, kuka lyhyemmästä kuka pidemmästä pestistä, riippuen terveyden tilasta saapumisajankohtana. Oli kuulemma ollut ongelmia työterveyshuollon järjestelyissä. Olikohan niillä ammattiliittoakaan, vapaata ainakaan? Tässä juuri katselin saksalaisen TV-ryhmän tekemää ohjelmaa Karjalasta jossa paikalliset niin kehuivat loisto-oloja joissa kuoli vain noin 100'000 työläistä kanavaa käsipelillä kallioon kaivettaessa. Kanavaa joka nyt rappeutuu käytön puutteessa.
Vai olikohan häntä äänestäneet Solovetskin orjatyöläiset jälkeläisineen? Stalin osasi homman hän poisti aikanaan kaikki jotka häntä eivät äänestäisi suurimmaksi Venäläiseksi jo heti kättelyssä. Vähän meni kuitenkin vikaan koska hän oli vasta kolmas, jos hän olisi vielä kerinnyt toisen 30 miljoonaa lahtauttamaan niin ehkä hän sitten olisi oikein voittanut, valitettavasti hänen elämäntyönsä jäi kesken.
Panaman kanavaa rakennettaessa?
ihmishenkinä on vain viidesosa Stalininkanavasta. Toisaalta Panamassa ei käytetty vanki/orjatyövoimaa vaan vapaaehtoisesti värväytyneitä työläisiä, alkuun ranskalaisten ja myöhemmin jenkkien toimesta.
Ranskalaiset suunnittelivat työn huonosti, ehkä asiantuntemattomastikin (vrt. Olkiluoto 3) ja heidän työläisiään menehtyi noin 22000, kanava jäi silti kesken. Jenkit ostivat projektin muistaakseni 10 milj. dollarilla ja tekivät sen loppuun hieman kovalla kurilla (työläisiä ei vankeja) mutta aikataulussa. Heitä kuoli 11 vuoden aikana 5609 ja kanava valmistui 15 elokuuta 1914.
Stalinin kanava taas rakennettiin alle 2 vuodessa hirvittävin inhimillisin uhrauksin vanki/orjatyövoimalla. On myös käynyt ilmi sakujen hieman väheksyneen Stalinin saavutuksia, uhrimäärä ei lienekään 100'000 vaan tupla 200'000 uhria. Sen voit lukaista kanavasta kertovasta jutusta:
http://www.vesitiet.org/2007/vesitiet_07_2_09.pdf
Aina se vaan tieto lisääntyy kun katselee ympärilleen. Tuossa artikkelissa on muutama muukin kommunismin ihanuutta valaiseva kommentti.
"Kun kaksikin maineikasta siviili-insinööriä oli epäonnistunut, Roosevelt määräsi työhön armeijan pioneerijoukot, joiden komentajaksi rajattomin valtuuksin hän nimitti eversti George Washington Goethalsin. Everstin diktatorisiakin piirteitä saanut johto oli juuri se, joka raivasi esteet tieltä ja kanava valmistui säädetyssä ajassa. Esimerkkinä hänen otteistaan oli se, että hän julisti kertakaikkisen sodan ammattimaisia uhkapelureita ja parittajia vastaan: kaikki kiinni saadut kärsivät pitkän pakkotyötuomion; samoin korpilakot nujerrettiin säälittömin ottein, esimerkiksi eräs jolla aiottiin hankkia vapaaksi eräs piittaamattomuuttaan kuolemankolarin aiheuttanut ja siitä hyvästä tuomioistuimessa pitkän tuomion saanut veturinkuljettaja: eversti ilmoitti kylmästi että vanki pysyy lukon takana ja jokainen lakkolainen olisi työtön. Uhkauksiin järjestää lakkovartioita hän vastasi että jokainen työn estämistä yrittävä ammuttaisiin siihen paikkaan.
Lakkoa ei tullut."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panaman_kanava#Historiaa
"Ranskalaisen Ferdinand de Lessepsin Compagnie universelle du canal maritime de Suez -yhtiö rakensi kanavan 25. huhtikuuta 1859 ja 1869 välisenä aikana. Kanavan suunnitteli itävaltalainen insinööri Alois Negrelli ja sen omisti Egyptin hallitus ja Ranska. Ensimmäinen laiva kulki kanavaa pitkin 17. helmikuuta 1867 ja viralliset avajaiset pidettiin 17. marraskuuta 1869. Arviolta 1,5 miljoonaa egyptiläistä työskenteli kanavanrakennuksessa, töiden aikana heistä kuoli n. 125 000. Useimpien kuolinsyy oli kolera. Verdin ooppera Aida liitetään rakentamiseen erheellisesti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suezin_kanava
"Pastori Kuortti joutui käymään GPU:n virastossa kerran kuussa, mutta oli muuten saanut olla viranomaisilta rauhassa, kunnes tammikuussa 1929 tuli kutsu Siestarjoen GPU:n virastoon. (Kuortti 1989, 132) Tällä kertaa häneltä udeltiin mahdollisista yhteyksistä Inkerin itsenäisyyttä puuhaaviin miehiin. Kun Kuortti ehdottomasti kielsi olevansa tällaisessa mukana, häntä ”ystävällisesti” pyydettiin GPU:n palvelukseen. Kuortti tulisi saamaan hyvän palkan palveluksistaan. Kun hän kieltäytyi, hän sai vielä ajatusaikaa.
Joulukuussa 1929 Kuortti sai Pietarin GPU:ssa kuulla olevansa vastavallankumouksellinen, mutta tammikuussa 1930 tuli tuomio. GPU päätti 4.2.1930, että pastori A. A. Kuortti on vastavallankumouksellinen, jonka johdosta hän lakikirjaan 58. luvun nojalla on ansainnut korkeimman rangaistuksen, kuoleman.
Päätös tarkistettiin 26.2.1930 Moskovassa, jossa tuomio lieveni. Kuortti tuomittiin saman lakipykälän nojalla kymmeneksi vuodeksi eristetylle pakkotyöleirille. Leiri, jonne Kuortti joutui, oli Usoljen leiri lähellä Vienanmerta. Samalla leirillä oli monta tuttua miestä Inkerinmaalta. Olot leirillä olivat surkeat: työ raskasta raatamista metsässä, ruoka heikkoa, majoitus kurja, vanginvartijoina murhista tuomittuja rikollisia. Kuortti oli uhattu lähettää ”pirujen luo” ja niin näytti tapahtuneen. Hän alkoi pian suunnitella pakoa, ja sen hän toteuttikin seuraavana kesänä. Hän tiesi, että Suomi olisi 300 kilometrin päässä, ja sinne hän suuntasi matkansa. Onnistuttuaan pujahtamaan pois leiriltä Kuortti vaelsi pitkään läpi metsien. Parissa karjalaiskylässä hän sai ruokaa ystävällisiltä ihmisiltä, mutta erään kylän naiset ilmiantoivat Kuortin palkkion toivossa. Sattuman avulla Kuortin onnistui paeta punasotilaita, ja pian hän ylitti Suomen rajan. 12 päivää kestänyt pakomatka oli päättynyt. "
http://www.inkeri.com/Virtuaali/A_Kuortti.htm
ennenkään lakoilla mitään rakennettu vaan siinä lakkojen välissä.
Venäjän tavan mukaan äänten laskija voittaa vaalit. Miksi siis Putin ei voittanut?
Kalle ei usko äänetyksen olleen rehellinen.
Gennadi olisi nimittäin saanut suuremman osuuden äänistä mitä on annettu olettaa. Nyt ei ole vielä vain oikea hetki hänen näyttämölle astumiselle.
Aina ei pysty ymmärtämään näitä venäläisten aivoituksia.
me vielä mietiskellään. Virolaisille asia oli päivänselvä ja yksimielinen. Demokraattisista Venäjän rajanaapureista vain Suomi ja Mongolia eivät ole hakeneet Naton jäsenyyttä.
ettei hae Suomikaan,jos kansa päättää,en tiedä oletko emigrantti vai mikä ,nimimerkkisi viittaa siihen tai sitten sutka.
Kuinka niin emme pysty ymmärtään..., kyllä asia on aivan loogien. Meille suomalaisille syötetään soopaa, ja sen me omaksumme totuudeksi, se on se ongelma.
Korjatkaa väärät käsityksenne niin ajatus selkeytyy kummasti.
Venäjän suhteen.
Ennen kuin julistan sinut viikon suurimmaksi .....
En ole tuon aikaisemman mielipiteen kirjoittaja, mutta tuli eittämättä mieleen eräs seikka, johon haluaisin sinulta vastauksen.
Sen takia en ymmärrä venäläisten ajatuksenjuoksua, jos he valitsevat Josif Stalinin (vai pitäisikö sanoa Dhugasvili?) yhdeksi suurimmista venäläisistä.
Mutta se tapa jolla hän rakensi N-liiton teollisuuden, se ei ihan tapahtunut ihmisoikeuksia kunnioittaen. Työvoiman pakkosiirrot, huono kohtelu, huono ruoka, huono palkka ja (erittäin) alkeelliset asuinolot esim. Siperian taigalla ym. inhimilliset seikat.
Neuvostokansalainen voitiin mielivaltaisesti pidättää (useimmiten yöllä), joskus jopa väärään ilmiantoon perustuen.
Kysymys kuuluukin Hannu, eikös tällainen toiminta kuullosta sinulta työläisten suurelta riistolta? Vai pyhittääkö tarkoitus keinot?
Sen takia en minäkään ymmärrä miksi venäläiset äänestävät joukkomurhaajaa?
Asian tekee ironiseksi se, että Isä Aurinkoinen oli gruusialainen.....
Miksi kommarit ihannoivat N-liittoa ja erityisesti Stalinia vaikka eihän N-liittossa edes ollut kunnollista sosialismia?
Onko todellakin niin että teille kommunismi tarkoittaa vain N-liiton kritiikitöntä ihailua ja kommunismin nimissä ollutta/olevaa diktatuuria/totalitarismia noin yleisesti?
Ammattituomaria en laske kommunistiksi koska hän on sanonut että on täysin kritiikitön N-liiton ihailija eli TODELLINEN diktatuurin/totalitarismin ihannoija ja vapauden vihaaja.
Itse en ole kommunisti vaan päinvastoin. Olen NATO myönteinen kokoomuksen äänestäjä. Luulisi nyt löytyvän edes kunnollisia kommunistejakin eikä pelkästään N-liiton ihailijoita.
Miten kaiken maailman lahtarit voivat saada näin paljon ihailua osakseen ja unohdetaan julmuudet mitä he ovat tehneet? Stalin nykyaikaisti Venäjän, mutta siinä sivussa vei surutta miljoonien ihmisten hengen. Uskon että Venäjälläkin asenne muuttuu uusien sukupolvien myötä kohti inhimillistä vasemmistolaisuutta ja vähemmän autoritääristä hallintoa ihailevaan suuntaan. Tulevaisuus on meidän nuorten, ei stalinien, bushien eikä rainestojen.