Miten minun aborttini vaikuttaa sinun elämääsi?
Mitä SINÄ hyödyt
minun abortistani?
31789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yksi joka ei hyödy sinun abortista on sinun pieni lapsesi jonka elämä ei saa kunnolla alkaakaan koska sinä olet niin kovasydäminen :`(
ehkäisyä käyttämälläkään pieni lapsi saa kunnolla aloittaa elämäänsä?
sitä kun ei koskaan olekaan eikä sitä voi siksi ehkäistessä tappaakaan :)
Tietenkin vaikuttaa. Lapsen murhaaminen ei ole vanhempien yksityisasia, ihmisyys ja eettisyys ovat kaikkien yhteisiä asioita. Et sinä kysy lapseltasi lupaa lapsen elämän lopettamiseen alkuunsa joten et voi olla sen enempää oikeassa kuin abortin vastustajatkaan, päinvastoin elämän puolustajat ovat oikeassa sillä oikeus elää kuuluu jokaiselle itselleen. Kenelläkään ei ole oikeutta lopettaa toisen elämää, ei varsinkaan ilman toisen suostumusta.
kun nainen keskeyttää sen muutaman millin alle gramman painoisen soluklöntin elämän, niin mitä vahinkoa sille klöntille tehtiin muuta kuin vietiin tietysti la dolce vita. Ihan samoin menee elämä niiltä miljoonilta siittiöiltä, joiden tappoa voi hyvin verrata tuohon klöntin tappoon.
Jos tuosta "murhasta" joku hyötyy, niin ellei joku voi osoittaa, että sitä klönttiä harmittaa asia selkeästi enemmän kuin siittiöitä, niin en ymmärrä, miksei sitä voida suoda naisille. Ei ilmeisesti ymmärrä lainsäätäjämmekään, koska abortti on edelleen laillinen.
Siittiöstä ja munasolusta ei yksin muodostu ihmiselämää. Munasoluttoman siittiön luonnollinen elämä loppuu aikanaan niin kuin luonto on määrännyt, samoin käy siittiöttömän munasolun. Siittiöitä ja munasoluja menee valtava määrä "hukkaan" näin on luonto määrännyt. Toisin on hedelmöittyneen munasolun tilanne, sen luonnollinen elämä jatkuu niin pitkälle kuin elämä itse on määrännyt.
Jos minä kuvitteellisesti nyt murhasin sinut niin kukaan ei voi osoittaa että se sinua sen erityisemmin olisi harmittanut. Minä en siis ole mielestäsi murhaaja ja vaikka nyt ajattelisitkin toisin niin et ole sitä ennen murhaa ehtinyt ilmaisemaan joten sanoitpa mitä vain niin sinä tai kukaan muu ei voi tuomita minua murhaamisestasi.
Laillisuuskysymys ei ole oleellinen. Lakeja määräväämpää on etiikka ja moraali ja elämä itse, lait ovat mitä ovat eli moni epäeettinen asia on laillinen ja eettinen asia laiton.
juttu tuleeko siittiöstä yksin elämää, vaan se että alkion elämäkään ei ole oleellisesti vielä sen kummempaa ja luonto on määrännyt alkioitakin hukattavaksi, jos nyt mitään on määrännyt, niin vain on.
"Siittiöitä ja munasoluja menee valtava määrä "hukkaan" näin on luonto määrännyt."
Samoin alkioita menee suuri määrä hukkaan, näin on luonto määrännyt.
Onko keskeisin tekijä luonto? Jos on, niin ehkäisyn käyttäminen ei voi olla tällöin sallittua, koska se estää luonnollisen asiain kulun eli hedelmöittymisen, kiinnittymisen ja ihmiseksi kehittymisen.
Miten minun aborttini vaikuttaa sinun elämääsi?
------
Se kertoo missä yhteiskunnan arvomaailmassa lapseni/lapset kasvavat.Siis yhteiskunnassa olevat kielteiset tavat pikku hiljaa hyväksytään ja pidetää niitä normaalina.Ymmärtänet, miten asiat toimivat mallintajina toisille ihmisille ja erikoisesti niille, joiden kehitystaso on kehittymässä.
Esim. nyt pidetään jossain määrin kielteisenä käyttäytymisenä, jos lapset hylkäävät vanhempansa aikuistuessan.Siis eivät pidä enää yhteyttä.Jos tämä käyttäytyminen hyväksytään yleisellä tasolla, niin yhteiskunta ohjutuu siihen tilaan, ettei lapsille kuulu aikisuudessaan suhteet vanhempiinsa.Siis ohjataan tämä käyttäytyminen normaaliksi.Itsenäistymisen merkikisi.(No, kaukana ei ole enää tämäkään mielikuva todellisuudesta).
Siis mallintamisesta on kysymys ja sen laajentumisesta.
Tai armomurha (olipa kauhea sana).Jos yhteiskunnassamme tulisi muutama tapaus, jossa lapset päättäisivät iäkkäiden vanhempiensa elämän, koska eivät voi huolehtia heistä.Siis näitä armomurhia tapahtuisi pari kolme vuodessa.
Alussa KAIKKI olisivat tätä vastaan, mutta pikku hiljaa tästä toiminnasta löytyisi positiivisiakin puolia.Raha ja yksinöisyyden tunteen poistuminen, sekä vastuu tekijät.
Jos tämä etenisi samassa tahdissa ja rytmissä kuin abortoiminen, niin tämä "hiovapalvelu" olisi normaalia kuten nykyään abortoiminen jo on.On siis motiivi surmata ihminen.
pysyä edes jonkinlaisessa realismissa kuvitelminenne. Hollannissa on eutanasia ollut jo arkipäivää vuosia, mikään sliperry slope skenaario ei ole toteutunut. Tämä ihmiselämän arvostuksenhan piti toki kokea inflaatio jo 1970. Edelleenkään meillä ei saa tappaa ketä vain mistä syystä vain, eikä lasten jalkoja törrötä kerrostalojen roska-aitausten pöntöistä. 1970 lasten ruumiillinen kuritus ei ollut harvinaista, nykyään se on laitonta, että pikemminkin päinvastaiseen suuntaan ollaan menty.
Oleellinen ero eutanasiassa ja abortissa on se että abortissa ei kukaan kysy ja kunnioita lapsen tahtoa. Turha vedota siihen että niin pienellä lapsella ei olisi tahtoa tai kykyä ilmaista tahtoaan, elämä on jo alkanut ja sitä on jokaisen kunnioitettava. Vanhemmilta on kohtuullista odottaa myös tuon elämän rakastamista.
Meillä murhataan tuhansia lapsia "laillisesti" vuosittain. Turha vedota että jossain asiassa tilanne on aiempaa parempi.
Huomasit itsekin että laki on mikä on ja muuttuu päättäjien mukaan, jonkun asian laillisuuteen on turha vedota kun kyse on eettistä pohdintaa edellyttävistä asioista. Etiikasta ja moraalista voidaan kiistellä, mutta kiistämätön tosiasia on että kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen elämästä. Ei "edes" vasta alkaneesta elämästä.
Miten MINUN aborttini hyödyttää SINUN elämääsi?
Jos minä pidän lapeni, miten se sinut tekee onnellisemmaksi ja paremmaksi ihmiseksi?
Miksi sinä välität ja vauhkoat minun abortistani, muttet välitä lainkaan, miten huonosti minä muuten voin? Tai miten minun rahani riittävät? Tai miten pärjään joutuessani lomautetuksi?
Nyt konkreettisia vastauksia!
huonostivoivat lapset, jotka ELÄVÄT TÄSSÄ MAAILMASSA. Lapset, joilla on henkilötunnus, neuvolakortti ja sairaalaranneke. Keskitytään sitten pohtimaan, miten voisimme muulla tavoin auttaa tulevia äitejä olemaan ehkä abortoimatta, kuin HAUKKUMALLA MURHAAJAKSI!!!!!!
että vanhemmat ovat todistettavasti ihmisiä, sen sijaan hedelmöittyneen munasolun ihmisyys ei ole ihmisväestön enemmistön mielestä todistettavasti ihminen. Siksi vertauksesi ontuu.
kysymykseeni.
Lue alkuperäinen kysymys ja ole uskottava ja vastaa siihen.
???
pelastaa ensin OMA lapsensa, mietitään sitten vasta niitä muun maailman lapsia.. jokainen tekemättä jätetty abortti merkitsee kokonaista ihmiselämää, ja mahdollisesti onnellista perhettä, joka vihdoin sai kauankaipaamansa lapsen.
kuitenkin myönnä ihan ne peruskoulussa opitut biologiset faktat :) eikä heidän tarvitse tekojensa takia niitä yrittää muuksi vääristellä.
Ensin turvataan kaikkien tuntevien ja kokevien syntyneiden hyvinvointi eli rakastava koti kaikille maailman lapsille ja sitten vasta tehdään niitä lisää. Ihmiselämä on hyvä katkaista jo alkuunsa ja keskittyä huonosti voivien lasten olojen helpottamiseen.
Muiden ihmisten HALUAMISET ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos joku itsekkyydessään haluaa lapsen niin siinäpähän haluaa. Jos ei kelpaa/oo varaa hakea ulkomailta orpo niin sit olkoon itsekkäät ilman.
Meitä ei vois vähempää kiinnostaa mitä sulle kuuluu henkisesti tai mitenkään muutenkaan.. Ite oot ittes raskaaks saattanu ni kanna jumalauta vastuus!
ainoastaan jos HALUAT lasta tai haluat antaa sen adoptioon.
Muuten syytät ittees ja varsinkin kakaraa koko loppuelämäs pilaamisesta.
"parempi" siis tappaa heti alkuunsa eikä antaa mahdollisuutta minkäänlaiseen elämään!! :DDDDD
Itsekkäiden murhanhimoisten akkojen haluamiset ei vois tosiaan vähempää kiinnostaa.
"Itsekkäiden murhanhimoisten akkojen haluamiset ei vois tosiaan vähempää kiinnostaa."
Juuri päinvastoin. Sehän on sinulle elinehto. Siksi pyörit täällä päivä toisensa jälkeen suoltaen samaa väitettäsi ja haukkuen vastakkaista mieltä olevia.
Nytpäs jäit näin selkeästi valheesta kiinni!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Taisit kuule juuri puhua itsesi pussiin. Joko myönnät, että valehtelit tai lauseesi todistaa, että vastakkaista mieltä olevat siis EIVÄT ole itsekkäitä, murhanhimoisia akkoja.
Ainostaan se että ilmeisesti sunkin haluamistes takia joku on menettänyt henkensä ja koko elämänsä..mutta onhan tällä palstalla tosiaan huviarvonsa, ehkä ne sun ja kaltastes säälittävien traumapolla-akkojen syyllisyyskärvistelyt voi kiinnostaakin ;DD tai viihdyttää pikemminkin! Ne toimii myös varottavina esimerkkeinä vakavista henkisistä seuraamuksista joihin moni ajautuu abortin jälkeen. Varmasti sunkin sekopäisten juttujes ansiosta moni muu on jo onnistunu välttään tuon upottavan suon jossa sinä olet jo kurkkuas myöten!!
Melkoisen kummallinen kysymys? Ja lisäksi väärin aseteltu. SE olisi järkevä jos abortööri abortoisi itsensä, mutta näin ei milloinkaan tapahdu vaan abortin kohteena on aina lapsi.
Se teoreettinen hyöty, ettei tyhmyys lisääntyisi ja jatkuisi väestössä on lapsen kannalta liian raaka. Ei sellaisella voi lapsen surmauttamista perustella.
Lapsen kuoleman lisäksi erityistä vahinkoa koituu abortin teettjälle, traumat ja muut sairaudet lisääntyvät. Yhteiskunta joutuu maksmaan houkan toimet, lääkäreiden ja sairaaloiden kallista aikaa tärveltyy tappamiseen. Paha olo lisääntyy. Raakuus ja väkivalta lisääntyvät aborttien myötä. Parisuhteet hajoavat jne. Abortista koituu monia vahinkoja ja kustannuksia yhteiskunnalle ja veronmaksajille.
Raskaat on kustannukset lapsen pitämisessä.
Kysymys ei voi olla väärin aseteltu. Ehkä sinun tilanteeseesi vain.
Lapsen "kuolema", tarkoitat kai aborttia?
Abortin teettäjä usein on sinut asian kanssa, toisin kuin te puolustelijat ja jostain syystä katkerat.
Traumat ja masennukset kuuluu useimmiten äitiyteen ja mitä kustannuksiin tulee, mitähän se lapsen kasvatus aikuiseksi maksaa? Joku on joskus laskenut, että 500 000 euroa! Hiukan enemmän kuin abortti!! :DDDD
Kuinka paljon lapsi sairastaa ja kuluu yhteiskunnan rahoja? Äitiyspäivärahat, mahdolliset sossun avustukset.. Väkivalta? Joo, kenties, mikäli lapsi joutuu väärään seuraan ja tulee nuorisorikolliseksi.
Parisuhteet on useimmiten hajonneet lapsiperheissä, kuin aborteissa.
Eli kyllä siitä tenavasta nyt paljon enemmän kustannuksia yhteiskunnalle tulee kuin abortista. Ja abortin tekijät tekevät työtään, eivät ota sitä henkilökohtaisesti, kuten näköjään useimmat katkerat kirjoittelija täällä.
maksaa mieluummin uusien kansalaisten/tulevien veronmaksajien elämistä, kuin heidän väkivaltaista massamurhaa...
Voi teitä fanaatikkoja! Teen töitä lasten kanssa, jotka ovat syntyneet EI haluttuina. He elävät laitoksessa, koska heidän vanhempansa eivät ole heitä kyenneet hoitamaan. Tiedättekö mitä nämä lapset maksavat yhteiskunnalle?
Minusta on mahtavaa, että yhteiskunta huolehtii näistä lapsista, ja upeaa olisi, jos heistä kasvaisi onnellisia aikuisia. Mutta, mutta....
Vankilat ovat pursuavat "asiakkaita", joita ei suurista yhteiskunnan tukitoimista huolimatta ole saatu kaidalle tielle. Varhaislapsuuden traumat eivät parannu koskaan. Seuraavan kerran kun näet kadulla alkoholistin, laitapuolen kulkijan, niin muista, että hän maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa. Mitä sen rahan on väljä, mutta mieti sitä inhimillistä kärsimystä, jonka ihminen kokee ollessaan syrjäytynyt ja vailla ihmisarvoista elämää!
ois edessä kaikilla, tai edes enimmällä osaa aborttien uhreista? Ovatko nuo rankkojen lähtökohtien lapset (tai ne juopot) kuitenkin mieluummin elossa, kuin ikuisessa haudassaan syntymättöminä, niitä elämän ilojakaan kokemattomina jossain tonnien jätevuorien alla?
Usealleko lapselle joita hoidat (mitä kaikkea sitten "hoitamisella" käsitätkään..) tarjoaisit parempana vaihtoehtona kuolemaa..?
mieluummin aborttia, kuin lapsen pitämistä, jos ennuste on se että synnyttyään lapsi joutuu laitokseen äidin ollessa kykenemätön häntä hoitamaan.
Tuntuu, että abortin uhrit ovat näitä fanaatikkoja, jotka täällä puhuvat murhaväestä. Ihan kuin jokainen abortti olisi heiltä jollakin kierolla tapaa pois.