postattu. Muslimin kirjoitusko ärsyttää muslimia??
Vaiko totuuden esille tuominen??
Jokin aika sitten Submitter kielsi kunniamurhien kuuluvan Islamiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000040422633
Tässä katkelma muslimikäännynnäisen Kawthar Löfgrenin kirjoituksesta "Zinasta ja kunniamurhista"
Se on julkaistu Suomen Islamilaisen Seurakunnan julkaisemassa lehdessä "An-Nur" numerossa 2/2002
""
Monissa kodeissa on viime aikoina keskusteltu kunniamurhista. Tiedämme,että zina, avioliiton ulkopuolinen sukupuolielämä on suuri synti, johon syyllistyvän usko lähtee hänestä niin pitkäksi aikaa kuin syntiä jatkuu. Tiedämme, että shari’an rangaistus haureudesta (siis naimattoman henkilön sukupuoli- suhteesta) on sata ruoskaniskua ja aviorikoksesta kuolema kivittämällä. Koraanissa zinan rangaistus yleisesti on määritelty ruoskaniskuiksi (sata), mutta haditheista löytyy perusta sille, että oppineet katsovat kivittämisen olevan voimassa oleva rangaistus aviorikoksesta. Edellytyksenä on, että aviorikoksella on neljä silminnäkijätodistajaa, jotka ovat todella nähneet itse aktin, tai syylliset tunnustavat tai raskaus todistaa asian. ””
Joten siis kivittäminen aviorikoksen seurauksena aianakin kuuluu sharian luonteeseen, eikö sekin ole tavallaan kunniamurha??
Kuten uutisista joskus saamme kuulla, noita kivittämisiä silloin tällöin todella tapahtuu. Ainakin minulla heräsi mielessäni kysymys tekevätkö muslimit kovinkin yleisesti syrjähyppynsä todistajien läsnäollessa??
Luultavasti, koska olen melko varma että tunnustaminen ei tule heti kysymykseen kun siitä ainakin olisi seurauksena varma kuolema, ellei sitten jotkut musliminaiset tosiaan niin palavasti halua eroon mistensä orjuudesta että tekevät sen keinolla millä hyvänsä!!
Vaiko totuuden esille tuominen??
Jokin aika sitten Submitter kielsi kunniamurhien kuuluvan Islamiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000040422633
Tässä katkelma muslimikäännynnäisen Kawthar Löfgrenin kirjoituksesta "Zinasta ja kunniamurhista"
Se on julkaistu Suomen Islamilaisen Seurakunnan julkaisemassa lehdessä "An-Nur" numerossa 2/2002
""
Monissa kodeissa on viime aikoina keskusteltu kunniamurhista. Tiedämme,että zina, avioliiton ulkopuolinen sukupuolielämä on suuri synti, johon syyllistyvän usko lähtee hänestä niin pitkäksi aikaa kuin syntiä jatkuu. Tiedämme, että shari’an rangaistus haureudesta (siis naimattoman henkilön sukupuoli- suhteesta) on sata ruoskaniskua ja aviorikoksesta kuolema kivittämällä. Koraanissa zinan rangaistus yleisesti on määritelty ruoskaniskuiksi (sata), mutta haditheista löytyy perusta sille, että oppineet katsovat kivittämisen olevan voimassa oleva rangaistus aviorikoksesta. Edellytyksenä on, että aviorikoksella on neljä silminnäkijätodistajaa, jotka ovat todella nähneet itse aktin, tai syylliset tunnustavat tai raskaus todistaa asian. ””
Joten siis kivittäminen aviorikoksen seurauksena aianakin kuuluu sharian luonteeseen, eikö sekin ole tavallaan kunniamurha??
Kuten uutisista joskus saamme kuulla, noita kivittämisiä silloin tällöin todella tapahtuu. Ainakin minulla heräsi mielessäni kysymys tekevätkö muslimit kovinkin yleisesti syrjähyppynsä todistajien läsnäollessa??
Luultavasti, koska olen melko varma että tunnustaminen ei tule heti kysymykseen kun siitä ainakin olisi seurauksena varma kuolema, ellei sitten jotkut musliminaiset tosiaan niin palavasti halua eroon mistensä orjuudesta että tekevät sen keinolla millä hyvänsä!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.