Ainakin yhdellä suomalaisella poliitikolla on hyvä, analyyttinen selitys:
”Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla.” (Jussi Halla-aho)
Alkaako Suomessakin "nuoriso" kohta riekkumaan? Onko poliisi tositilanteessa voimaton?
”Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla.” (Jussi Halla-aho)
Alkaako Suomessakin "nuoriso" kohta riekkumaan? Onko poliisi tositilanteessa voimaton?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Halla-aho osoittaa taas ettei tajua miten yhteiskunta toimii. Poliisi ei voi ampua ketään, koska a) Suomessa ei ole kuolemantuomiota, b) vaikka olisikin, se kuuluu tuomarin eikä poliisin määrättäväksi ja c) pakkokeinolaissa edellytetään kohtuullisia pakkokeinoja.
Kun mellakkapoliisit, joilla on mellakkavarustus, piirittävät huligaanit, huligaanien ampuminen on kohtuuton pakkokeino, koska huligaanit eivät aiheuta kiviä heittelemälläkään hengenvaaraa. (Jos huligaaneilla on aseita, silloin tilanne on tietysti toinen.) Toisin sanoen pampulla lyöminen on ihan riittävä pakkokeino.
Toinen asia on, jos joku Halla-ahon aatteista innostunut alkaa osoitella poliiseja aseilla. Silloin pitää ilman muuta ampua ensin varoituslaukaus ja sitten kohti, jollei ase lennä alas ja kädet ylös.
Tämä kannattaa Halla-ahonkin pitää mielessä silloin kun hänen aseitaan tullaan takavarikoimaan. Eli ei kannata pullikoida vastaan.
kiitos sinulle siitä. Melkeen karkas suolen hallinta ku repesin
vai pitikö kysyä Soinilta?