Mistä muistat

vuosi 2008 toi jotain pysyvää ja hyvääkin, ei kaikki mennyt konkursissa.
pysyväksi jää leima otsaan että en yritä enää yrittäjänä. se on vissi se!Q

hyvääkin kirjoitti:

vuosi 2008 toi jotain pysyvää ja hyvääkin, ei kaikki mennyt konkursissa.
pysyväksi jää leima otsaan että en yritä enää yrittäjänä. se on vissi se!Q

Jälkeen jatketaan entistä ehompana,joten älä heitä kirvestä kaivoon.

Konkurssin kirjoitti:

Jälkeen jatketaan entistä ehompana,joten älä heitä kirvestä kaivoon.

---ja tekevät puolestani, enemmän kuin innolla.
yrittäjyys on verissä, vaan en nyt onnistunut.
,oli näet eräs veijari joka osasi juonia meikän takuumieheksi.

sen tekee muut kirjoitti:

---ja tekevät puolestani, enemmän kuin innolla.
yrittäjyys on verissä, vaan en nyt onnistunut.
,oli näet eräs veijari joka osasi juonia meikän takuumieheksi.

Teki,onko vielä kaveri??

minkä... kirjoitti:

Teki,onko vielä kaveri??

Samassa tilanteessa.On vain otettava vain opiksi.Ei kannata katkeroitua, sillä omaa syytähän konkurssi aina on.Vähänaikaa lepoa, sitten uudestaan jollain muulla alalla,tahi nimellä.Kokeile välillä duunarihommia.Sitten tiedät mitä haluat.
On ihmiselossa tärkeämpiäkin asioita kuin raha.Panosta niihin.VAstoinkäymiset ovat myös kasvun lähde.

Olen ollut kirjoitti:

Samassa tilanteessa.On vain otettava vain opiksi.Ei kannata katkeroitua, sillä omaa syytähän konkurssi aina on.Vähänaikaa lepoa, sitten uudestaan jollain muulla alalla,tahi nimellä.Kokeile välillä duunarihommia.Sitten tiedät mitä haluat.
On ihmiselossa tärkeämpiäkin asioita kuin raha.Panosta niihin.VAstoinkäymiset ovat myös kasvun lähde.

konkurssi ei aina ole omaa syytä!!!

pottunokka kirjoitti:

konkurssi ei aina ole omaa syytä!!!

aivan niin, ei konkurssi ole useinkaan omaa syytä. siihen burnout-pisteeseen johtaa monta polkua, eri tekijöiltä.
oman yritykseni kaatuminen oli loppujen lopuksi noin viiden kuuden muun yrittäjän yhteisaalto.

Noin vasemalla alkoi yksi palvelun tuottaja yskähdellä, ja pian "virus" oli meissä viidessä muussakin ketju- verkostoituneissa yrityksessä.

siksipä olen ihmetellen katsellut ja seurannut köyhien kuntien liitosintoa. mitä ne oikein näkee yhteistyön tuottavan, muuta kuin lisää ongelmia?

konkurssi kirjoitti:

aivan niin, ei konkurssi ole useinkaan omaa syytä. siihen burnout-pisteeseen johtaa monta polkua, eri tekijöiltä.
oman yritykseni kaatuminen oli loppujen lopuksi noin viiden kuuden muun yrittäjän yhteisaalto.

Noin vasemalla alkoi yksi palvelun tuottaja yskähdellä, ja pian "virus" oli meissä viidessä muussakin ketju- verkostoituneissa yrityksessä.

siksipä olen ihmetellen katsellut ja seurannut köyhien kuntien liitosintoa. mitä ne oikein näkee yhteistyön tuottavan, muuta kuin lisää ongelmia?

Näin se juuri on, kuin kerroit yritystoiminnastasi. Mutta samalla otit erittäin tärkeän asian esille- tämän kuntaliitosasian. Jos siihen mentäisiin, kävisi kuin ketjuuntuneelle yritykselle. Jos joku/tai yksi yskii- muut rupeavat voimaan myös huonosti ja koko yritys kaatuu- sen yhden vuoksi.
Pitäkääpä päättäjät "pää kylmänä ja sydän lämpimänä" älkääkä suostuko siihen liitokseen ja peruuttakaan tämä kuntayhteistyö määrätyiltä osin. Miksi maksaa muualle, kun itsekin työntekijöitä tarvitsemme ja palkan heille maksamme ja palautuneena tulevat heidän verotulonsa. Eikös tässä ole sitten jotain järkeä? - kysyn??

asian esille kirjoitti:

Näin se juuri on, kuin kerroit yritystoiminnastasi. Mutta samalla otit erittäin tärkeän asian esille- tämän kuntaliitosasian. Jos siihen mentäisiin, kävisi kuin ketjuuntuneelle yritykselle. Jos joku/tai yksi yskii- muut rupeavat voimaan myös huonosti ja koko yritys kaatuu- sen yhden vuoksi.
Pitäkääpä päättäjät "pää kylmänä ja sydän lämpimänä" älkääkä suostuko siihen liitokseen ja peruuttakaan tämä kuntayhteistyö määrätyiltä osin. Miksi maksaa muualle, kun itsekin työntekijöitä tarvitsemme ja palkan heille maksamme ja palautuneena tulevat heidän verotulonsa. Eikös tässä ole sitten jotain järkeä? - kysyn??

liitosmalli on alkujaankin kehno. sisä kuntaministeri manninen ei ollut ihan väärässäkään, mutta ei paljoa oikeassakaan, kun aloitti porkkanarahoilla kuntien naittamisen.

valtiovallan on pantava viisaampia miettimään, kuinka suomen kaltaisessa harvaanasutussa maassa voidaan tasavertaisuus täyttää. ja keinot eivät ole liitos tai yhtymämalli.

pitkäaikainen yritysyhteistyömmekin romahti nopeassa tahdissa, ei siinä ollut jakoa millään, ei ollut keinoja millä pelastautua.

nyt kun on jäänyt aikaa pohtia muutakin kuin omaa bisnestä, niin silmät ja korvat on herkistyneet singaaleille. eri tasoissa ja eri asioille, kuntien tiukentunut talous ei ole kuntien itsensä aikaansaamaa. ainoastaan.
valtiovalta on mitä suurimmassa määrin syyllinen patoutuneeseen palvelujen alasajoon.

on ihan naurettavaa, että valtio ikäänkuin pesee käsiään mukamas mainostamalla paras-hanketta, sotea vai mikä perskules se esiaviosuhde nyt naapurien kanssa sitten onkin.

kuntien pitää ymmärtää rektytoida yritys/yrittäjäihmisiä taloushallintoa pyörittämään. ja ei ole haitaksi, jos sinne muutama konkurssinkin tehnyt ihminen otetaan ääneksi. heillä, jos kellä on herkät tuntosarvet haistaa mihin ei saa lähteä ja taas mihn pitää satsata.

malli on peestä kirjoitti:

liitosmalli on alkujaankin kehno. sisä kuntaministeri manninen ei ollut ihan väärässäkään, mutta ei paljoa oikeassakaan, kun aloitti porkkanarahoilla kuntien naittamisen.

valtiovallan on pantava viisaampia miettimään, kuinka suomen kaltaisessa harvaanasutussa maassa voidaan tasavertaisuus täyttää. ja keinot eivät ole liitos tai yhtymämalli.

pitkäaikainen yritysyhteistyömmekin romahti nopeassa tahdissa, ei siinä ollut jakoa millään, ei ollut keinoja millä pelastautua.

nyt kun on jäänyt aikaa pohtia muutakin kuin omaa bisnestä, niin silmät ja korvat on herkistyneet singaaleille. eri tasoissa ja eri asioille, kuntien tiukentunut talous ei ole kuntien itsensä aikaansaamaa. ainoastaan.
valtiovalta on mitä suurimmassa määrin syyllinen patoutuneeseen palvelujen alasajoon.

on ihan naurettavaa, että valtio ikäänkuin pesee käsiään mukamas mainostamalla paras-hanketta, sotea vai mikä perskules se esiaviosuhde nyt naapurien kanssa sitten onkin.

kuntien pitää ymmärtää rektytoida yritys/yrittäjäihmisiä taloushallintoa pyörittämään. ja ei ole haitaksi, jos sinne muutama konkurssinkin tehnyt ihminen otetaan ääneksi. heillä, jos kellä on herkät tuntosarvet haistaa mihin ei saa lähteä ja taas mihn pitää satsata.

Valtiolla on resurssit paremmin kuin kunnilla.Toivottavasti siellä ajattelis edes joku näitä syrjäisempiäkin seutuja.Kovia kokeneen yrittäjän tietotaito on todella arvokasta.Sitä ei luennoilla istumalla tavoita.