Nettopalkka on 1070e/kk. Palkanlaskija on ottanut ulosottoon 1/3, eli 356e. Menikö tämä nyt ihan oikein.
Jostain luin, että tulisi jättää suojaosuus ja siitä ylimenevästä summasta tulisi ulosmitata?
Jostain luin, että tulisi jättää suojaosuus ja siitä ylimenevästä summasta tulisi ulosmitata?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulisi jättää ja loput voi ulosmitata.Suojaosuus ei tainnut olla 4-550 euroa enmpää.Eli se minimi millä sinun tulisi tulla toimeen.Mutta saatpahan sitten asumistukea vuokraan.
kela ei hyväksy ulosottoja vähennyksiin,ja suojaosuus on 700 euroa ja jos huollettavia niin nousee 160 yhdestä.Itsellä nettotulot 1900 euroa kkukaudessa mutta ulosottoon vain 230 euroa kuukaudessa mikä on liian vähän.En ole silti mennyt voudin luo ja valittanut.
velallisen käteen jäävä osuus alittaa toimeentulotukilaissa määritellyn minimitoimeentulon. En tiedä, miten aktiivisesti sosiaalityöntekijä tällaisessa tilanteessa patistaa tuen hakijaa sopimaan ulosottomiehen kanssa pienemmästä pidätyksestä tai muuttamaan halvempaan asuntoon...
"tulisi jättää ja loput voi ulosmitata.Suojaosuus ei tainnut olla 4-550 euroa enmpää.Eli se minimi millä sinun tulisi tulla toimeen.Mutta saatpahan sitten asumistukea vuokraan."
Kela ei kyllä tasan katso mitään ulosottomääriä.
Vain bruttotulot Kelan asumistukea määriteltäessä ratkaisee tuen määrän.
toimeentulotuessa katsotaan ulosotto, koska soskussa ne katsovat viivan alle jäänyttä nettoa, mistä siis on pois ulosoton määrä.
Jos ulosottaa liikaa, mene fattasta hakemaan pois.
kyllähän se niin on että suojaosuuteen ei saa kajota, sen ylimenevästä voi ulosmitata kolmanneksen, vai oli 2/3.
"Itsellä nettotulot 1900 euroa kkukaudessa mutta ulosottoon vain 230 euroa kuukaudessa mikä on liian vähän.En ole silti mennyt voudin luo ja valittanut."
No todellakin tuntuu liian vähältä, mutta olisin sinuna myös hiljaa. omapahan on virheensä.
Itselläni meni tonnin nettotuloista 250 €.
mutta se oli vuonna 2002 - 2004. mutta tuskin ulosottolaki ja summat viidessäkään vuodessa noin paljon on muuttuneet.
edelliseen lisäisin, että toisaalta maksat vain pidempään pelkkiä korkoja ja ulosmittauskuluja.
jokaisesta erästä oli ainakin minulla jo ulosmittauskulut 25 €.
ja kahden vuoden aikana itse pääoma ei lyhentynyt juuri ollenkaan.
maksat vaan tuolla liian vähällä summalla pitempään ja oikeastaan enemmän kun pitäisi.
asialla on niin monta puolta.
riippuu tietysti kuinka paljon velkaa on, että kannattaako tuo loppupeleissä.
..mitattavaksi mitattavaksi määräksi 315 euroa, eli vähän vähemmän, koska nettopalkkasi ei ole yli kahta kertaa suojaosuutta (597) suurempi, niin tällöin tehdään tulorajaulosmittaus. Eli ensin nettopalkasta vähennetään suojaosuus, jonka jälkeen ulosmitattava määrä saadaan kertomalla erotus kaksi kolmasosalla (2/3).
Väärin on ulosmitattu.
Jos olet yksinasuva, niin summat menee näin:
Nettotuloista vähennetään suojaosuus joka 1.1-09 lähtien on 624€/kk.
Tuosta erotuksesta vouti vie sulta 2/3.
Eli 1070-624= 446€ josta voudille 2/3 eli voudille koko palkasta 297€ ja sulle 773€
muutamaa kymppi lukuunottamatta jo 1/3 osa?