Kaikki pelaa

Petteri Sihvonen muistaakseni sanoi noin.

Nuokin Sihvosen analyysit kiekosta on ihan puppua. Nuori Suomi on ihan ok ja ainut mahdollisuus pelastaa Suomen kiekko. Ilman Nuorta Suomea harrastajat katoaisivat niin totaalisesti ettei Suomesta enää löytyisi edes vastusta Unkarille. Isompia harjoitus yms. määriä ei valtaosa pojista tarvitse eikä vanhemmilla ole halua maksaa. Lämäri ja taklauskiellon kumoaminen ei poista ongelmia mutta ei toisaalta niitä tuokaan. Voihan sanoa, että jotain on tehty kun se tehdään! Poikittain pelaamisen poistaminen tuo ongelmaksi sen, että luistelutaito erot tulevat esille jo varhain. Erot kasvavat ja lopettamiset lisääntyvät. Samoin jääaika vähenee, kun nuoremmat ikäluokat tarvitsevat sitten kahta peliä varten nykyisen tunnin sijaan kaksi tuntia. Tällöin pitäisi siis vähentää pelaamista tai ottaa lisäaika vanhemmilta ikäluokilta. Kummin tehdään? Sama ongelma on tietysti yleensä jääharjoistusajan nostamisessa, jossa mennään jo nyt jäähallien kapasiteetin ylärajalla. Ei siellä ole tyhjää aikaa mistään saatavilla. Summa summarum=Summanen: No aletaan nyt sitten taklaamaan ja lämimään heti mutta eipä juuri muuta ole tehtävissä. Nämä Suomen huiput (=nuorisomaajoukkueisiin kuuluvat) saavat jo nyt hirveän paljon seurajoukkueissa vastuuta ja sen lisäksi maajoukkueturnauksia ja leirejä on paljon. Jos lahjakkuutta on, se tuolla määrällä kyllä jalostuu. Enemmän on kaiketi kyse siitä, että jalkapallo ja salibandy muiden urheilulajien ohella haastaa jääkiokon lahjakkuuksista kilpailtaessa eikä niitä satu montaa samaan ikäluokkaan eksymään, vaikka Sihvonen kuinka peluuttaisi tätä "massaa".

Stelthflex100 kirjoitti:

Nuokin Sihvosen analyysit kiekosta on ihan puppua. Nuori Suomi on ihan ok ja ainut mahdollisuus pelastaa Suomen kiekko. Ilman Nuorta Suomea harrastajat katoaisivat niin totaalisesti ettei Suomesta enää löytyisi edes vastusta Unkarille. Isompia harjoitus yms. määriä ei valtaosa pojista tarvitse eikä vanhemmilla ole halua maksaa. Lämäri ja taklauskiellon kumoaminen ei poista ongelmia mutta ei toisaalta niitä tuokaan. Voihan sanoa, että jotain on tehty kun se tehdään! Poikittain pelaamisen poistaminen tuo ongelmaksi sen, että luistelutaito erot tulevat esille jo varhain. Erot kasvavat ja lopettamiset lisääntyvät. Samoin jääaika vähenee, kun nuoremmat ikäluokat tarvitsevat sitten kahta peliä varten nykyisen tunnin sijaan kaksi tuntia. Tällöin pitäisi siis vähentää pelaamista tai ottaa lisäaika vanhemmilta ikäluokilta. Kummin tehdään? Sama ongelma on tietysti yleensä jääharjoistusajan nostamisessa, jossa mennään jo nyt jäähallien kapasiteetin ylärajalla. Ei siellä ole tyhjää aikaa mistään saatavilla. Summa summarum=Summanen: No aletaan nyt sitten taklaamaan ja lämimään heti mutta eipä juuri muuta ole tehtävissä. Nämä Suomen huiput (=nuorisomaajoukkueisiin kuuluvat) saavat jo nyt hirveän paljon seurajoukkueissa vastuuta ja sen lisäksi maajoukkueturnauksia ja leirejä on paljon. Jos lahjakkuutta on, se tuolla määrällä kyllä jalostuu. Enemmän on kaiketi kyse siitä, että jalkapallo ja salibandy muiden urheilulajien ohella haastaa jääkiokon lahjakkuuksista kilpailtaessa eikä niitä satu montaa samaan ikäluokkaan eksymään, vaikka Sihvonen kuinka peluuttaisi tätä "massaa".

Onko Stelthflex100 jalkapallofani?

Stelthflex100 kirjoitti:

Nuokin Sihvosen analyysit kiekosta on ihan puppua. Nuori Suomi on ihan ok ja ainut mahdollisuus pelastaa Suomen kiekko. Ilman Nuorta Suomea harrastajat katoaisivat niin totaalisesti ettei Suomesta enää löytyisi edes vastusta Unkarille. Isompia harjoitus yms. määriä ei valtaosa pojista tarvitse eikä vanhemmilla ole halua maksaa. Lämäri ja taklauskiellon kumoaminen ei poista ongelmia mutta ei toisaalta niitä tuokaan. Voihan sanoa, että jotain on tehty kun se tehdään! Poikittain pelaamisen poistaminen tuo ongelmaksi sen, että luistelutaito erot tulevat esille jo varhain. Erot kasvavat ja lopettamiset lisääntyvät. Samoin jääaika vähenee, kun nuoremmat ikäluokat tarvitsevat sitten kahta peliä varten nykyisen tunnin sijaan kaksi tuntia. Tällöin pitäisi siis vähentää pelaamista tai ottaa lisäaika vanhemmilta ikäluokilta. Kummin tehdään? Sama ongelma on tietysti yleensä jääharjoistusajan nostamisessa, jossa mennään jo nyt jäähallien kapasiteetin ylärajalla. Ei siellä ole tyhjää aikaa mistään saatavilla. Summa summarum=Summanen: No aletaan nyt sitten taklaamaan ja lämimään heti mutta eipä juuri muuta ole tehtävissä. Nämä Suomen huiput (=nuorisomaajoukkueisiin kuuluvat) saavat jo nyt hirveän paljon seurajoukkueissa vastuuta ja sen lisäksi maajoukkueturnauksia ja leirejä on paljon. Jos lahjakkuutta on, se tuolla määrällä kyllä jalostuu. Enemmän on kaiketi kyse siitä, että jalkapallo ja salibandy muiden urheilulajien ohella haastaa jääkiokon lahjakkuuksista kilpailtaessa eikä niitä satu montaa samaan ikäluokkaan eksymään, vaikka Sihvonen kuinka peluuttaisi tätä "massaa".

Ei tähän lajiin kauheaa tungosta ole,vaikka jääaikaa olisi rajattomasti.Tunnen perheitä,joissa lapset harrastavat/ovat harrastaneet jääkiekkoa ja sanovat,että on kyllä tosi kallista ja niinpä kierrätys toimii ja kaikki pidetään niin loppuun kuin vain voidaan.Eli välineiden laatukin on sitten sitä mitä se on.Silläkin on merkitystä.

Olenko ymmärtänyt jotenkin väärin Sihvosen ajatuksen, sillä annoin itselleni sellaisen ajatuksen,että lahjakkaimmat noukittaisiin omaan harjoitusrinkiinsä?Sehän olisi hyvä asia.Vaikka kuinka pitäisi kannustaa lasta kuin lasta, niin ei sentään ihan kaikkea voi periksi antaa.Eihän kaikista tule laulajaakaan,vaikka rallattelisi kuinka, kuten Idols on näyttänyt=)Osalle riittää "suihkulallatus" toiset äidin mussut saavat aivan väärän kuvitelman kyvyistään, kun ei hennota sanoa miten asiat oikeasti ovat.

Jääkiekossa olisi hienoa,jos kaikki haluavat voisivat pelata yleensä harrastuksenomaisesti,mutta eihän se ole tänäkään päivänä mahdollista.Kun tätä latua seuraa eteenpäin,niin tulee väistämättä sekin ajatus pintaan,että kuinkahan monta todellista lahjaa kiekolle olemme menettäneet sen takia,että vanhemmilla ei ole ollut varaa laittaa jälkikasvuaan kiekkoilemaan.Tätäkin on varmasti tapahtunut tasa-arvoisessa Suomessamme.

On olemassa erityislahjakkaille omat lukionsa, joissa voivat edelleen kehittyä ja kasvaa omalle alalleen.Samalla tavoin kannatan,että poimitaan lahjakkuudet jääkiekon harrastelijoiden parista ja muovataan heistä tulevaisuuden johtotähtiä liigaamme ja jopa Leijoniin.:)

junnuissa valmentaa isät jotka ajattelevat vain omien poikien menestystä.Kyllä niin potutti kun aletaan peluuttamaan roolipelaajia jo viisivuotiaana ja mikä juttu tuo nuori-suomi täyttä puppua ei se toimi niin kuin kirjoitetaan ei mikään ihme,että suomipoika ei menesty. Kilpailu systeemi on mennyt jo jääkiekkoon isät huutavat( ne valmentajat)älä Teemu tee maalia kun olet puolustaja voi paska mitä touhua.

Laura1 kirjoitti:

Ei tähän lajiin kauheaa tungosta ole,vaikka jääaikaa olisi rajattomasti.Tunnen perheitä,joissa lapset harrastavat/ovat harrastaneet jääkiekkoa ja sanovat,että on kyllä tosi kallista ja niinpä kierrätys toimii ja kaikki pidetään niin loppuun kuin vain voidaan.Eli välineiden laatukin on sitten sitä mitä se on.Silläkin on merkitystä.

Olenko ymmärtänyt jotenkin väärin Sihvosen ajatuksen, sillä annoin itselleni sellaisen ajatuksen,että lahjakkaimmat noukittaisiin omaan harjoitusrinkiinsä?Sehän olisi hyvä asia.Vaikka kuinka pitäisi kannustaa lasta kuin lasta, niin ei sentään ihan kaikkea voi periksi antaa.Eihän kaikista tule laulajaakaan,vaikka rallattelisi kuinka, kuten Idols on näyttänyt=)Osalle riittää "suihkulallatus" toiset äidin mussut saavat aivan väärän kuvitelman kyvyistään, kun ei hennota sanoa miten asiat oikeasti ovat.

Jääkiekossa olisi hienoa,jos kaikki haluavat voisivat pelata yleensä harrastuksenomaisesti,mutta eihän se ole tänäkään päivänä mahdollista.Kun tätä latua seuraa eteenpäin,niin tulee väistämättä sekin ajatus pintaan,että kuinkahan monta todellista lahjaa kiekolle olemme menettäneet sen takia,että vanhemmilla ei ole ollut varaa laittaa jälkikasvuaan kiekkoilemaan.Tätäkin on varmasti tapahtunut tasa-arvoisessa Suomessamme.

On olemassa erityislahjakkaille omat lukionsa, joissa voivat edelleen kehittyä ja kasvaa omalle alalleen.Samalla tavoin kannatan,että poimitaan lahjakkuudet jääkiekon harrastelijoiden parista ja muovataan heistä tulevaisuuden johtotähtiä liigaamme ja jopa Leijoniin.:)

On monta seikkaa mitä nämä Jaloset, Sihvoset yms. Nuori suomen arvostelikjat eivät tunnu ymmärtävän erityisesti:

1) Jääkiekko on kallis laji, jonka kustannukset maksaa yleensä vanhemmat eli yhä pienempi osa voi harrastaa (ja ne voi olla lahjakkaitakin) kiekkoa jos kustannuksia lisätään (=jos lisätään jääaikaa ja kalliita valmentajia vanhempien maksettavaksi)

2) Lapsilla pitää olla muutakin elämää kuin jääkiekko. Nyt se on vielä mahdollista B-junnuihin saakka, jonka jälkeen ainakin huipulla muun elämän voi unohtaa. Normaalilahjakkaiden pitää käydä koulua ja solmia seurustelusuhteita kiekon ohessa eikä se onnistu jos lisätään vielä vaativuutta.

3) Massa maksaa ja mahdollistaa mukana olollaan lopulta myös lahjakkaimpien kehittymisen eli jos kaikki pelaa massa katoaa, katoaa koko jääkiekko Suomesta. Ei mikään laji (uimahyppyjä lukuunottamatta) voi elää vain huippu-urheilun ehdoilla. Luuletteko että näitä pelkkiä talentteja riittäisi kokonaisen sarjan pyöritykseen?

StelthFlex100 kirjoitti:

On monta seikkaa mitä nämä Jaloset, Sihvoset yms. Nuori suomen arvostelikjat eivät tunnu ymmärtävän erityisesti:

1) Jääkiekko on kallis laji, jonka kustannukset maksaa yleensä vanhemmat eli yhä pienempi osa voi harrastaa (ja ne voi olla lahjakkaitakin) kiekkoa jos kustannuksia lisätään (=jos lisätään jääaikaa ja kalliita valmentajia vanhempien maksettavaksi)

2) Lapsilla pitää olla muutakin elämää kuin jääkiekko. Nyt se on vielä mahdollista B-junnuihin saakka, jonka jälkeen ainakin huipulla muun elämän voi unohtaa. Normaalilahjakkaiden pitää käydä koulua ja solmia seurustelusuhteita kiekon ohessa eikä se onnistu jos lisätään vielä vaativuutta.

3) Massa maksaa ja mahdollistaa mukana olollaan lopulta myös lahjakkaimpien kehittymisen eli jos kaikki pelaa massa katoaa, katoaa koko jääkiekko Suomesta. Ei mikään laji (uimahyppyjä lukuunottamatta) voi elää vain huippu-urheilun ehdoilla. Luuletteko että näitä pelkkiä talentteja riittäisi kokonaisen sarjan pyöritykseen?

En ole mitenkään perehtynyt juniorikiekkoiluun,enkä siihen,millä tavoin rahoitus järjestyy.Sen tiedän,että vanhemmilla on valtava rooli ja valmentajinakin on (valitettavan usein)vähemmän päteviä, kunhan on joku saatu-tyyliin.

Mikäli ei tukea saada,niin se asia pitäisi nostaa esille ja päättäjille.Sponsoripuoli,miten hyvin siihen on paneuduttu?Kyllä mä uskon,että esim.paikallisten yrittäjien kiinnostus sponsorointiin voisi nousta paljonkin,kun asiaa markkinoidaan paremmin.Kysehän on heidän alueestaan ja potentiaalisesta asiakaskunnasta.Kyllä sekin avuksi on.

Tietysti on oltava muutakin kuin jääkiekko,sehän on selvä!Asia vain on niin,että jos panostat johonkin asiaan,niin se vie mennessään aimo lohkaisun ajastasi.Huipulle ei päästä siten,että hengaillaan pitkin ja poikin kaveriporukassa ja harjoitellaan kun harjoitellaan.Tämä ei tarkoita sitä,etteikö silti sitä vapaata sen verran sentään jää,että normaalia kanssakäymistä tapahtuisi.Koulu ei saa olla syy siihen,että ei voi harrastaa.Se,kuinka nuorena pitäisi alkaa niitä erikoislahjakkaiden ryhmiä tekemään on sitten jonkun muun,viisaamman,arvioitavissa.Veikkaisin,että ehkä tuolla 10 ikävuoden tienoilla voisi olla aika erotella enemmän.

Kuten jo aiemmin kirjoitin,niin joka tapauksessa kaikilla ei ole mahdollisuutta pelata,ei koskaan.Näin se vain ikävä kyllä menee.Paikkakunnan mahdollisuudet ja välimatkat esim.hallille vaikuttavat osaltaan rahan lisäksi.Suomen leudot talvet eivät suosi useinkaan kunnollisia ulkojäitä.Vaikeaa on ja kuitenkin pitäisi tulevaisuus Suomen jääkiekolle saada selkeän muodon ja formulan,jolta kehittyä.

Tämä tie,jota nyt kuljetaan,ei näytä tuovan tulosta,joten muutosta on pakko tehdä,vaikka kuinka oltaisiin poteroissa toinen toista vastaan.Yhteistä hyväähän tässä kuitenkin yritetään ajaa takaa.

wefdds kirjoitti:

Onko Stelthflex100 jalkapallofani?

tai Sihvosen "vihaaja".