Missä rahat?

Miksi Hannu piileskeli 6kk jossakin muumonmökissä?
Miksi Timo oli persaukinen antautuessaan poliisille?

Jos valuuttakauppa on tuottanut 400% koko ajan voittoa ja Hannu ja Timo ovat isoja kihoja, niin mikseivät he ole miljardöörejä ja asu sen mukaisesti piileskellessäänkin?

Vaihtoehtoja on kolme.

A) mitään rahoja ei ole olemassa ja he oikeasti ovat PA.

B) Rahoja on niin perkuleesti, mutta he vain näyttelevät perseaukista että välttyisivät vaatimuksilta maksaa rahaa kusetetuiksi itsensä tunteville sioittajille.

C) Rahaa on oikeasti vain muutama miltsi koska mitään 400% tuottoa ei ole olemassa ja vain tämän verran on jäljellä kusetettujen sioittajien rahoista. Perseaukisen näytteleminen on välttämätöntä koska tämä muutama miljoona on niin vähän että siitä ei riitä jaettavaksi muille kuin itselle.

Mikä vaihtoehdoista kuulostaa todennäköisemmältä?
Itse veikkaan vahvasti vaihtoehtoa C.

Oleellista on huomata että missään vaihtoehdossa ei ole luvassa mitään rahaa kusetetuille sioittajille.
5982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kaikki rahat ovat tallessa. Ana Mirandos ja Risto Hentunen ovat pikapuoliin saamassa lupa-asiat kuntoon Panamalaisen pankkiiriliikkeen kanssa.

Kaikkien jäsenten varat ovat tallessa. Ja valuuttakauppa jatkuu pikapuoliin. Asiaa helpottaa se, että Hannu Kailajärvi on saatu kiinni. Hän on varastanut sijoittajien rahoja, mutta työtä tehdään, että nuo rahat saataisiin takaisin.

Äänestä
  • Hyviä uutisia!

    Kuuluisa Sponssisepe sekä Konneveden emäntä ovat myös mukana uudessa sijoitusyhteisössä.

    Myös Urjalaan ollaan jatkuvassa yhteydessä.

    Urjalan kuuluisa "taksari" tietää asioista enemmän kuin haluaa kertoa! Kyselkääpä urjalalaiset siis "taksari Martilta" listätietoa?

    Äänestä

Minustakin tuo vaihtoehto C on se todennäköisin.

Kyseessä oli rikollinen toiminta, siitäkin huolimatta, että mukana olleista tuttavistani yksikään ei ole valittanut, joutunut kuulusteluun tai menettänyt hankittua omaisuuttaan.
He ovat voittaneet siinä touhussa rahaa ja olisin itsekin liittynyt, mikäli klubia ei olisi suljettu juuri kun kaksi kaveriani minulle sitä oli esitellyt.

Olisin sijoittanut toki vain sen verran mitä voisin hiuksiani repimättä hävitä, eli 6 tonnia, mutta toisin kävi ja hyvä oli, sillä olisi se loppu tullut joskus kuitenkin ja jos sisään olisi tullut pantua kaikki jo voitetut, olisi päässyt melkoisia itkun pillahduksia.

Sijoittajat eivät varmaankaan saa rahojaan, koska jokainen kertoo saman tarinan: He ovat yrittäjiä tai yritystoiminnassa mukana olevia ihmisiä, jotka tunnistivat riskit ja sijoittivat summan joka oli hävittävissä.
Tuntemani ihmiset ovat myös tulouttaneet sijoituksiaan, eli eivät ole antaneet sen saman potin kasvaa, vaan ovat jättäneet aina panoksen pienemmäksi kuin käteen otetut rahat.
Oikeus ei voi tuomita edes rosvoja korvaamaan, koska asiakkaat tunnistivat selvät riskit osllistuessaan sijoitustoimintaan, jok heidän näkökulmastaan oli normaalia liiketoimintaa.

Kaltaisianne perseet ruvella olevia tyhjätaskuja siihen klubiin ei houkuteltu, joten valitus ja ruikutus ei ole tarpeen.
Klubissa hävinneet eivät tarvitse osanottoanne, koska eivät ajele samoissa busseissa kanssanne.

Jos Hannu oli mummonmökissä, se oli hänen oma valintansa. Ole sinä, hyvä viivapilkkumies, siellä vuokrakaksiossasi ihan huoleti.
Sulla ei ole rahaongelmia, kun ei ole rahaakaan.

Äänestä
  • sävelsi 1980 laulun. Panaman konsuli.

    Minä olin Panaman konsuli Piirto,
    pienessä kännissä.
    vaik oli virkani kivien siirto
    sepelirännissä.
    Mestari seulalla mellssti,
    syksykin lehtiä kellasti.
    Merta mä näin ja vain palmuja,ja
    heitin köyhille almuja.
    Köyhän ainut huvitus
    on vilkas mielikuvutus.
    Se siivet selkään saa.

    Äänestä

No totta helvetissä rahat on täytynyt sijoittaa jonnekkin viranomaisten ulottumattomiin.
Jollei sitten thaikkumuijansa&sukulasten nimiin, ostanut maata, autoja,taloja, tai pankkitilille Singaporeen, Hong Kongiin, Cambodia,,,

No Suomipoikien passesita näkyy missä ovat liikkuneet...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-.-. kirjoitti:

Miksi Hannu piileskeli 6kk jossakin muumonmökissä?
Miksi Timo oli persaukinen antautuessaan poliisille?

Jos valuuttakauppa on tuottanut 400% koko ajan voittoa ja Hannu ja Timo ovat isoja kihoja, niin mikseivät he ole miljardöörejä ja asu sen mukaisesti piileskellessäänkin?

Vaihtoehtoja on kolme.

A) mitään rahoja ei ole olemassa ja he oikeasti ovat PA.

B) Rahoja on niin perkuleesti, mutta he vain näyttelevät perseaukista että välttyisivät vaatimuksilta maksaa rahaa kusetetuiksi itsensä tunteville sioittajille.

C) Rahaa on oikeasti vain muutama miltsi koska mitään 400% tuottoa ei ole olemassa ja vain tämän verran on jäljellä kusetettujen sioittajien rahoista. Perseaukisen näytteleminen on välttämätöntä koska tämä muutama miljoona on niin vähän että siitä ei riitä jaettavaksi muille kuin itselle.

Mikä vaihtoehdoista kuulostaa todennäköisemmältä?
Itse veikkaan vahvasti vaihtoehtoa C.

Oleellista on huomata että missään vaihtoehdossa ei ole luvassa mitään rahaa kusetetuille sioittajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu