Psykiatrin tarpeellisuus

Olen pannut merkille että psykiatrin tärkeys ei ole niin alleviivattu kun annetaan ymmärtää, ok joissain tapauksissa ne auttaa. Mutta yleensä eivät, ne kuuntelee ja kuuntelee kunnes, lääkäri määrää pillerit. Sen jälkeen vaan seurataan, kuinka niitä syödään ja tapaus on ns hoidettu.

Psykiatrin tarkoitus on esim ero tms asioissa edistää eroa prosessina. He eivät anna mahdollisuutta ajatukselle että, asiat vois selvittää ja esim suhde jatkua.

Psykiatri usein ruokkii vaan sitä pahan olon aiheuttajaa, luomalla ielikuvia sen suuntaan ja edesauttavan asiaa. Kyse saa olla henkilöllä vaikka mistä, mutta hoidetaan vaan oiretta. Ei asiaa tarkastella syvemmälti, eikä luoda ajatusta "entä jos asia onkin toisin"

On vain yksi päämäärä, se on hajoittaminen. Tämä sama pätee sosialitoimistoakin, niistä on tullut ns tehtaita missä on vain yksi ohjelma mitä se jauhaa ja vain yksi "tuote"

Mistä siis on kysmys? mitä tämä kertoo asioihin suhtautumisesta yleisesi ottaen? Kyllä tiedän että tämä aihen napsahtaa joidenkin nilkkaan niin, että puolustupuheet tulee olemaan kamalia vuodatuksia. Ja aletaan yleistämään asian ydintä, mutta ei pysähdytä asiaa pohtimaan.

Yksi asia on ainakin varma, se että pilleripöllyssä läääkärin käskystä olevat ihmiset ovat helppoja hallita. Mutta henkisiä asioita pitäisi hoitaa oikeesti henkisin työkaluin, se että jutellaan ja laitetaan lääkitys päälle ei ole ratkaisu. Henkiset ongelmat selviää oivalluksien ja purkamisen kautta. Mutta nykyään ei tunneta Dianetiikkaa eikä sen käyttämiseen kouluteta, se veisi aikaa ja rahaa.

On helpompaa laittaa kuuri päälle ja tehdä ihmisestä eräänlainen zombie, tämä nyt ei hyvä lukija tarkoita sitä että olen käynyt tuon rallin läpi. Vaan sitä että näen ympärillä paljon tätä tapahtuvan, eli tämä on kysymys, ei vastaus.
15682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Tuntuu että siellä on juuri tuollaisia ongelmia.

    Äänestä

Eli jos psykiatrian asikaana on jo valmiiks ja sitten on esim. joku ero meneillään tai eron harkitsemine niin toden totta siihen littoon lyödään naulaa kuin arkkuun kaikenlaisilla lääkärinlausunnoilla jotta miel.ongelmista kärsivä ei saa ainakaan lasta eikä myöskään tavatakkaan kuin valvotusti vain. Ja näitä uusia lääkkeitä tietenkin ne haluu tyrkätä jotka ei edes kaikille sovi. Ja jos yrittää sanoa että tämä lääke ei sovi minulle vaan pahentaa oloani niin ei kuunnella ja on muka pakko syödä. Mutta onneksi on oikeus kuitenkin kiletäytyä jos on sellaine että pitää puoliaan.

Äänestä
  • sanos nyt viisaana miten tää liittyy alieniin tai kuu-ukkoihin? aiheyhtymä siis oli?

    Äänestä

  • tarjottiinko tuossa vaihtoehtoa pillereille? vai jollekkin, vai puhuttiinko siitä millaiselta tuon puolen hoito ym vaikuttaa?

    Äänestä

  • rahaan????-- kirjoitti:

    tarjottiinko tuossa vaihtoehtoa pillereille? vai jollekkin, vai puhuttiinko siitä millaiselta tuon puolen hoito ym vaikuttaa?

    Tuntuu olevan asiantuntia porukkaa,no täähä on avohoitopotilaille oiva paikka purkaa kiukkuaan ja pahaa oloaan:-((

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Tuntuu olevan asiantuntia porukkaa,no täähä on avohoitopotilaille oiva paikka purkaa kiukkuaan ja pahaa oloaan:-((

    miten toi aloitus tai muu liittyy avhoiossa olevaan?

    Äänestä

olet aivan oikeassa,missä sanot psykiatrin osallistuvan näihin lausunnon antajiin.siihen osallistuu virka tahosta riippumatta melkein pelkästään naiset,joitka kuvittelevat ,heillä olevan rajaton valta ihmisiin.

eikä valehteleminenkaan ole mitään uutta näillä sos instanseilla,kuhan kyseessä on nainen,sama koskee näitä jotka työskentelevät ns lapsen etujen mukaan,todellisuudessa sillä ei ole mitään tekemistä lapsen edun mukaisesta toiminnasta.

Äänestä

määrää ne lääkkeet, että se siitä.

ja tuntuuhan se pahalta kun komeroita puhdistetaan, mutta ei kukaan lääkäri hoida potilasta kuvaamallasi tavalla.

ja vielä: voisitko kertoa, mitä "aletaan yleistämään asian ydintä, mutta ei pysähdytä asiaa pohtimaan" tarkoittaa?

ja mikä se kysymys niinku oli, kun tossa lopussa totesit kirjoituksen olevan - kysymys?

no annetaan mennä kunnolla sitten: mitä tarkoittaa psykiatrin tärkeyden alleviivaaminen?

ole huoleti. psykiatri tarkastelee tapausta yllättävän tarkasti ja se on ihan fiksukin vielä. rauhallisesti vain.

Äänestä
  • psykiatri ei määrää lääkkeitä, eikä se ole lääkäri.

    kysymyskö askarrutti missä se on, tuohan on kokonaisuudessaan kysymys koko kirjoitus!

    ei pysähdytä ko asiaa pohtimaan eli kokonaisuutta mikä on myös kysymys, eli "miksi asiat menee noin kun menevät"

    sä taidat olla psykiatri kun noin perkeleen tyhmä olet että et ymmärrä mitä luet. nekään ei tahdo ymmärtää mitä nille kerrotaan tai halutaan kertoa, ne kuulee vaan sanat, ja vääntää ne palvelemaan omaa työtään. psykiatri ei edes ymmärrä sananlaskua eikä huumoria OIKEESTI olen jutellut psykiatrinkaa missä sitten tapasinkaan sen "ei vastaanotolla" ei ne mitään viisaita ole, ei ainakaan tämä ollut. todellakin huuori "nolla" sananlaskut "nolla" esimerkit jonkun muun asian kautta "ei tajunnut" vaan tarttuikin esimerkkiin sanonen "ei se kuulu asiaan" vaikka kerroin ihan ekana että "esimerkkinä vaikka tämä,,," eli havainnollistin asian.

    Ei mene jakeluun,,, ja nämäkö on ammattilaisia, olis kauheeta jos eukko olis psykiatri, ei senkaa tulis toimeen... se olis "x" eukko hyvin äkkiä.

    Äänestä

  • hdfghgh kirjoitti:

    psykiatri ei määrää lääkkeitä, eikä se ole lääkäri.

    kysymyskö askarrutti missä se on, tuohan on kokonaisuudessaan kysymys koko kirjoitus!

    ei pysähdytä ko asiaa pohtimaan eli kokonaisuutta mikä on myös kysymys, eli "miksi asiat menee noin kun menevät"

    sä taidat olla psykiatri kun noin perkeleen tyhmä olet että et ymmärrä mitä luet. nekään ei tahdo ymmärtää mitä nille kerrotaan tai halutaan kertoa, ne kuulee vaan sanat, ja vääntää ne palvelemaan omaa työtään. psykiatri ei edes ymmärrä sananlaskua eikä huumoria OIKEESTI olen jutellut psykiatrinkaa missä sitten tapasinkaan sen "ei vastaanotolla" ei ne mitään viisaita ole, ei ainakaan tämä ollut. todellakin huuori "nolla" sananlaskut "nolla" esimerkit jonkun muun asian kautta "ei tajunnut" vaan tarttuikin esimerkkiin sanonen "ei se kuulu asiaan" vaikka kerroin ihan ekana että "esimerkkinä vaikka tämä,,," eli havainnollistin asian.

    Ei mene jakeluun,,, ja nämäkö on ammattilaisia, olis kauheeta jos eukko olis psykiatri, ei senkaa tulis toimeen... se olis "x" eukko hyvin äkkiä.

    psykiatri on lääkäri ja määrää myös lääkkeitä. eli lukee ensin itsensä tavalliseksi lääkäriksi ja sen jälkeen erikoistuu psykiatriaan..eikös se näin mene? Psykologi on taas asia erikseen, hänellä ei ole lääkärin koulutusta.
    Psykiatrin ei myöskään tarvitse omata sinun huumoriatajuasi, se kun on aika yksilöllinen ominaisuus meillä..joten naura sinä vaan mille huvittaa ja antaa sen psykkan hohotella omilleen. Ei haitanne autonkorjauksessakaan vaikka olisi kuuromykkä hommissa..kun auto korjaantuu ilman vitsejäkin. ehkä sinäkin.?

    Äänestä

  • rtrtyrtyrty kirjoitti:

    psykiatri on lääkäri ja määrää myös lääkkeitä. eli lukee ensin itsensä tavalliseksi lääkäriksi ja sen jälkeen erikoistuu psykiatriaan..eikös se näin mene? Psykologi on taas asia erikseen, hänellä ei ole lääkärin koulutusta.
    Psykiatrin ei myöskään tarvitse omata sinun huumoriatajuasi, se kun on aika yksilöllinen ominaisuus meillä..joten naura sinä vaan mille huvittaa ja antaa sen psykkan hohotella omilleen. Ei haitanne autonkorjauksessakaan vaikka olisi kuuromykkä hommissa..kun auto korjaantuu ilman vitsejäkin. ehkä sinäkin.?

    Ethän sä edes vastannut kokonaisvaltaisesti, pimit vain ne edulliset asiat itsellesi.

    Ja harva psykiatri on lääkäri ja saako edes psykiatriksi palkattu antaa mitään? jos työsopimuksessa lukee psykiatri eikä mitän muuta. Tästähän tuolla kait oli kyse, ilman mitään vääntelyitä jos sitä ja tätä. Saahan psykiatri JOS on jos lääkärillä on vartijan paperit ja töissä sairaalassa, ei se saa hoitaa vartijan virkaa jos sopimuksessa lukee vaikka yleislääkäri.

    Äänestä

  • rekkamiehenä.... kirjoitti:

    Ethän sä edes vastannut kokonaisvaltaisesti, pimit vain ne edulliset asiat itsellesi.

    Ja harva psykiatri on lääkäri ja saako edes psykiatriksi palkattu antaa mitään? jos työsopimuksessa lukee psykiatri eikä mitän muuta. Tästähän tuolla kait oli kyse, ilman mitään vääntelyitä jos sitä ja tätä. Saahan psykiatri JOS on jos lääkärillä on vartijan paperit ja töissä sairaalassa, ei se saa hoitaa vartijan virkaa jos sopimuksessa lukee vaikka yleislääkäri.

    hra jepjep..
    kun se kone sulla nyt on auki, niin yritäppä ystävällisesti viisastua hieman, ja näpyttele googlen haku siihen ja vaikka hakusana: psykiatrin koulutus--- ja sitten luet sieltä hiukkasen- josko sinulle selviää ihan omatoimisesti, onko psykiatri lääkäri vai mikä ukko se on. että olisiko kelvollinen antamaan vaikka sulle piikin perseeseen? vai saako vaan puhua höpöttää hulluille. Huomaat, että tieto lisää valtaa. jepjepjuujuu..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitätön,,,,, kirjoitti:

Olen pannut merkille että psykiatrin tärkeys ei ole niin alleviivattu kun annetaan ymmärtää, ok joissain tapauksissa ne auttaa. Mutta yleensä eivät, ne kuuntelee ja kuuntelee kunnes, lääkäri määrää pillerit. Sen jälkeen vaan seurataan, kuinka niitä syödään ja tapaus on ns hoidettu.

Psykiatrin tarkoitus on esim ero tms asioissa edistää eroa prosessina. He eivät anna mahdollisuutta ajatukselle että, asiat vois selvittää ja esim suhde jatkua.

Psykiatri usein ruokkii vaan sitä pahan olon aiheuttajaa, luomalla ielikuvia sen suuntaan ja edesauttavan asiaa. Kyse saa olla henkilöllä vaikka mistä, mutta hoidetaan vaan oiretta. Ei asiaa tarkastella syvemmälti, eikä luoda ajatusta "entä jos asia onkin toisin"

On vain yksi päämäärä, se on hajoittaminen. Tämä sama pätee sosialitoimistoakin, niistä on tullut ns tehtaita missä on vain yksi ohjelma mitä se jauhaa ja vain yksi "tuote"

Mistä siis on kysmys? mitä tämä kertoo asioihin suhtautumisesta yleisesi ottaen? Kyllä tiedän että tämä aihen napsahtaa joidenkin nilkkaan niin, että puolustupuheet tulee olemaan kamalia vuodatuksia. Ja aletaan yleistämään asian ydintä, mutta ei pysähdytä asiaa pohtimaan.

Yksi asia on ainakin varma, se että pilleripöllyssä läääkärin käskystä olevat ihmiset ovat helppoja hallita. Mutta henkisiä asioita pitäisi hoitaa oikeesti henkisin työkaluin, se että jutellaan ja laitetaan lääkitys päälle ei ole ratkaisu. Henkiset ongelmat selviää oivalluksien ja purkamisen kautta. Mutta nykyään ei tunneta Dianetiikkaa eikä sen käyttämiseen kouluteta, se veisi aikaa ja rahaa.

On helpompaa laittaa kuuri päälle ja tehdä ihmisestä eräänlainen zombie, tämä nyt ei hyvä lukija tarkoita sitä että olen käynyt tuon rallin läpi. Vaan sitä että näen ympärillä paljon tätä tapahtuvan, eli tämä on kysymys, ei vastaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu