olen kiinnostuksella katsellut erilaisia lämmitysvaihtoehtoja matalaenergiaprojektia varten ja löysin tuolta http://www.passiv.fi/?page=31&lang=fi yhden systeemin, joka ei ole tavanomainen....kellään kokemuksia tämäntyyppisestä?
puulämmitys ja passiivitalo??
pohjoissuomalainen
8691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uudessa lammitalossa kylmäksi pelkällä uunilämmityksellä, jos on pakkasta. On tuulettuva alapohja, ontelolaatta, 20 cm styroksia sen päällä, 9 cm lattiavalu, 2mm alumiinipintaista styroksimattoa ja 7mm laminaatti.
Eli hommaa vesikiertoinen lattilämmitys puu&sähkökattilalla, niin saat energiatehokkaamman ja helppokäyttöisemmän ratkaisun. LTO koneeksi vaikkapa ilto x-100.
P.S. Semmoista taloa ei ole olemassa kuin passiivitalo, jos olisi, olisi ikiliikkuja keksitty.
eli oikea puulattia olisi lämmin jalalle. Ja näin halvempi.
Talo voi lämmetä myös ihmisistä ja kodinkoneista eli lämmityslaitteita ei tarvita.
puulattia imee huoneilmasta lämpöä useita asteita enemmän kuin laminaatti. Voitko perustella länsimaisen tieteen keinoin väitettäsi?
ja mm. 5 pc:tä jotka ovat yhtäaikaa päällä. Ei riitä pakkasilla talon lämmitykseksi, lto koneet heittävät ainakin 20 % lämmöstä ulos.
Miltä mikäkin materiaali tuntuu jalkaan riippuu materiaalista. Tee kotitesti: Laitat lattialle paksua peltiä, laattoja, puuta, ja 2mm paksua laminaatin alusmattoa (tai vaikka styroksia). Anna olla paikoillaan niin kauan että lämpötila tasaantuu vaikka 21 asteeseen. Sitten tallustelemaan noiden päälle vaikka avojaloin. Voisin arvata että 21 asteinen rauta jalkapohjaa vasten tuntuuu melko kylmältä. Alusmatto tuntuu varmasti lämpimältä. Se tuntuu lämpimältä vaikkei olisi kuin 10 asteista. Muut sijoittuu sille välille.
Laminaatin ja puun ero on niiden tiheydessä. Laminaatin pinnassa on kova kalvo joka on todella tiheää. Se tuntuu jalkaan hieman samalta kuin pelti. Puu taas on hieman eristävää eikä tunnu niin kylmältä. Minulla on talossa vähän vaikka mitä materiaaleja(laminaattia, korkkia, parkettia, laattaa). Korkkilattia tuntuu lämpimältä myös ilman lämmitystä. Laatta tuntuu välillä kylmältä vaikka olisi lämmityskin. Laatan pitää olla yllättävän lämmin jotta se ei tunnu kylmältä.
Lattian eristävyys näkyy myös kiertoveden lämmöissä. Huoneen pitämiseksi lämpimänä riittää laattalattialle paljon viileämpi vesi kuin korkkilattialle.
Passiivitaloissa pitää olla sopivat lattiamateriaalit ja lattian eristykset kunnossa(jotta lattia pysyy vähintään 19 asteisesna). Vaikka onhan tavallisessa nykytalossakin helposti 4kk vuodesta jolloin lattiassa ei ole lämmitystä. Kuinkas silloin pärjätään....
lapsiperheen putoavia saksia ja silitysrautoja, niin sen pinta on kyllä yhtä kovaa kuin laminaatin kalvo, joko kovaa lakkaa tai viilua ja lakkaa.
Mulla purjeveneessä vesivanerilattia on hemmetin kylmä, vaikka kajuutassa muuten olisi lämmintä.
Minulla tuossa parkettissa on lakka mutta se ei ole kovin paksu. Lasten huoneen laminaatti kestää paremmin ja paremman näköisenä vaikka on kovassa käytössä. Parketti kolhiintuu ja on täynnä pieniä kuoppia. Nyt kun niitä on tasaiseen joka paikassa niin se kuuluu "tyyliin". Kovalla käytöllä se voisi mennä pilalle parissa vuodessa. Elämä on valintoja... Tuntumaero parketin ja laminaatin välillä katoaa lämmitettynä. Lämmittämättömänä kesällä sen huomaa melko selvästi. Lämmittämätön laatta on vielä selvästi laminaattiakin kylmempää.
kyllä markkinamiehet hommansa osaavat ja pöhkö lankeaa kaikkeen ;) Missä vaiheessa me oikeasti olemme alkaneet miettiä sellaista kuin eri materiaalien pintalämpötilat ja muut sarjassa "kivat mutta ei mitenkään maailmaa muuttavat ja oikeasti merkittävät"-asiat? Puulattia on mukavan tuntuinen ja muovi on muovia- oli se mattona tai lakkana. Mutta kaikkien kanssa elää mainiosti ja monella meistä on mattojakin lattialla...ja se erittäin suuri ongelma- pintamatsku- om maton alla--aijai!!