Lipposhallituksen kielilaki ja sen perustelut

Suomen eduskunta äänesti pakkokielilain puolesta.

Suomen eduskunnan äänestäessä äpäräruotsalaisten ajaman kielilain puolesta pitää kiinnittää huomio lain perusteluihin. Tärkein pakkokielilain peruste oli Ruotsissa asuvien suomalaisten saamat omakielioikeudet. Eli Suomen kansanedustajat höynäyttivät itseään ja toisiaan uskomalla Ruotsalaisten SOSIALISTIEN väitteisiin ja lupauksiin suomenkielen oikeuksien parantumisesta.


Ja näitä oikeuksia ja etuuksia mainostivat mm kommunistikokoomuksen kielilakia puolustavat napamiehet äänestäessä järjettömimmän kielilain mitä maailma päällään kantaan. Nyt Ruotsin sosialistit nauravat päin naamaa Sahlinin hevosennaamalla kertoen että Ruotsin suomenkielisille EI tule mitään erityisoikeuksia VAAN asiaa tutkitaan ja jahkaillaan eli suomenkielisten oikeudet jäävät toteutumatta. Sahlin myöntää valehdelleensa ts olleensa liian optimistinen. Eli Mona Sahlin valehteli.

Eli käytännössä edellisen hallituksen esitys kielilaista ja sen perustelut ovat lakanneet olemasta. Tämä on konkreettinen tosiasia ja tämä on se naurettava vitsi jolla kommunistikokoomuksen suomalaisvastainen johto huijasi puolueensa äänestämään kielilain puolesta. Kuinka paljon Lipposhallituksen äpäräruotsilain hyväksynnästä on sosialistien ja kuinka paljon kommunistikokoomuksen syytä on tietysti itse kunkin oma arvio.

Ainoa mikä asiassa on varmaa on laki joka todistaa äpäräruotsia masinoineen pikkupuolueen voimasta ja ns suurpuolueiden kyvyttömyydestä äänestäjiensä edunvalvontaan ja Ruotsalainen petos joka jälleen kerran jättää suomenkieliset ilman luvattuja etuisuuksia.
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kun te kepulaiset olette hallituksessa ja saaneet jopa pääministerin paikan.

Jospa tarkistaisit kalenterisi ja alkaisit kirjoittaa sen mukaan, mitä nykyinen hallitus tekee tai on tekemättä.

Vai onko aikaisemmista hallituksista kirjoittelusi syy, että haluat estää nykyhallituksen saamattomuutta näkymästä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siviilitarkkailija kirjoitti:

Suomen eduskunta äänesti pakkokielilain puolesta.

Suomen eduskunnan äänestäessä äpäräruotsalaisten ajaman kielilain puolesta pitää kiinnittää huomio lain perusteluihin. Tärkein pakkokielilain peruste oli Ruotsissa asuvien suomalaisten saamat omakielioikeudet. Eli Suomen kansanedustajat höynäyttivät itseään ja toisiaan uskomalla Ruotsalaisten SOSIALISTIEN väitteisiin ja lupauksiin suomenkielen oikeuksien parantumisesta.


Ja näitä oikeuksia ja etuuksia mainostivat mm kommunistikokoomuksen kielilakia puolustavat napamiehet äänestäessä järjettömimmän kielilain mitä maailma päällään kantaan. Nyt Ruotsin sosialistit nauravat päin naamaa Sahlinin hevosennaamalla kertoen että Ruotsin suomenkielisille EI tule mitään erityisoikeuksia VAAN asiaa tutkitaan ja jahkaillaan eli suomenkielisten oikeudet jäävät toteutumatta. Sahlin myöntää valehdelleensa ts olleensa liian optimistinen. Eli Mona Sahlin valehteli.

Eli käytännössä edellisen hallituksen esitys kielilaista ja sen perustelut ovat lakanneet olemasta. Tämä on konkreettinen tosiasia ja tämä on se naurettava vitsi jolla kommunistikokoomuksen suomalaisvastainen johto huijasi puolueensa äänestämään kielilain puolesta. Kuinka paljon Lipposhallituksen äpäräruotsilain hyväksynnästä on sosialistien ja kuinka paljon kommunistikokoomuksen syytä on tietysti itse kunkin oma arvio.

Ainoa mikä asiassa on varmaa on laki joka todistaa äpäräruotsia masinoineen pikkupuolueen voimasta ja ns suurpuolueiden kyvyttömyydestä äänestäjiensä edunvalvontaan ja Ruotsalainen petos joka jälleen kerran jättää suomenkieliset ilman luvattuja etuisuuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu