Yksi selitys sille miksi poliisi ei puuttunut Wincapitan toimintaan kuin vasta keväällä 2008 voisi olla se, että poliisi tietää tämän tyyppisten bisnesten saavan sijoituksina paljon ns. harmaa rahaa. Harmaa raha on siis tavanomaisesti peräisin laillisesta bisneksestä, mutta siitä ei ole maksettu veroja, eli yrittäjä on pitänyt kaksoiskassaa tarkoituksena saada paremmat voitot toiminnalle.
Sijoitusten kautta harmaa raha pyritään pesemään puhtaaksi, jonka jälkeen voitoista voidaan maksaa verot ja näin X määrä harmaata rahaa on X y määrä puhdasta. Koska tämä oli tiedossa, poliisi halusi suomalaisten pikku nilkkien sijoittavan wincapitaan mahdollisimman paljon harmaata rahaa, jolloin sen alkuperät pystytään myöhemmin todistamaan ja lisäksi saamaan jälkiverotukset kyseisille ihmisille.
Tästä kaikesta seuraa se, että wincapita oikeudenkäyntien jälkeen alkaa uusi kierros jossa tuomitaan ja sakotetaan harmaata rahaa wincapitaan sijoittaneita ihmisiä. Harmi vain, että tämän varjolla moni piensijoittaja menetti rehellisellä työllä ansaitsemansa rahat, mutta ehkä tässä ajateltiin noudetettavan yleistä etua kuten:
"On järkevämpää antaa muutaman ihmisen menettää rehellisellä työllä ansaitsemansa rahat, jos ovat niin tyhmiä ja ahneita, että sijoittavat näin epämääräiseen bisneekseen rahaa, jos samalla saadaan nalkkiin suurveronkiertäjiä ja pitkäaikaisia harmaan rahan paroneita."
Sijoitusten kautta harmaa raha pyritään pesemään puhtaaksi, jonka jälkeen voitoista voidaan maksaa verot ja näin X määrä harmaata rahaa on X y määrä puhdasta. Koska tämä oli tiedossa, poliisi halusi suomalaisten pikku nilkkien sijoittavan wincapitaan mahdollisimman paljon harmaata rahaa, jolloin sen alkuperät pystytään myöhemmin todistamaan ja lisäksi saamaan jälkiverotukset kyseisille ihmisille.
Tästä kaikesta seuraa se, että wincapita oikeudenkäyntien jälkeen alkaa uusi kierros jossa tuomitaan ja sakotetaan harmaata rahaa wincapitaan sijoittaneita ihmisiä. Harmi vain, että tämän varjolla moni piensijoittaja menetti rehellisellä työllä ansaitsemansa rahat, mutta ehkä tässä ajateltiin noudetettavan yleistä etua kuten:
"On järkevämpää antaa muutaman ihmisen menettää rehellisellä työllä ansaitsemansa rahat, jos ovat niin tyhmiä ja ahneita, että sijoittavat näin epämääräiseen bisneekseen rahaa, jos samalla saadaan nalkkiin suurveronkiertäjiä ja pitkäaikaisia harmaan rahan paroneita."
Vastaukset 7
Vanhimmat
pelle pelle=typerys, joka saa aikaan tällaisia fantasioita.
>>Kun laskee
yhteen: 2.1.2009 klo 12.02
pelle pelle=typerys, joka saa aikaan tällaisia fantasioita.
Herääkin vain kysymys, ONKO MIELIKUVITUKSELLA RAJOJA
joilla omia näkemyksiä puolustetaan?
Vaikka todellisuudessa ei yhtään mitään tiedetä koko asiasta.;)
Siellä voi olla poliisi ja pian on sinunkin vuorosi?
Rikosilmoitusten pieni määrä kertoo selvää kieltä siitä, että monet sijoittajat eivät halua viranomaisten tietävät tälläiseen toimintaan sijoitetuista rahoista, koska niiden alkuperässä on hämäryyttä. Veronkiertoa, harmaata rahaa, ehkä jopa suoranaista rikollisella toiminnalla hankittua käteistä...
Rahanpesussa sijoitetaan kyllä sisään X, mutta saadaan ulos puhdasta X - y (ei X y). Y on tässä rahanpesun kustannus.
Niin jos kyse on rahanpesusta, jossa pesijä ottaa provikat välistä, mutta jos rahanpesu hoidetaan sijoitusten kautta, niin tuotto voi olla +y merkkinen, kuten Wincapitassa jossa tunkit maksoivat paroneiden rahanpesulle vielä korkoa.
Yksi tärkeä seikka puoltaa tätä rahanpesuteoriaa: Rikosilmoitusten pieni määrä. Jos ihmisellä on salattaa rahan alkuperän kanssa, hän ei uskalla tai halua tehdä rikosilmoitusta, vaikka menetti rahansa. Pahimmassa tapauksessa harmaata rahaa sijoittaneelle käy niin, että hän menettää X summan rahaa, joutuu maksamaan V% siitä veroa ja sakot vielä päälle!
Taas lentää teinipojan mielikuvitus mitä vilkkaimmin.
Tavallinen talliainen - ja niitä on nyt noin 9000 - harvoin saa mitään harmaata rahaa kasaan niin suuria määriä, että se verottajan silmään tökkäisi. Muutaman kuutamokeikka naapurin kesämökkityömaalla ja taskussa on max. 2 tonnia verotonta. Sen nyt selittää verottajalle pelkällä säästäväisellä elämäntyylillä.
Jos nyt muutama rikosilmoitus vielä puuttuu niin selityskin on selvä: hävettää, ketuttaa ja väsyttää ja näistä se häpeä on suurin syy. Mitä jos naapuri vielä kuulee mun tyhmyydestä ja ilkkuu muille.
Yksinkertaisin teoria, joka selittää havaitun ilmiön on todennäköisesti oikein.
(PS.tätä ei tarvitse ymmärtää jos tuntuu vaikealta)
Kesällä oli jo uutisissa, että poliisia kiinnostaa miksi yrittäjät, jotka ovat tehneet esimerkiksi 20000€ tappion winclubissa, eivät ole tehneet rikosilmoituksia. En tiedä, oliko tämä syy odotteluun poliisilla, mutta harmaata rahaa löytyy paljon ja jälkipyykki tulee pestäväksi takuuvarmasti.
Jostain syystä muutamia toiminimellä yrittäjiä, jotka ovat hankkineet parin viimevuoden ajan elantonsa clubilla, ovat nyt clubin puhkeamisen jälkeen lopettaneet liiketoimintansa. Eikös juuri nyt pitäisi yrittää, kun rahaa ei muualta tule.
Toiset taas ovat lopettaneet liiketoimintansa heti, kun ovat huomanneet elävänsä leveästi clubin tuotoilla.
Ihmetyttää sekin, että näitä satoja tuhansia kotittaneita ja korkeaa profiilia tietoisesti ja avoimesti pitäneitä capita-jehuja ei saa julkisesti nimeltä mainita tai verokalenterista sormella osoittaa...