Palautetta TYKA sivuista
==================
Sain mielenkiintoisen viestin TYKA malliin liittyen. Kannattaa käydä tutustumassa kuinka TYKA malli alkaa tulla tietoisuuteen ja yhä useammat alkavat miettiä työttömyyden poistamista muutenkin kuin sanomalla, että työttömyys pitäisi poistaa, palkkoja pitäisi korottaa, veroja pitäisi laskea. Viesti löytyy klikkaamalla tuosta ->
http://www.geocities.com/kansantuote/8.html#9
Se pyörii edelleen
=============
Koska Veronmaksajan kehittämän TYKA mallin voi jokainen havaita toimivaksi, ei pitäisi olla enää mitään epäilyksiä sen käyttöön otosta. Yksikään lukija ole vieläkään löytänyt TYKA mallista mitään sellaista, mikä aiheuttaisi kustannusten nousua eikä mitään muutakaan negatiivista TYKA mallin suhteen.
Jokainen on työn arvoinen
==================
Jos kaikki eivät usko TYKA mallin toimivuuteen, kannattaako asiaa vastustaa sen vuoksi, ettei usko sen toimivuuteen sataprosenttisesti? Ainoat vastustavat kommentithan ovat olleet sellaisia, että TYKA mallin avulla ei voida työllistää kaikkia kansalaisia. Mutta jos TYKA työllistää yhdenkin, eikö se jo siinäkin tapauksessa kannata ottaa käyttöön, koska siitä ei aiheudu kustannuksia?
Joululahja kansalaisille
=================
Jos siis TYKA mallin toteuttaminen ei aiheuta kustannuksia kenenkään mielestä, mutta sillä on mahdollisuuksia poistaa työttömyys tai ainakin vähentää sitä, eikö kaiken tämän tietämyksen valossa TYKA mallin toteuttaminen olisi järkevää politiikkaa ja kannattaisi toteuttaa välittömästi?
Olisihan se mukava joululahja kansalaisille jos eduskunta päättäisi joulun alla työttömyysturvan laajentamisesta kaikille kansalaisille. Muutaman vuoden kuluttua verot olisivat vain puolet nykyisestä. Nettotulot olisivat kaksinkertaistuneet joka siis tarkoittaa ostovoiman tuplaantumista.
Kaikki olisivat tyytyväisiä, sillä tulot vähintään tuplaantuvat kaikilla, niin ministerillä, kansanedustajalla, siivoojalla, opiskelijalla, eläkeläisellä, veteraanilla kuin tavallisella palkkatyöläiselläkin, työttömistä nyt puhumattakaan, joille korotus on suurempi heidän saadessaan normaalin palkan tai tulon nykyisen niukan työttömyystuen asemasta.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
==================
Sain mielenkiintoisen viestin TYKA malliin liittyen. Kannattaa käydä tutustumassa kuinka TYKA malli alkaa tulla tietoisuuteen ja yhä useammat alkavat miettiä työttömyyden poistamista muutenkin kuin sanomalla, että työttömyys pitäisi poistaa, palkkoja pitäisi korottaa, veroja pitäisi laskea. Viesti löytyy klikkaamalla tuosta ->
http://www.geocities.com/kansantuote/8.html#9
Se pyörii edelleen
=============
Koska Veronmaksajan kehittämän TYKA mallin voi jokainen havaita toimivaksi, ei pitäisi olla enää mitään epäilyksiä sen käyttöön otosta. Yksikään lukija ole vieläkään löytänyt TYKA mallista mitään sellaista, mikä aiheuttaisi kustannusten nousua eikä mitään muutakaan negatiivista TYKA mallin suhteen.
Jokainen on työn arvoinen
==================
Jos kaikki eivät usko TYKA mallin toimivuuteen, kannattaako asiaa vastustaa sen vuoksi, ettei usko sen toimivuuteen sataprosenttisesti? Ainoat vastustavat kommentithan ovat olleet sellaisia, että TYKA mallin avulla ei voida työllistää kaikkia kansalaisia. Mutta jos TYKA työllistää yhdenkin, eikö se jo siinäkin tapauksessa kannata ottaa käyttöön, koska siitä ei aiheudu kustannuksia?
Joululahja kansalaisille
=================
Jos siis TYKA mallin toteuttaminen ei aiheuta kustannuksia kenenkään mielestä, mutta sillä on mahdollisuuksia poistaa työttömyys tai ainakin vähentää sitä, eikö kaiken tämän tietämyksen valossa TYKA mallin toteuttaminen olisi järkevää politiikkaa ja kannattaisi toteuttaa välittömästi?
Olisihan se mukava joululahja kansalaisille jos eduskunta päättäisi joulun alla työttömyysturvan laajentamisesta kaikille kansalaisille. Muutaman vuoden kuluttua verot olisivat vain puolet nykyisestä. Nettotulot olisivat kaksinkertaistuneet joka siis tarkoittaa ostovoiman tuplaantumista.
Kaikki olisivat tyytyväisiä, sillä tulot vähintään tuplaantuvat kaikilla, niin ministerillä, kansanedustajalla, siivoojalla, opiskelijalla, eläkeläisellä, veteraanilla kuin tavallisella palkkatyöläiselläkin, työttömistä nyt puhumattakaan, joille korotus on suurempi heidän saadessaan normaalin palkan tai tulon nykyisen niukan työttömyystuen asemasta.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lopeta jo toi jankuttaminen. Ei noita jaksa lukea. Minä en edes viitsi
lukea moisia massapostituksia. En siis tiedä onko jutuissasi asiaa vai
ei. Teet noin vain hallaa ajamallesi asialle.
Itäisenmaan viisaat
====================
Kun olet noin viisas, ehkä viisaampi kuin itämaan viisaat aikoinaan, kertoisitko miten saadaan TYKA malli tiedoksi kaikille? Minä nyt en ole keksinyt muuta keinoa kuin kirjoittaa siitä muutaman kuukauden välein tänne ja vastaamalla sitten viesteihin vähän useammin.
Jokaiselle en halua lähettää sähköpostia henkilökohtaisesti. Viiden miljoonan sähköpostin lähettäminen on liian suuri työ ja lisäksi en ole varma, haluavatko kaikki vastaanottaa tietoa TYKA mallista. Täällä kerrottuna jokainen voi tutustua jos haluaa.
En myöskään usko, että teen hallaa kertomalla asiasta. Seuraan miten TYKA sivuilla käy tutustujia ja seuraan miten TYKA mallin tietoisuus kasvaa mediassa ja ministereidemme puheissa. Näiden perusteella TYKA on lähtenyt hyvin liikkeelle ja porskuttaa jo melkoista vauhtia eteenpäin.
Elintasosta
===========
Kuten sanot, et vastusta nettotulojesi kaksinkertaistamista, et vastausta verojesi puolittamista, et vastusta sosiaaliturvan parantamista. Et edes vastusta TYKA mallin asiasisältöä. Et siis vastusta jos elintasosi paranisi. Mutta vastustat, jos joku kertoo miten se elintaso saadaan tuplattua.
Aina kannattaa vastustaa
========================
Vastustat vain sitä, että tuon esille TYKA mallia, jotta kaikki kansalaiset tulisivat tietämään sen, kuinka helppoa se työttömyyden poistaminen todellisuudessa onkaan.
Suomalaisen perusolemus taitaa olla vastustaminen. Vaikka joku sanoisi, että tuolla näkyy olevan kahdeneuron kolikko katuojassa jos joku viitsisi sen poimia, saisi itselleen pari euroa.
Vastustat sitä sanoen, ettet sinä ala poimimaan kolikoita katuojista. Et jaksa. Pitäköön muut rahat, poimikoon ulkomaan asukit rahat, me emme viitsi.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Noin juuri markkinoidaan - siinä ei ole mitään huomauttamista.
Mutta kuinka siis tuo kaikki tapahtuu?
Mitä pitäisi tehdä, kohdat 1. ja 2.
Hyvä, että päämäärä ja lopputulos olisi tuollainen, mutta MITEN.
Tapahtumat
========
Mietihän mitä tapahtuu kun työttömyysturvalakimme muutetaan koskemaan jokaista kansalaista.
Autan vähän.
- Palkkatyössä oleva saa tehdä ja valmistaa tuotteita ja palveluita sekä myydä niitä vapaa-aikanaan.
- Työtön saa tehdä ja valmistaa tuotteita ja palveluita sekä myydä niitä.
- Kummankaan ei tarvitse odottaa, että joku vieras ulkopuolinen ottaa hänet töihin ja maksaa palkkaa.
Pois harmaasta taloudesta
==================
Itse kukin tarvitsee erilaisia tuotteita ja palveluita. Koska niitä ei meillä ole saatavana, osa ostetaan Kiinasta ja tuetaan sen työllisyyttä, osa jätetään yksinkertaisesti ostamatta ja käytetään rahat kiinalaisten hyväksi ostaen jotakin muuta.
Parasta TYKA mallissa on se, että sen avulla tavallisten kansalaisten kysyntä saadaan kasvamaan. Kysyntä kasvaa sen takia, että jokainen voi tehdä ja valmistaa erilaisia tuotteita ja palveluksia.
Tee sinä tuo, minä teen tämän. Kun työttömyysturva on kaikilla, vaihtamisestakin saadaan verotuloja valtiolle, koska jokainen voi hankkia toiminimen ja laskuttaa palveluistaan. Ei enää tarvitse tehdä kaikkea salassa, harmaana työnä kuten nykyisin täytyy.
Työn tärkeys hyvinvoinnissamme
========================
Lähes kaikki meidän hyvinvoinnistamme ja elintasostamme on työtä. Joku on jalostanut jotakin ja joku toinen jotakin toista. Loppujen lopuksi asia on sama jos jokainen tekisi kaiken itselleen. Silloin ei tarvitsi ostaa eikä myydä. Mutta työn tehokkuus olisi heikko, jos kaikki pitäisi tehdä itse, aikaa tuhraantuisi eikä 8 tunnin työpäivänä saisi juuri mitään tuotetuksi. Nykyisin tuotantomenetelmät ja ammattitaito ovat kehittyneet ja yksi osaa tehdä yhden asian nopeammin ja edullisimmin kuin joku toinen. Tehokkuus kasvaa.
Vaihtamalla tehokkaammin
===================
Jakamalla vaihtotalouden avulla, saadaan jokaiselle lähes tämän ammattilaisen tehokkuus. Sukset siis teemme nykyisin virtuaalisesti muutamassa tunnissa. Jos tekisimme ne käsityönä eikä meillä olisi koneita eikä materiaaleja, niiden tekemiseen saattaisi mennä kuukauden työtunnit. Kun yksi tekee suksia, toinen kenkiä, saamme virtuaalisesti tehtyä tuotteita ja palveluita itsellemme hyvin nopeasti. Aika määräytyy sen mukaan kuin monta tuntia joudumme työskentelemään omalla, osaamallamme alalla saadaksemme ostettua tarvitsemamme tuotteen tai palvelun kaupasta.
Työ, elintasomme perusta
===================
Loppujen lopuksi kaikki siis palautuu yhden henkilön työksi, jonka tehokkuus riippuu yhteisestä tehokkuudestamme.
Työttömyys sata vuotta sitten
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Palautetaanpa mieleen eräs amerikkalainen henkilö, Ford, T-Fordin isä. Aikoinaan autoja ei juuri ollut ja olemassa olevien hinta oli sellainen, että vain upporikkaat saivat sellaisen hankittua. Siihen aikaan oli myös paljon työttömyyttä, automatisoinnin seurauksena, tuli kehruukonetta ja muuta.
Ne jotka saivat työtä, joutuivat tekemään sitä pienellä palkalla, koska aina oli joku joka teki vähän halvemmalla, aivan kuin nykyisinkin. Vaikka meillä on nykyisin vahvat ammattiliitot, nekään eivät voi mitään sille, että suurin osa työntekijöistä joutuu tekemään paljon ylitöitä palkatta, viikonlopputöitä ja hyväksymään sitä sun tätä saadakseen pitää työnsä. Palkat olivat pienet silloin, aivan kuten nykyisinkin.
Ford tuplasi palkat
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Ford oivalsi tuon juuri äsken kertomani asian, että elintasomme onkin työtä ja sen tehokkuutta. Hän halusi lisätä autojen myyntimäärää, joita hän valmisti tehtaassa. Fort toteutti asian niin, että hän nosti työntekijöidensä palkan kaksinkertaiseksi, siinä auttoi häntä työn tehokkuuden lisääntyminen, valmistuksessa otettiin käyttöön liukuhihnatyö.
Kun palkka kaksinkertaistui, työntekijöillä oli vara ostaa pian autoja ja niin Ford sai paljon uusia tilauksia. Tuotantoa voitiin kasvattaa. Itse asiassa työntekijät valmistivat autoja itselleen ja Ford sai jokaisesta autosta itselleen tuloa eli sen katteen. Ilman palkankorotusta Fordin autoja olisi mennyt kaupaksi hyvin vähän ja ne olisivat työllistäneet vain muutaman ihmisen. Vaikka Ford olisi saanut vähän paremman voiton, kokonaistuotto olisi jäänyt heikoksi.
Hyvinvointi lisääntyi
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Kun työntekijät ostivat auton ja olivat edelleen töissä, heille kertyi enemmän rahaa, jonka he sitten kuluttivat muualle palveluihin ja tuotteisiin. Myös niiden tuottajat saivat enemmän rahaa ja heilläkin oli vara ostaa Fordin autoja. Kierre oli valmis, Fordeja valmistui koko ajan enemmän ja enemmän, Ford rikastui, samoin kaikki alueen ihmiset.
TYKA puolittaa verot
===============
Tämä kaikki saatiin aikaiseksi sillä, että alettiin tekemään töitä. TYKAn ajatus on tehdä sama juttu meille suomalaisille. Me emme voi kaksinkertaistaa palkkaa kaikille, mutta voimme vapauttaa työn niin, ettei sen tekemisestä rangaista. Tämä on lähes sama asia, monen tulot kaksinkertaistuvat kun saavat tehdä töitä, mitä nykyisin eivät saa tehdä. Kun työn määrä lisääntyy, yhtä veronmaksajaa kohti lankeavat verot puolittuvat joka siis tarkoittaa samaa kuin Fordin palkkojen kaksinkertaistaminen. Meillä on nykyisin niin suuri veroaste, että palkkojen kaksinkertaistaminen ei juuri käteen jääviä euroja lisää. Eikä meiltä varmaan löytyisi edes yhteisymmärrystä palkkojen kaksinkertaistamiseen. Siis emme korota palkkaa, vaan vähennämme veroja.
Tehokkuuden mittari
===============
Elintasomme siis riippuu työstä ja sen tehokkuudesta. Mitä enemmän teemme työtä ja mitä tehokkaammin, sen parempi meidän elintasomme on. TYKA mallissa työn tekeminen vapautetaan, jolloin sitä tehdään enemmän. Tehokkuus tulee sitten kansalaisten korkea koulutuksen ansiosta.
Työ ei ole siis mikään ylhäältä, alhaalta tai rikkailta sijoittajilta saatava hyvitys, vaan se on meidän itsemme synnytettävissä oleva ominaisuus. Työ ei ole myöskään valtion antama lahja. Eikä porvareiden hyväntahdon tai pahan mielen ilmaus. Se on meidän jokaisen henkilökohtainen ominaisuutemme, mikä on nykyisellä työttömyystruvalailla meiltä riistetty.
Jatkamme TYKA mallin muista keinoista
*********************************
Ammattitaito lisääntyy
================
Kun tämä pienimuotoinen toiminta käynnistyy, se lisää ammattitaitoa ja jokainen kehittyy tekemään jotakin. Aluksi vähän, sitten enemmän. Nythän usein valitetaan sitä ettei ammattitaitoista työvoimaa ole saatavilla. Kun suuri määrä ihmisiä saa tehdä jotakin käsillään, ammattitaitokin paranee.
Myös entiset työtavat voivat taas muuttua kannattaviksi kun ne voi aloittaa pienellä volyymillä. Moni asia alkaa pienestä. Esimerkiksi parin tunnin viikoittaisesta työstä. Alussa tulot tulevat palkkatyöstä tai työttömyystuesta. Kun työtä tai palvelua on tarjolla, sen kysyntä kasvaa ja se laajenee.
Työttömän kohdalla
==============
Koska TYKA mallissa puolet työttömän tulosta vähentää tuen määrää, alentaa jo parin viikkotunnin työ yhteiskunnan maksaman tuen määrää. Mitä enemmän työtön tekee työtä, sitä vähemmän yhteiskunnan tarvitsee maksaa ja sitä vähemmän siihen kuluu verotuloja. Kaikki tarjolla oleva työ on kannattavaa sekä työttömälle että yhteiskunnalle. Siten se siis menee työttömän kohdalla.
Vastaavasti palkkatyössä olevan kohdalla uusi työttömyysturvalaki merkitsee sitä, että jokainen voi kehittää omaa osaamistaan ja myydä tuotoksiaan. Näistä kehittyy sitten uusia tuotteita joista syntyy kaupallisia tuotteita. Tämän näkee muissa maissa jossa työn tekemisen kieltoa ei ole. Korkeasti koulutettuna kansakuntana meillä on hyvä mahdollisuudet pärjätä varsinkin uuden teknologian alueella.
Olemassa olevat yritykset eivät ole kiinnostuneet liian pienistä asioista. Yksittäisen ihmisen on helppo tehdä sellaisia töitä jotka eivät suurempia yrityksiä kiinnosta ja saada niistä itselleen lisätuloa.
Pöytälaatikko tuottajat
==================
On olemassa myös paljon pöytälaatikoissa olevia keksintöjä tai ideoita joita ei ole voitu toteuttaa nykyisen lain voimassa ollessa. Kun laki muutetaan koskemaan kaikkia kansalaisia, nämä piilossa olleet ideat näkevät päivänvalon ja joistakin niistä tulee kehittymään uusia tuotteita, jopa maailman menestyksiä.
Kehittämiseen ei aina tarvita suurta laboratoriota, yksikin ihminen tai pieni porukka voi saada suuriakin aikaiseksi jos sille annetaan mahdollisuus. Itse asiassa moni nykyisin valmistettava tuote on lähtöisin yhden ihmisen tuotoksena, joka on sitten laajentunut ja mukaan on tullut uusia työntekijöitä.
Esimerkiksi rikkaimmaksi mieheksi kutsuttu Bill Gates aloitti autotallissa yksin. USAssa häntä ei rangaistu vaikka hän myikin jotakin saadakseen tarvikkeita. Meillä Suomessa tämä ei onnistu sillä yhdenkään tuotteen myymisestä menettää työttömyysturvansa vaikka siitä saisi vain euron.
Tämä mahdollisuus syntyy siitä, että elannon voi hankkia palkkatyöstä ja iltaisin ja viikonloppuisin kannattaa kehittää uutta, esimerkiksi harrastuksen yhteydessä. Jos jotain hyödynnettävää syntyy, sitä ei tarvitse nykyiseen tapaan laittaa pöytälaatikkoon ja todeta että syntyipä hyvä tuote, mutta ei sitä uskalla julkaista, voi menettää työttömyysturvansa.
Kannattaa miettiä mitä kaikkea meilläkin saattaisi syntyä jos annettaisiin syntyä. Jos muutamme työttömyysturvalain koskemaan kaikkia, siitä ei synny kustannuksia, mutta meilläkin saattaisi syntyä jotakin.
Kirpputorienergia
=============
Monilla on myös nykyisin kirpputoritoiminta ainut mahdollisuus tuottaa jotakin. Vanhoilla tuotteilla voi harrastaa pienimuotoista liiketoimintaa. Joku uskaltaa tuoda jotakin uutta, mutta suurin osa ei, koska paljastuminen tietää työttömyysturvan menettämistä. Jos tämä energia mikä kirpputoritoiminnassa on, saataisiin tuottamaan jotakin uutta, se lisäisi taas kysyntää ja työtä.
Joki puroista
=========
Näistä useista pienistä puroista kertyy joki, joka aikaansaa runsaasti uusia työpaikkoja. Kun uusia työpaikkoja syntyy, meillä on enemmän ostajia, joka taas lisää työtä. Kierre jatkuu kunnes kaikki ovat työllistettyjä ja meille on syntynyt uusia yrityksiä ja entiset ovat laajentuneet.
Kuten huomaat, kustannuksia tästä ei ole, joten ei voi vastustaa sen vuoksi että tulisi kalliiksi. Kun muutamme työttömyysturvalain koskemaan kaikkia, kaikki mikä syntyy uutta, on lisätuloa meille.
Asia on vaikea oivaltaa, mutta kun sen oivaltaa, ei se olekaan niin monimutkainen eikä vaikea. Kannattaa miettiä noita asioita.
Ajattelu on helpompaa kun on olemassa TYKA malli. Sen avulla voi viedä omaa ajatustaan eteenpäin ja katsoa mitä missäkin vaiheessa tulee tapahtumaan.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Koska olen saanut myös palautetta, joista selvästi havaitsee, etteivät henkilöt ole ymmärtäneet TYKA mallin ajatusta, pyytäisinkin ajattelemaan lukiessa. Erityisesti pyytäisin miettimään meidän nykyistä työttömyysturvalakiamme. Siitä me maksamme keskimäärin 10 000 euroa vuodessa jokainen.
Kun maksamme sentään noinkin paljon yhdestä laista, se varmaan tuo meille paljon hyötyä. Kun mietitte mitä kaikkea hyvää nykyinen työttömyysturvalaki antaa meille ja mitä saamme tuolla 10 000 euron vuodessa maksamallamme summalla, voisitte varmaan kertoa se minullekin.
Taidan olla ainoa suomalainen joka ei tiedä kuinka hyvä ja hintansa arvoinen tuo meidän työttömyysturvalakimme oikein on kun se kieltää nykyisellään työn tekemisen.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Noin menisi jokin ja jonkin niminen tuote hyvin kaupaksi, vaan tuolla tavalla ei kansalle myydä politiikkaa... Että hoetaan tuotteen nimeä ja hyötyjä sekä epämääräisiä väitteitä.
Nykyinen työttömyysturvalaki on hyvin syvältä... Ratkaisu olisi ensinnäkin antaa lupa osa-aikatyöhön työmarkkinatukea menettämättä. Työvoimapolitiikkaan voitaisiin vaikuttaa myös tekemällä työllistäminen kannattavammaksi. Työttömyys ei toisaalta vähene, ennen kuin pääsemme irtautumaan EMU-kuristuksesta, mutta se taitaa ollakin jo toinen juttu.
Nyt ei hoeta tuotteen nimeä eikä sen etuja, vaan nyt myydään äänestäjille politiikkaa. Työllistäminen on tehtävä kannattavaksi ja suuryhtiöiden edut asetettava vaihteeksi toissijaiseksi tai ainakaan ne eivät saa olla ristiriidassa pienten (eli suurimman osan työllistävistä yrityksistä) kanssa.
Markkinoinnista
============
Markkinointiapa tietenkin. On hyvä saada aina vihreä täplä eteen.
Tuosta tuotteen nimen hokemisesta ja epämääräisistä väitteistä olenkin eri mieltä. Jotta asiaa voidaan tuoda tavallisten kansalaisten tietoisuuteen, tarvitaan joku tunnistettava nimi, jotta se jää mieleen. Kun käytetään nimeä, se on helppo laittaa aina kun sitä tarvitaan, ei jää lukijalle epämääräinen kuva mistä puhutaan.
Perusteltuja väitteitä
==============
Jos joku väitteistäni on epämääräinen, sinä voisit ottaa sen tähän tarkasteluun ja esittää perustellun esityksen, numeroineen kaikkineen, miksi joku ei ole niin kuin olen esittänyt. Muussa tapauksessa väitteelläsi ei ole mitään virkaa.
Työttömyysturvalaki
===============
Jos sinunkin mielestäsi nykyinen työttömyysturvalaki ei ole toimiva, miksi korjailla sitä yksi pieni yksityiskohta kerrallaan ja jäädä taas odottamaan vuosiksi, että päästään seuraavaan? Muistat kai kun vääpeli sanoi sotamiehen asennon kaipaavan korjausta. Sotamies totesi, että mitä tuota vanhaa korjaamaan, teen kokonaan uuden asennon.
Kannattaa siis tehdä kokonaan uusi työttömyysturvalain kohta, jossa yksinkertaisesti todetaan, että työttömyysturva koskee kaikkia. Siinä tulee korjattua joka kohta.
Muutenkin sinun ajatuksesi ovat pelkän nykyisen tilanteen korjaamista, joka ei tuota mitään. TYKA mallissa luodaan tilanne, jossa syntyy niin uusia työpaikkoja kuin uusia yrityksiäkin, ilman lisäkustannuksia.
Kannattava työllistäminen
===================
Miten työllistäminen tehdään kannattavammaksi? Kaikelle työlle, mitä tehdään, on löydyttävä ostaja. Useimmiten ostajalla on vaihtoehtoja, joista hän voi valita, joten vain tuotteen hinta ja laatu ratkaisevat. Niihin ei voida vaikuttaa pakottamalla.
EMU ei rajoita juurikaan meidän toimintaamme, jos emme halua olla halpatyövoimamaa, kuten nyt haluamme olla. Kerro, mitä haittoja EMUsta meille on ja mitä emme voi tehdä?
Rangaistukset
==========
Luulen, että jokainen yritys joutuu kilpailemaan toisten, niin kotimaisten kuin ulkomaalaisten kilpailijoiden kanssa. Koska näin on, kilpailu asettaa rajat miten yritys voi toimia.
Emme voi määritellä jollekin isommalle yritykselle eri veroastetta kuin pienellä, emmekä voi vaatia että se maksaa pienempää palkkaa. Jos näin tekisimme, yritys muuttuisi hyvin nopeasti sellaiseksi jolla se saa parhaan tilanteen. Tämä on hölmöläisten toimintaa.
Meidän ei tarvitse tehdä muuta kuin muuttaa työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia. Se luo työtä ja uusia työpaikkoja. Mikään muu toimenpide ei sitä tee. Voit ajatella työntekijöitä, jotka näkevät ikkunan läpi töitä, mutta niitä ei ole lupa tehdä, kiitos meidän työttömyysturvalakimme. On siis aivan turha yrittää antaa kaikille työmarkkinatukea, pakottaa yritykset työllistämään tai vaatia joltakin yritysmuodolta ylimääräisiä veroja. Kun töitä ei työttömyysturvalain mukaan saa tehdä, on aivan sama, onko työtä tarjolla 10 henkilötyövuotta vai miljoona henkilötyövuotta. Yhtäkään niistä ei työttömyysturvalakimme salli tehtäväksi.
TYKAn esilletuonnin tarkoitus
============================
Kirjoittamisen ainoa tarkoitus on saada kansalaiset ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä olla vain sokeasti johtajiaan seuraavia ja toistavia sopuleita.
Monet ovat jo itsekin havainneet, että nykyinen työttömyysturvalaki estää miljoonan tuottavan henkilötyötunnin työn tekemisen. Kun ihmiset hiljalleen alkavat miettiä tuota lakia, yhä useampi oivaltaa sen yksinkertaisen asian, hei, jos tuo laki estää työn tekemisen, miksi meillä on se laki. Ja kun vastausta ei löydy, löytyy hiljalleen ihmisiä jotka miettivät sen muuttamista.
Edelleenkään kukaan ei ole järkevästi selittänyt miksi meillä on tuo nykyinen työttömyysturvalaki, joka rankaisee työn tekemisestä.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Ei vieläkään mitään muuta kuin arvoituksellisen toiminnan jälkeisiä hyötyjä.
Jospa laittaisit vaalimainoksen tähän, eli kolmella sanalla sanoisit, että MITÄ KÄYTÄNNÖSSÄ TEHDÄÄN?
Ei työttömyysturva ole kaikille sama. Se on sama kaikille, jotka joutuvat samaan tilanteeseen. Eli ovat työttöminä työnhakijoina työkkärissä.