Nyt tuli perinnästä

lasku toistamiseen

koskien Park Comin parkkimaksua.
Nyt on hinta jo 66 e. Koko ajan nousee ja korkojen kanssa.

Onko teillä tietoa että pitääkö maksaa lasku ?
Oletteko muut maksaneet ?

27

2626

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • liquidi

      Sama tilanne. En tuota tule maksamaan. Parempi saada parkcommin kassa tyhjäksi.

    • autoilija2

      Tee reklamaatio vaikka sähköpostilla Sveaan ja parkcomiin jossa toteat että Hovioikeuden päätöksellä kyseiset laskut ovat laittomia. perintä loppuu siihen.

      Itsellä myös näitä ja en maksa laittomia laskuja. parkcom hakee valituslupaa KKO:hon, viimeinen päivä on 19.1.09.

      jos maksat nyt niin so long rahoillesi. parcom on muuten rikostutkinnassa tällä hetkellä. luulempa ettei edes valituslupaa tule KKO:hon ja jos tulisikin niin tällä hetkellä ei lain mukaan voi kyseisiä laskuja kirjoitella lain mukaan, joten KKO 99,999999% varmuudella pysyy Hovioikeuden kannalla.

      ps. Svea ei kyllä toimi hyvän perintätavan muikaisesti ja he todennäköisesti kertoo että "kuluttajalautakunta on antanut luvan toimia" sääli vain että oikeuden päätöstä ei tässä maassa kumoa mikään kuluttajalautakunta.

      • kun ei

        ole mitään lainvoimaista päätöstä niin kauan kun valitusoikeutta KKO:een ei ole ratkaistu!

      • kun on
        kun ei kirjoitti:

        ole mitään lainvoimaista päätöstä niin kauan kun valitusoikeutta KKO:een ei ole ratkaistu!

        täytäntöönpanokelpoinen päätös.

      • vain..
        kun on kirjoitti:

        täytäntöönpanokelpoinen päätös.

        siinä yksittäisessä hovioikeuden käsitelemässä Saviaron tapauksessa.
        Mitään yleistä lainvoimaista päätöstä ei ole olemassa.

      • kohta on
        vain.. kirjoitti:

        siinä yksittäisessä hovioikeuden käsitelemässä Saviaron tapauksessa.
        Mitään yleistä lainvoimaista päätöstä ei ole olemassa.

        lainvoima ja siinä sivussa ennakkopäätöskin tulossa...

    • Oikein pysäköijä

      Palstalla uhoavat nimimerkit varmasti avustavat sinua rahallisesti, eikö vaan?

      • autoilija2

        heh, onko se uhoamista jos kehottaa olemaan maksamatta laittomia maksuja? eli kehoittaa olemaan tukematta rikollista toimintaa ;)

        Mä en tue rikollisia, huumekauppiata tms.

    • runontaja

      Siellä uskotaan ettei aleta ulosottotoimin perimään.

      Toisaalta, visit viedä oikeuteen laittomana rahankeräyksenä

      • ryhdytään

        vasta sitten, kun saatava on ulosottokelpoinen oikeuden päätöksen jälkeen. Parkkikonnat joutuvat haastamaan siis haastamaan ensin käräjille. Arvaa vain ryhtyvätkö tässä tilanteessa moiseen...

    • reklamaatiota?

      Itse tein ja ParkComilta saamassani vastineessa lukee: "Pidämme nyt saatavaa Teidän puolelta riitautettuna ja asia odottaa mahdollista käräjäoikeuden käsittelyä (heh heh!). Teille ei tule tänä odotusaikana maksumuistutuksia eikä perintäkirjeitä."

      Uskoisin että aika moni on saanut tämän saman vastineen.

      • jepos

        Minäkin sain ihan samanlaisen vastineen kun reklamaatiossa ilmoitin että toiminta laitonta.

    • ei kysele

      sinulta maksun oikeellisuutta kun se saa toimeksiannon. Jos koet tulleeksi väärinkohdelluksi asiassa, ota yhteys perintätoimistoon josta asia lähtee rullaamaan.
      Syytä siihen miksi olet perintään päässyt, en lähde arvailemaan. Otitko aikaan yhteyttä ensimmäisen laskun lähettäjään?

    • jrsj

      2005 ko. "sakon" erittäin kyseenalaisesta syystä, reklamoin ParkComiin josta vastattiin, niinkuin kaikille muillekkin että maksa pois, en ole maksanut.
      Jossain sitten kertoivat että rosiksessa nähdään, no en ole vaivannut sillä päätäni sen jälkeen. Tätä palstaa olen kyllä seurannut mielenkiinnolla sen jälkeen.

    • kiki  

      Tulee olememaan noin 12000€ jos olet yhtä jääräpäinen kuin Mika, ja annat asian mennä käräjille, hoviin ja korkeimpaan

      • hahahahahhaaaa

        vai 12000:tta hehee niin ParkXXXXX:lle. Olisit laittanut miljoona niin kuulostaa lähes yhtä uskottavalle. kello käy Parkxxx:lle tik tik tik.
        varo ettei lurahda pissi pöksyyn ;)

      • kikki*

        Kiki, haastetta odotellessa taidan juoda bissen.

      • kiki  
        hahahahahhaaaa kirjoitti:

        vai 12000:tta hehee niin ParkXXXXX:lle. Olisit laittanut miljoona niin kuulostaa lähes yhtä uskottavalle. kello käy Parkxxx:lle tik tik tik.
        varo ettei lurahda pissi pöksyyn ;)

        ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.

        Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarolla

      • autoilija2
        kiki   kirjoitti:

        ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.

        Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarolla

        Oikeus otti kantaa siihen, saako yksityioikeudellisia maksuja yksityinen sakotusfirma jakaa ja totesi ettei saa se on Suomen lakien vastaista. Sillä ei oikeastaan enää ollut väliä onko auto oikein vai väärin pysäköity.

        Toki voi haastaa, mutta lopputulos on sama. Ja luuletko että haastavat? ihan niin idiootteina en heitä sentään pidä.

      • PRP
        kiki   kirjoitti:

        ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.

        Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarolla

        Miten lainvoima mielestäsi riippuu valituksen teosta. Luuletko, että lainvoima jää puuttumaan, jos parkkikonnat eivät hae valituslupaa? Eli koko prosessi on ollut turha, jos valituslupaa ei haeta? Jep jep...

        Sekoitat ehkä lainvoimaisuuden ja KKO:n antaman ennakkopäätöksen?

        Miksei myös Saviaro voisi hakea valituslupaa ennakkopäätösperusteella, ja siten viedä asian loppuun asti...

      • niin...
        PRP kirjoitti:

        Miten lainvoima mielestäsi riippuu valituksen teosta. Luuletko, että lainvoima jää puuttumaan, jos parkkikonnat eivät hae valituslupaa? Eli koko prosessi on ollut turha, jos valituslupaa ei haeta? Jep jep...

        Sekoitat ehkä lainvoimaisuuden ja KKO:n antaman ennakkopäätöksen?

        Miksei myös Saviaro voisi hakea valituslupaa ennakkopäätösperusteella, ja siten viedä asian loppuun asti...

        että hovioikeuden päätös ei ole lainvoimainen, ennekuin valitusoikeus KKO:een on ratkaistu (19.1.2009). Jos valituslupaa ei tule, niin sitten vasta HO:n päätös saa lainvoiman.

      • jälleen
        autoilija2 kirjoitti:

        Oikeus otti kantaa siihen, saako yksityioikeudellisia maksuja yksityinen sakotusfirma jakaa ja totesi ettei saa se on Suomen lakien vastaista. Sillä ei oikeastaan enää ollut väliä onko auto oikein vai väärin pysäköity.

        Toki voi haastaa, mutta lopputulos on sama. Ja luuletko että haastavat? ihan niin idiootteina en heitä sentään pidä.

        Hovioikeus totesi Saviaron jutun päätöksensä perusteluissa, ettei yksityinen firma voi jakaa pysäköintivirhemaksuja.
        Vaikka HO:n päätös saisikin lainvoiman se ei tarkoita, että tällaisten maksujen jakaminen olisi lain vastaista ja siitä saisi jonkun rangaistuksen.
        Toki samanlaisissa toisissa tapauksissa sama perustelu on odotettavissa silloinkin. Vaatii vain, että näitä uusia haasteita todella tulee.

      • väitteesi tiimoilta:

        Annat mennä . . . . . . . . . korkeimpaan. No, Parkcom V A S T A HAKEE VALITUSLUPAA, että asia KO:ssa käsiteltäisiin. Joten löpinäsi on . . . . . . . sieltä pihan perältä.

      • Talopoliisin kaveri
        väitteesi tiimoilta: kirjoitti:

        Annat mennä . . . . . . . . . korkeimpaan. No, Parkcom V A S T A HAKEE VALITUSLUPAA, että asia KO:ssa käsiteltäisiin. Joten löpinäsi on . . . . . . . sieltä pihan perältä.

        Asiahan on vasta menossa korkeimpaan mutta sillä
        ei taida olla enään mitään väliä kun laki tulee kuitenkin 2010 loppupuolella.
        katselin tuosta firmasta tietoja ja tulin kyllä siihen tulokseen ettei se konkkaan voi mennä. senhän omistaa miljardeja pyörittävä kansainvälinen yhtiö , joten mistään pienestä yrityksestä ei ole kysymys

    • että heilahtaa

      Paras vaan sopeutua

      • jo 66 egee

        on haussa niin sehän tosiaan on kaikki useimmille.

      • konkurssikypsälle
        jo 66 egee kirjoitti:

        on haussa niin sehän tosiaan on kaikki useimmille.

        sakkofirmalle...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2318

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2173

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1535

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1484

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1417

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1083

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      974

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      117
      944

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      883
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt