koskien Park Comin parkkimaksua.
Nyt on hinta jo 66 e. Koko ajan nousee ja korkojen kanssa.
Onko teillä tietoa että pitääkö maksaa lasku ?
Oletteko muut maksaneet ?
Nyt tuli perinnästä
lasku toistamiseen
27
2651
Vastaukset
- liquidi
Sama tilanne. En tuota tule maksamaan. Parempi saada parkcommin kassa tyhjäksi.
- autoilija2
Tee reklamaatio vaikka sähköpostilla Sveaan ja parkcomiin jossa toteat että Hovioikeuden päätöksellä kyseiset laskut ovat laittomia. perintä loppuu siihen.
Itsellä myös näitä ja en maksa laittomia laskuja. parkcom hakee valituslupaa KKO:hon, viimeinen päivä on 19.1.09.
jos maksat nyt niin so long rahoillesi. parcom on muuten rikostutkinnassa tällä hetkellä. luulempa ettei edes valituslupaa tule KKO:hon ja jos tulisikin niin tällä hetkellä ei lain mukaan voi kyseisiä laskuja kirjoitella lain mukaan, joten KKO 99,999999% varmuudella pysyy Hovioikeuden kannalla.
ps. Svea ei kyllä toimi hyvän perintätavan muikaisesti ja he todennäköisesti kertoo että "kuluttajalautakunta on antanut luvan toimia" sääli vain että oikeuden päätöstä ei tässä maassa kumoa mikään kuluttajalautakunta.- kun ei
ole mitään lainvoimaista päätöstä niin kauan kun valitusoikeutta KKO:een ei ole ratkaistu!
- kun on
kun ei kirjoitti:
ole mitään lainvoimaista päätöstä niin kauan kun valitusoikeutta KKO:een ei ole ratkaistu!
täytäntöönpanokelpoinen päätös.
- vain..
kun on kirjoitti:
täytäntöönpanokelpoinen päätös.
siinä yksittäisessä hovioikeuden käsitelemässä Saviaron tapauksessa.
Mitään yleistä lainvoimaista päätöstä ei ole olemassa. - kohta on
vain.. kirjoitti:
siinä yksittäisessä hovioikeuden käsitelemässä Saviaron tapauksessa.
Mitään yleistä lainvoimaista päätöstä ei ole olemassa.lainvoima ja siinä sivussa ennakkopäätöskin tulossa...
- Oikein pysäköijä
Palstalla uhoavat nimimerkit varmasti avustavat sinua rahallisesti, eikö vaan?
- autoilija2
heh, onko se uhoamista jos kehottaa olemaan maksamatta laittomia maksuja? eli kehoittaa olemaan tukematta rikollista toimintaa ;)
Mä en tue rikollisia, huumekauppiata tms.
Siellä uskotaan ettei aleta ulosottotoimin perimään.
Toisaalta, visit viedä oikeuteen laittomana rahankeräyksenä- ryhdytään
vasta sitten, kun saatava on ulosottokelpoinen oikeuden päätöksen jälkeen. Parkkikonnat joutuvat haastamaan siis haastamaan ensin käräjille. Arvaa vain ryhtyvätkö tässä tilanteessa moiseen...
- reklamaatiota?
Itse tein ja ParkComilta saamassani vastineessa lukee: "Pidämme nyt saatavaa Teidän puolelta riitautettuna ja asia odottaa mahdollista käräjäoikeuden käsittelyä (heh heh!). Teille ei tule tänä odotusaikana maksumuistutuksia eikä perintäkirjeitä."
Uskoisin että aika moni on saanut tämän saman vastineen.- jepos
Minäkin sain ihan samanlaisen vastineen kun reklamaatiossa ilmoitin että toiminta laitonta.
- ei kysele
sinulta maksun oikeellisuutta kun se saa toimeksiannon. Jos koet tulleeksi väärinkohdelluksi asiassa, ota yhteys perintätoimistoon josta asia lähtee rullaamaan.
Syytä siihen miksi olet perintään päässyt, en lähde arvailemaan. Otitko aikaan yhteyttä ensimmäisen laskun lähettäjään? 2005 ko. "sakon" erittäin kyseenalaisesta syystä, reklamoin ParkComiin josta vastattiin, niinkuin kaikille muillekkin että maksa pois, en ole maksanut.
Jossain sitten kertoivat että rosiksessa nähdään, no en ole vaivannut sillä päätäni sen jälkeen. Tätä palstaa olen kyllä seurannut mielenkiinnolla sen jälkeen.- kiki
Tulee olememaan noin 12000€ jos olet yhtä jääräpäinen kuin Mika, ja annat asian mennä käräjille, hoviin ja korkeimpaan
- hahahahahhaaaa
vai 12000:tta hehee niin ParkXXXXX:lle. Olisit laittanut miljoona niin kuulostaa lähes yhtä uskottavalle. kello käy Parkxxx:lle tik tik tik.
varo ettei lurahda pissi pöksyyn ;) - kikki*
Kiki, haastetta odotellessa taidan juoda bissen.
- kiki
hahahahahhaaaa kirjoitti:
vai 12000:tta hehee niin ParkXXXXX:lle. Olisit laittanut miljoona niin kuulostaa lähes yhtä uskottavalle. kello käy Parkxxx:lle tik tik tik.
varo ettei lurahda pissi pöksyyn ;)ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.
Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarolla - autoilija2
kiki kirjoitti:
ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.
Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarollaOikeus otti kantaa siihen, saako yksityioikeudellisia maksuja yksityinen sakotusfirma jakaa ja totesi ettei saa se on Suomen lakien vastaista. Sillä ei oikeastaan enää ollut väliä onko auto oikein vai väärin pysäköity.
Toki voi haastaa, mutta lopputulos on sama. Ja luuletko että haastavat? ihan niin idiootteina en heitä sentään pidä. - PRP
kiki kirjoitti:
ParkCom on voittanut kaksi oikeustapausta, ja niistä on lainvoimainen päätös, ja hävinnyt yhden josta puuttuu ehkä lainvoima, riippuu siitä valittaako he siitä tai ei.
Mikään ei siis estä haastamsta myös muita oikeuteen, eikä tulos välttämättä ole sama mikä oli saviarollaMiten lainvoima mielestäsi riippuu valituksen teosta. Luuletko, että lainvoima jää puuttumaan, jos parkkikonnat eivät hae valituslupaa? Eli koko prosessi on ollut turha, jos valituslupaa ei haeta? Jep jep...
Sekoitat ehkä lainvoimaisuuden ja KKO:n antaman ennakkopäätöksen?
Miksei myös Saviaro voisi hakea valituslupaa ennakkopäätösperusteella, ja siten viedä asian loppuun asti... - niin...
PRP kirjoitti:
Miten lainvoima mielestäsi riippuu valituksen teosta. Luuletko, että lainvoima jää puuttumaan, jos parkkikonnat eivät hae valituslupaa? Eli koko prosessi on ollut turha, jos valituslupaa ei haeta? Jep jep...
Sekoitat ehkä lainvoimaisuuden ja KKO:n antaman ennakkopäätöksen?
Miksei myös Saviaro voisi hakea valituslupaa ennakkopäätösperusteella, ja siten viedä asian loppuun asti...että hovioikeuden päätös ei ole lainvoimainen, ennekuin valitusoikeus KKO:een on ratkaistu (19.1.2009). Jos valituslupaa ei tule, niin sitten vasta HO:n päätös saa lainvoiman.
- jälleen
autoilija2 kirjoitti:
Oikeus otti kantaa siihen, saako yksityioikeudellisia maksuja yksityinen sakotusfirma jakaa ja totesi ettei saa se on Suomen lakien vastaista. Sillä ei oikeastaan enää ollut väliä onko auto oikein vai väärin pysäköity.
Toki voi haastaa, mutta lopputulos on sama. Ja luuletko että haastavat? ihan niin idiootteina en heitä sentään pidä.Hovioikeus totesi Saviaron jutun päätöksensä perusteluissa, ettei yksityinen firma voi jakaa pysäköintivirhemaksuja.
Vaikka HO:n päätös saisikin lainvoiman se ei tarkoita, että tällaisten maksujen jakaminen olisi lain vastaista ja siitä saisi jonkun rangaistuksen.
Toki samanlaisissa toisissa tapauksissa sama perustelu on odotettavissa silloinkin. Vaatii vain, että näitä uusia haasteita todella tulee. - väitteesi tiimoilta:
Annat mennä . . . . . . . . . korkeimpaan. No, Parkcom V A S T A HAKEE VALITUSLUPAA, että asia KO:ssa käsiteltäisiin. Joten löpinäsi on . . . . . . . sieltä pihan perältä.
- Talopoliisin kaveri
väitteesi tiimoilta: kirjoitti:
Annat mennä . . . . . . . . . korkeimpaan. No, Parkcom V A S T A HAKEE VALITUSLUPAA, että asia KO:ssa käsiteltäisiin. Joten löpinäsi on . . . . . . . sieltä pihan perältä.
Asiahan on vasta menossa korkeimpaan mutta sillä
ei taida olla enään mitään väliä kun laki tulee kuitenkin 2010 loppupuolella.
katselin tuosta firmasta tietoja ja tulin kyllä siihen tulokseen ettei se konkkaan voi mennä. senhän omistaa miljardeja pyörittävä kansainvälinen yhtiö , joten mistään pienestä yrityksestä ei ole kysymys
- että heilahtaa
Paras vaan sopeutua
- jo 66 egee
on haussa niin sehän tosiaan on kaikki useimmille.
- konkurssikypsälle
jo 66 egee kirjoitti:
on haussa niin sehän tosiaan on kaikki useimmille.
sakkofirmalle...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311364
- 102881
- 75713
- 51605
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa13521ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30417- 26389
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384