Tulipas käytyä Katinkultaa katsomassa taas kerran ja kyllä se saunamaailma on mennyt ns. tavalliseksi kylpylänosaksi jossa kloorinhajut täyttävät saunatilat uima-asuisten saunojien toimesta.
Kauaksi on naturistiaate loitonnut tuosta paikasta, valvonnan puutettahan se lienee.
Kauaksi on naturistiaate loitonnut tuosta paikasta, valvonnan puutettahan se lienee.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei olekkaan mikään naturisti paikka, vaan pehekylpylä.
saunamailmassa on uimaasujen käyttö KIELLETTY ,mutta sinunkaltaiset ihmiset ei välitä säännöistä.
Kyseisten kylpylöitten sääntöjä. Ja ,joka paikassa.
Enkä tule itkemään tänne jos joku käy saunassa uikkareissa tai pyyhkeessä.
Ne valitus paikat on muualla.
Noudatan sääntöjä, ja käyn saunassa laudeliinan kanssa,peittäen elimeni, kunnes istun lauteelle.
Sinulle nimimerkin varastaneeelle voin sanoa, hankkisit ihan oman elämän.
Näkisit ympärillä olevat ihmisetkin, erilailla.
peität elimesi saunaan mennessä,kunnes istut.
tuo oli hauskin kuulema juttu, et kai oikeasti kuvittele kenenkään katsovan sinun elintäsi.
ps. kuulostat todelliselta elämäntapa naturistiltä buaaaaaaaaaaaaahhhhhhhahahahaaaa
saa aikaiseksi.
Huomattavasti lisääntynyt uima-asujen käyttö saunamaailmassa.
Mitä enemmän vapaus mainostaa perverssejä käytöstapojaan tällä palstalla, niin sitä enemmän lisääntyy uikkarien käyttö.
Seuraava vaihe on varmasti se, että tulee erilliset vuorot, tai sitten kokonaan uikkarisauna.
Paras ratkaisu tässä tapauksessa olisi, että ei päästettäisi yksin olevia peräkammarin poikia saunamaailmaan laisinkaan, vaan ainoastaan pariskunnat ja heidän seurassaan yksinäiset naiset. Vähän sama käytäntö, kuin ennen joissakin saksalaisissa saunoissa (ei kylpylöissä).
Itse kun viimeksi kävin ei niin kovin kauan sitten niin henkilökunta tuli oikeen saunaan asti ajamaan pois uikkariasuiset saunojat.
Ainakin vielä silloin paikan naturistihenkisyys oli itsestäänselvyys ja henkilökunnan toiminta esimerkillistä.
olin siellä 3 paivaa lomalla ja arviolta 80prosenttia oli uimapuku päällä saunassa. Jopa kokonaisia lapsiperheitä uima-asuissa joissa vanhemmat tuijotteli alastomien sukuelimiä. Aivan eri meininki kuin vuosi sitten, jolloin vielä varmasti yli puolet saunoivat alasti. SÄÄLI.
Sä hemmetin tollo olet taas mustamaalaamassa naturismia.
Kuvaamasi toiminta EI OLE naturistihenkisyyttä millään tavoin. Naturismiin ei kuulu mikään pakottaminen tai uima-asuisten pois häätäminen. KK.n henkilökunta valvoi TERVEYSVIRANOMAISEN antamaa määräystä, eikä sillä ole naturismin kanssa mitään tekemistä.
Saunoissa pitää olla ilman uima-asua, tämähän on ollut sääntö koko ajan. Mikä sitä nyt on muuttamassa, kloori on haitallista aina hengitettynä.
vapaus,,,missä mielisairaalassa olit silloin kun käskivät pois
Niin on, uikkarikielto onkin juuri terveysviranomaisten määräämä kielto, eikä mitään naturismia.
Ei tuota ole kukaan muuttamassa.
Edelleenkin siellä saa saunoa pyyhkeeseen kääriytyneenä, jos halua on.
On esimerkillistä, sinun tominta on perseestä.
Häiriköit netissä, häiriköit kylpylöissä,häiriköit saunoissa, ja ties missä rannoilla.
Olet todella sairas ihminen.
ARVOSTELIA tiesitkö
olet netin pahin häirikkö.
et ole vielläkään kirjoittanut, asiallista naturismiin liittyvää kirjoitusta.
ps. tiesitkö kesä-elokuussa aukeaa naturisti mesta, jossa ei saa saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena. OTTAAKO PATTIIN?
Noinhan sä Vapaus väitit Flamingostakin, petyitkö pahasti?
Nyt mahtaa ottaa pattiin.
Helsinkiin?
Et siis todellakaan YHTÄÄN MITÄÄN.
Naturismissa ollaa ALASTI ei uikkarit päällä.
Näin ollen uikkarikielto on nimenomaan NATURISTIhenkistä toimintaa.
Terveys- tai muilla viranomaisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä vai miksi ne eivät ole puuttuneet Ikaalisten tai Flamingon uikkarisaunomiseen. Syytä kyllä olis.
KK nyt vaan haluaa olla naturistihenkinen paikka ja sekös teitä naturismin vihaajia katkeroittaa aivan saatanasti kuten tältäkin palstalta voi havaita.
Taitaa ollan niin että valvonnan taso vaihtelee valvojan mukaan.
Toisia valvojia ei kiinnosta toiset sen sijaan tekee sen homman kunnolla mistä heille maksetaankin.
Kiitos näille asiansa osaaville NATURISTIHENKISILLE valvojille.
En kerro
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
KYLLÄ PETYIN.
Yksi elämäni suurimpia pettymyksiä oli se.
hallusinoi.
"Naturismissa ollaa ALASTI ei uikkarit päällä.
Näin ollen uikkarikielto on nimenomaan NATURISTIhenkistä toimintaa.
Terveys- tai muilla viranomaisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä vai miksi ne eivät ole puuttuneet Ikaalisten tai Flamingon uikkarisaunomiseen. Syytä kyllä olis."
Miten joku uikkarikielto voi olla naturistihenkistä toimintaa?
Kyllä terveysviranomaiset voivat puuttua uima-asujen käyttöön saunassa. Miksi ne eivät ole puuttuneet Ikaalisten tai Flamingon tapauksissa uima-asujen käyttöön saunassa johtuu varmasti siitä, että molemmissa paikoissa altaan vedenpuhdistuksessa ei käytetä klooria. Lähes kaikissa paikoissa, joissa on uusittu vedenpuhdistusjärjestelmät, on luovuttu kloorin käytöstä, sekä uusien rakentamisessa.
Määräyksen valvonnan kanssa.
KK ei ole naturistikylpylä.
Uikkarikielto ON terveysviranomaisen antama kielto.
Sillä ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ naturismin kanssa, sillä naturismin alastomuudessa ei tarvita mitään uikkarikieltoja.
KK.n saunamaailman uikarikielto johtuu kloorin käytöstä, eikä mistään muusta.
Mainitsemissasi kylpylöissä vesi desinfioidaan muilla tavoin, ilman klooria, joten uikkarikieltoa niiden saunoihin ei tarvita.
Mitä enemmän sauhuat tällä palstalla omia fantasioitasi pillunkyttäämisen saralta, niin sitä vähemmän Sinä saat uusia kyttäämismahdollisuuksia.
Että sietääkin pettyä.
Se oli Sinulle AIVAN OIKEIN!
?????? :)
Vapaus:Ilmoittelet asiattomista viesteistä,itse teet tuhansittain asiattomia viestejä jotka ovat taysin asiattomia,ei sulla ole mitään aihetta asiattomista viesteistä ilmoitteluun.Itsepähän tuolla jossain kerroitettä jos näillä sivuilla kirjoitteletjoutuukestämääm armotonta vittuilua,sitä olet saanut,tulet saamaan jatkossakin asiassa oikeassa olevien taholta,siksi on aivan turhaa kiukutella ja haukkua kaikki oikeassa olvat kunnon ihmiset milloin miksikin.KUINKA VOITLUULLAKAAN OLEVASI YKSI AINOA OIKEASSA OLEVA IHMINEN ,lakien ja sääntöjen ja määräysten laatijat tekevät ohjeet jokaisen noudatettavaksi,sinä tyhmyyksissäsi julistat tuolla tuhansien viestiesi joukossa jopa uskonnolliset asiatkin roskaksi,koeta nyt jo tajuta että ylväästä nimimerkistäsi huolimatta sananvapautesi ei ole ollenkaan tuollaista luokkaa jota luulet sen tekstiesi rivoudesta ja valheellisuudesta päätellen olevan.Olet vaan syytänyt koko ajan tuota herjaavaa tekstiäsi normaalisti käyttäytyviä ihmisiä vastaan ja syyttänyt heitä sellaisiksi mitä he eivät ole,näytpähän elävän omien hallusinaatioidesi lumoissa,sama se vaikka elät missä mielikuvitus maailmassa tahansa,jätä jo nuo mielettömät kirjoittelusi nettiin tekemättä,ei sulla ole mitään oikeutta suoltaa tuollaista tekstiä jatkuvasti julkisiin viestintävälineisiin.Vapaus vastatkoon tähän,muilta ei kaivata kommentteja.
VÄÄRÄSSÄ JA PISTE.
KYLPYLÄT EI OLE NATURISTI PAIKKOJA, JA KYLPYLÄN HEKILÖ KUNTA EI OLE NATURISTI VAHTEJA.
OTTAAKO PATTIIN.
TÄMÄ EI OLE ARVOSTELUPALSTA JA PISTE
PAINU ARVOSTELEMAAN TOISTEN MIELIPITEITÄ ARVOSTELUPALSTALLE JA PISTE
TIESITKÖ ETTÄ OLET PALSTAN PAHIN HÄIRIKKÖ JA PISTE
OLET JOPA "Vapauttakin" TYPERÄMPI JA PISTE
TÄHÄN KIRJOITUKSEEN ON SINUN TAI KENENKÄÄN MUUNKAAN TURHA VASTATA KOSKA TIEDÄN KAIKEN PAREMMIN KUIN "ARVOSTELIJA" JA PISTE
Inhottava kaveri, sai sutkin suuttumaan.
Istutetaan se kiukaalle kylpylässä.
OTTAMAAN OIKEASTI PATTIIN JA PISTE.
KUN RUPEAT YMMÄRTÄMÄÄN PIKKUHILJAA ETTÄ, KYLPYLÄT EI OLE NATURISTI PAIKKOJA, JA PISTE.
JA VIELÄ SENKIN, ETTÄ ET YMMÄRRÄ NATURISMISTA MITÄÄN, JA PISTE. JA PISTE.
Huomasitko, arvoisa "arvostelija", että edellinen kirjoittaja piti Sinua "vapautena", itse taas nimitit minua "vapaudeksi".
Koska uskon ja omalta kohdaltani tiedän ettei meistä kumpikaan ole "vapaus", ihmettelen suuresti tuota em nimimerkin ihailijakerhoa, joka haluaa nimetä suuren osan toistenkin kirjoituksista vapauden nimiin.
Varmaan hyvin merkittävä henkilö tämä "vapaus" koska hänelle annetaan noin suuressa määrin ansiotonta arvostusta.
Mä en ole täällä ketään haukkunu ilman syytä.
Mä olen haukkunut täällä ainoastaan alastomuusvastustajia ja he eivät voi mitään muuta odottaakkaan jos tulevat NATURISTI-palstalle mustamaalaamaan naturismia. Jos he menisivät koirapalstalle mustamaalaamaan koiria tai tanssipalstalle mustamaalaamaan tanssia niin kohtelu olisi aivan samanlaista.
Ja mitä uskonnollisiin asioihin tulee niin ne todellakin on ROSKAA.
Ei ole merkittävä persoona, vaan Vapaus on TÄMÄN PALSTAN pahin ja tunnetuin häirikkö.
Tuo pervo kyttääjä kirjoittelee tänne nimimerkillään ihan päättömiä ja aina kun hän saa nenilleen, hän ryhtyy vastailemaan ilman nimimerkkiään ja ryhtyy naiivisti puolustelemaan "Vapautta" ja ylistämään omaa "viisauttaan"
Kyseessä ei todellakaan ole mistään "arvostuksesta", vaan syvästä halveksunnasta.
Sinä kyllä vastaat, vaikka se erikseen kiellettäisiinkin Sinulta.
Aina, kun joudut keskustelussa heikoille, ryhdyt herjaamaan sinun kanssasi eri mieltä olevia kirjoittajia.
Pahiten olet herjannut OIKEITA NATURISTEJA, jotka hyväksyvät pyyhkeen käytön saunoissa.
Saunominen kun ei ole naturismia ja pyyhkeenkäytön hyväksyminen EI OLE alastomuusvastaista, vaan se on YKSILÖN VAPAUDEN puolustamista.
että kenen tahansa kirjoituksia väitetään "vapauden" kirjoittamiksi, mitä ne läheskään aina eivät varmasti ole. Miten muka tunnistat rekisteröitymättömän kirjoittajan?
Noin suuri mielenkiinto jonkun mitättömiin juttuihin viittaisi kyllä suureenkin arvostukseen, JA PISTE
Vapauden kirjoitukset tuntee kyllä SISÄLLÖSTÄÄN.
Siitä ei voi erehtyä.
Kyse ei todellakaan ole mistään arvostuksesta, tai oikestaan häiriköksi arvostaminenkin on eräänlaista arvottamista.
oikein sikiää.
"vapauden" kirjoittamaksi on ehdotettu ties minkälaisia juttuja, joita edes sisällöltään kukaan täysipäinen ei voi tunnistaa "vapauden" kirjoittamiksi. Kovin harva tämän palstan lukija tunnistaa tekstin tyyliä ja kirjoittajan vaikuttimia.
Arvostusta osoittaa kiistatta se, että kerrasta toiseen jaksatte vastata tuon hörhön kirjoituksiin, eikö ole edes mielessä häivähtänyt, että ehkä kysymykseeä onkin vedätys johon te ymmärtämättömät olette syöksyneet täysillä mukaan.
Kuulehan, sinuakin vedätetään nyt aivan samalla tavalla, kuin olemme vedättäneet sinua Vapaus-nimimerkilläsi kirjoittaessasi.
Etkö ymmärrä, että tekstisi sisältö on niin omaperäistä tuubaa, että sen kirjoittaja tunnistetaan helposti, vaikka kirjoittaisit millä nimimerkilä hyvänsä.
Muista, saunominen ei ole naturismia, eikä pyyhkeessä saunomista ole missään kylpylässä kielletty.
Kun en ole "vapaus" nimimerkillä kirjoittaja, todistit juuri, SINÄ IHAN ITSE ETTET YMMÄRRÄ MITÄÄN kenenkään tekstisisällöstä.
Voisitko ystävälliseasti kertoa, mikä Sinun mielestäsi "vapauden" jutuissa ja kirjoituksissani on samanlaista. Kun et tähän pysty, olisi edes pieni anteeksipyyntö vähintäänkin kohtuullista. JA PISTE
"Mitä kummaa?
Kirjoittanut: JA PISTE 12.1.2009 klo 13.29
Huomasitko, arvoisa "arvostelija", että edellinen kirjoittaja piti Sinua "vapautena", itse taas nimitit minua "vapaudeksi".
Koska uskon ja omalta kohdaltani tiedän ettei meistä kumpikaan ole "vapaus", ihmettelen suuresti tuota em nimimerkin ihailijakerhoa, joka haluaa nimetä suuren osan toistenkin kirjoituksista vapauden nimiin.
Varmaan hyvin merkittävä henkilö tämä "vapaus" koska hänelle annetaan noin suuressa määrin ansiotonta arvostusta. "
Missä kohtaa edellinen kirjoittaja epäili "arvostelijaa" "vapaudeksi"?
Sinun kirjoituksesi osoittavat ainoastaan sen, että et täysin ymmärrä toisten kirjoitusten sisältöä.
Tässäkin viestiketjussa tuot KOROSTUNEESTI ESIIN OMAN ERINOMAISUUTESI, eli olet ainoa joka tietää ja ainoa joka on täydellisen oikeassa. Kaikki muut ovat täysin väärässä ja yrität kieltää heitä tuomasta mielipiteitään julki.
"Voisitko ystävälliseasti kertoa, mikä Sinun mielestäsi "vapauden" jutuissa ja kirjoituksissani on samanlaista. "
Sinun jutuissasi ja vapauden jutuissa molemmissa on ehdoton pakkovaatimus ja oikeassaolo täysin yhteneväistä.
edes lukea? Jos ymmärsit vaatimattomista mielipiteistäni jotain erinomaista, se todistaa vain ja ainoastaan tämän palstan olematonta tasoa.
Ensimäinen kirjoitukseni oli vastaus kaikkitietävälle "ARVOSTELIJALLE", senhän varmaan huomasitkin?
Missä olen vaatinut mielipiteilleni täyttä oikeassaoloa? Ettet vaan ole jälleen kerra luullut kun olisi pitänyt lukea?
Edellinen kirjoittaja: "On se vapaus inhoittava kaveri, sai sutkin suuttumaan". Tosin en ollut suutunut kellekkään, vastasin vain ja ainoastaan ARVOSTELIJAN typerään kirjoitukseen, tuo edellinen kirjoittäja antoi ymmärtää, että tuo teksti oli "vapauden".
En ole tuonut KOROSTUNEESTI esiin mitään muuta kuin sen että jokaisella on oikeus tuoda esiin oma mielipiteensä, oli se kuinka typerä hyvänsä, sitä vastustan, että kaikkia kirjoituksia väitetään "vapauden" jutuiksi riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanut.
Varmaan hyvin merkittävä henkilö tämä "vapaus" koska hänelle annetaan noin suuressa määrin ansiotonta arvostusta.
JA PISTE
Menisit rauhoittumaan, ja joisit kupin kaakaota!
osannut vastata mitään järkevää? Siis olet typerä.
En niin typrä,kuin sinä, joka arvostelet muitten kirjoituksia.
Mene kaakaolle.
Mitä se Vapaus taas urputtaa? Ja vieläpä ilman Vapaus nimimerkkiään.
Oletpa tavallinen luuseri, etkä mitään muuta.
on henki saunassa? tuleeko sielä juteltua muitten kanssa..vai mökötättekö sielä saunassa
..vuodenvaihteessa nyt ainakin oli Saunamaailmassa.
Kyllä me nyt ainakin juteltiin aikas monekin saunajan kanssa, niin suomalaisten kuin venäläistenkin joita taisi olla kylpylässä reilu puolet paikallaolijoista.
Mikä nyt sen muuttaisi ettei nyt juteltaisi kun kerran samassa tilassa ollaan.
Hyvät Uudet vuodet vaan ja puhumaan.
Minäkin kävin siellä juuri.
Tähän mennesä olin kuvitellut että venäläiset kyllä osaavat saunoa siellä alasti, mutta mitä vielä! Nimenomaan heillä näytti olevan lähes järjestään uikkarit päällä niin saunoissa kuin porealtaissakin. Välillä olin jonkun ison venäläisseurueen keskellä saunassa ainoa joka oli alasti.
Eikä henkilökunta tehnyt asialle mitään.
Sori vaan, olet erehtynyt.
Eihän tuo katinkulta ole mikään naturistikylpylä.
Kyllä se olet SINÄ joka tässä olet erehtynyt.
Tässä vähän sinullekin tietoa siitä.
"Holiday Club Katinkullan tasokas ja tyylikäs kylpylä tarjoaa viihdettä ja iloista puuhaa koko perheelle. Nauti hyvästä olosta ja rentoudu erilaisissa altaissa ja saunoissa sekä hemmottelevissa hoidoissa. Täydelliseen kylpyläpäivään kuuluvat myös lepohetket aurinkotuoleilla ja allasbaarin antimet."
Lähde Katinkullan kotisivut.
http://www.holidayclubhotels.fi/kylpyla-katinkulta.html
Ei tuo edellinen kirjoittaja ole erhtynyt. Sinä Vapaus olet se, joka on pahasti erehtynyt.
Sinulle on MONTA KERTAA sanottu, että Katinkulta EI OLE mikään naturistikylpylä.
Jos Sinä et lopeta tuota vääristellyn luulosi levittämistä netissä, niin ryhdymme oikeudellisiin toimiin suorittamasi kylpylämme mustamaalauksen johdosta.
Tuliko tämä ymmärretyksi?