Katkaisuasema? mitä siellä tapahtuu?

se suurin piirtein oli. B-vitamiinipiikki persuksiin, diapameja muutama satsi päivässä (terkkarin jakamana ettei niitä voi jemmata ja myydä muille), nukahtamislääkkeet. Yhteinen huone yhden tai useamman ihmisen kanssa, enimmäkseen nukkumista lääketokkurassa, välillä tupakkakoppiin jos sellaista harrastaa, muutaman kerran päivässä valmiiseen ruokapöytään. Vanhoja lehtiä löytyy luettavaksi ja Hangonkadulla on kirjasto, mutta ei sitä taida katkon potilaista kukaan käyttää.

Kun deliriumin riski on ohi niin takaisin ulos ja juomaan.

Maksaahan se, kaikki maksaa, mutta käytännössä omavastuuosuus on aika pieni. En muista yhtään summaa, koska omasta visiitistäni on yli kuusi vuotta. Eikä sitä rahaa tarvitse sinne mennessä olla.

Täällä susirajan takana on iso moderni katko, jonne tullaan satojenkin kilometrien päästä, ja käytäntö eroaa kertomastasi sikäli, että sairaanhoitaja jakelee rauhottavat kun on puhalluksen läpäissyt, ja siitä eteenpäin kööri saa nappinsa kellonaikojen mukaan.
Lääkäri käy muutaman kerran viikossa, ja hänen vastaanotolle voi mennä jos haluaa.
Illalla saa nukahtamislääkkeet, mikä oli meikälle kova sana, kun pystyy nukkumaan.
Ruokaa tulee monta kertaa päivässä, eikä ollut mitään moittimista.
On punttisalia, lukutila TV, takkahuone, sauna, uima-allas, pesutupa omille vaatteille, tupakkahuone jne. mutta eipä kukaan juuri muuta käytä, kuin tupakkahuonetta ja omaa sänkyään.
Omakustannus oli muistaakseni suunnilleen 30/e/vrk, mikä on niistä puitteista ja avusta mitätön hinta.
Sossun maksusitoumuksen saaneet eivät maksa mitään.
Sitä en vaan saa jakeluun, että miten kukaan jaksaa hirveässä känniputkessa käydä sossussa vonkaamassa sitoumusta?
Kai niitäkin on?

sAAmari kirjoitti:

se suurin piirtein oli. B-vitamiinipiikki persuksiin, diapameja muutama satsi päivässä (terkkarin jakamana ettei niitä voi jemmata ja myydä muille), nukahtamislääkkeet. Yhteinen huone yhden tai useamman ihmisen kanssa, enimmäkseen nukkumista lääketokkurassa, välillä tupakkakoppiin jos sellaista harrastaa, muutaman kerran päivässä valmiiseen ruokapöytään. Vanhoja lehtiä löytyy luettavaksi ja Hangonkadulla on kirjasto, mutta ei sitä taida katkon potilaista kukaan käyttää.

Kun deliriumin riski on ohi niin takaisin ulos ja juomaan.

Maksaahan se, kaikki maksaa, mutta käytännössä omavastuuosuus on aika pieni. En muista yhtään summaa, koska omasta visiitistäni on yli kuusi vuotta. Eikä sitä rahaa tarvitse sinne mennessä olla.

Lue lisää

tuttavaltani kuulin esim.yhestä huumeiden käyttäjästä joka oli katkolla,että oli kehunu kun perjantaina pääse pois, niin poikaystävä on säästäny hänelle huumeannoksen-pääse vetämään heti suoneen.myös tuttavani joka on ollut useamman kerran katkolla niin sieltä päästyään on ollu viim.seuraavana päivänä ryyppämässä puliremmeissä.jotenkin tuntuu että tässä käytetään yhteiskunnan varoja väärin-me työläisethän sen ylläpidon maksamme veromarkoistamme.

------+ kirjoitti:

Täällä susirajan takana on iso moderni katko, jonne tullaan satojenkin kilometrien päästä, ja käytäntö eroaa kertomastasi sikäli, että sairaanhoitaja jakelee rauhottavat kun on puhalluksen läpäissyt, ja siitä eteenpäin kööri saa nappinsa kellonaikojen mukaan.
Lääkäri käy muutaman kerran viikossa, ja hänen vastaanotolle voi mennä jos haluaa.
Illalla saa nukahtamislääkkeet, mikä oli meikälle kova sana, kun pystyy nukkumaan.
Ruokaa tulee monta kertaa päivässä, eikä ollut mitään moittimista.
On punttisalia, lukutila TV, takkahuone, sauna, uima-allas, pesutupa omille vaatteille, tupakkahuone jne. mutta eipä kukaan juuri muuta käytä, kuin tupakkahuonetta ja omaa sänkyään.
Omakustannus oli muistaakseni suunnilleen 30/e/vrk, mikä on niistä puitteista ja avusta mitätön hinta.
Sossun maksusitoumuksen saaneet eivät maksa mitään.
Sitä en vaan saa jakeluun, että miten kukaan jaksaa hirveässä känniputkessa käydä sossussa vonkaamassa sitoumusta?
Kai niitäkin on?

Lue lisää

Ei hitto, toihan ois hyvä paikka! Pystyisiköhän kohtuukäyttäjä muljuttaa itsensä sisään tollaseen täyshoitolaan. Pari viikkoa jos olis. Onko lähistöllä laskettelurinteitä tms.?

------+ kirjoitti:

Täällä susirajan takana on iso moderni katko, jonne tullaan satojenkin kilometrien päästä, ja käytäntö eroaa kertomastasi sikäli, että sairaanhoitaja jakelee rauhottavat kun on puhalluksen läpäissyt, ja siitä eteenpäin kööri saa nappinsa kellonaikojen mukaan.
Lääkäri käy muutaman kerran viikossa, ja hänen vastaanotolle voi mennä jos haluaa.
Illalla saa nukahtamislääkkeet, mikä oli meikälle kova sana, kun pystyy nukkumaan.
Ruokaa tulee monta kertaa päivässä, eikä ollut mitään moittimista.
On punttisalia, lukutila TV, takkahuone, sauna, uima-allas, pesutupa omille vaatteille, tupakkahuone jne. mutta eipä kukaan juuri muuta käytä, kuin tupakkahuonetta ja omaa sänkyään.
Omakustannus oli muistaakseni suunnilleen 30/e/vrk, mikä on niistä puitteista ja avusta mitätön hinta.
Sossun maksusitoumuksen saaneet eivät maksa mitään.
Sitä en vaan saa jakeluun, että miten kukaan jaksaa hirveässä känniputkessa käydä sossussa vonkaamassa sitoumusta?
Kai niitäkin on?

Lue lisää

ei ne käy soskussa itkemässä maksusitoumusta.menevät suoraan katkolle ja sitä kautta asiat hoidetaan.ihmattelen vain kun samat ihmiset käyvät "viikon hotellilomalla"päästäkseen takas päihteiden ääreen

------+ kirjoitti:

Täällä susirajan takana on iso moderni katko, jonne tullaan satojenkin kilometrien päästä, ja käytäntö eroaa kertomastasi sikäli, että sairaanhoitaja jakelee rauhottavat kun on puhalluksen läpäissyt, ja siitä eteenpäin kööri saa nappinsa kellonaikojen mukaan.
Lääkäri käy muutaman kerran viikossa, ja hänen vastaanotolle voi mennä jos haluaa.
Illalla saa nukahtamislääkkeet, mikä oli meikälle kova sana, kun pystyy nukkumaan.
Ruokaa tulee monta kertaa päivässä, eikä ollut mitään moittimista.
On punttisalia, lukutila TV, takkahuone, sauna, uima-allas, pesutupa omille vaatteille, tupakkahuone jne. mutta eipä kukaan juuri muuta käytä, kuin tupakkahuonetta ja omaa sänkyään.
Omakustannus oli muistaakseni suunnilleen 30/e/vrk, mikä on niistä puitteista ja avusta mitätön hinta.
Sossun maksusitoumuksen saaneet eivät maksa mitään.
Sitä en vaan saa jakeluun, että miten kukaan jaksaa hirveässä känniputkessa käydä sossussa vonkaamassa sitoumusta?
Kai niitäkin on?

Lue lisää

Omavastuu kaikesta normaalista sairaalahoidosta on kolmekymppi päivä. Itse menossa leikkaukseen, se oli siinkin omaosuus.

Sairaalapäivä on luonnollisesti valtavasti kalliimpi todellisuudessa, Järjestelmä tavallaan toimii hyvin, sairaudesta riippumatta hoito maksaa ja potilas on todennäköisesti yleensä kehnommissa rahavaroissa kuin terveenä.

Jollain oli ontuva vertaus narkomaaneista ja juopoista, sekä yhteiskunnan hinnasta.

Narkkis käyttää laittomia aineita, ei maksa niistä siis veroja. Tukee riippuvaisuudessaan harmaata taloutta, joka ei maksa myöskään mitään veroja. Paljonkohan lienee edes arvioitu bisneksen yhteenlaskettu liikevaihto vuositasolla?

Ja mikä lienee välillisten kustannusten, rikoksien jne arvo?

Mutta niitäkin yhteiskunta koittaa hoitaa.

Joutuakseen katkolle, puli on vetänyt valtavasti viinaa eläissään. Ei sinne kukaan joudu ekan kännin jälkeen.

Puli on maksanut valtavasti suoria viinaveroja, pyörittänyt kansantaloutta, edesauttanut ravintoloitten-, logistiikkafirmojen-, olut tehtaiden liiketoimintaa. Ja ne ovat maksaneet valtavasti veroja, työllistäneet ihmisiä, jotka maksavat varojaan jne.

Juopottelu on hyvä busines yhteiskunnan, bkt:n ja vaikkapa vaihtotaseen kannalta. Voitollista kaikkinensa.

Narkkari ei tuota muuta kuin kuluja. Pelkkää tappiota koko hommasta.

Vasta oli viimein virallinen tutkimus tupakoitsijoista. Kun saa tupakasta johtuvan syövän, on polttanut valtavasti tupakkaa. Ja maksanut älyttömästi veroja ja työllistänyt ihmisiä jne. Kun sairastuu, hoidot, sairaslomat jne ovat toki kalliita.

Mutta tulee miten tahansa kannattavammaksi yhteiskunnalle kuin tupakoimaton. Tupakoitsija kuolee nuorempana, maksaa siis niitä veroja. Tupakoimaton elää yleensä paljonkin vanhemmaksi. Jää eläkkeelle, eläkkeet yksistään jo valtava menoerä, ei maksa tupakkiveroja ikinä, sairastelee joka tapauksessa vanhetessaan. Silloin niitä sairaalapäiviä vasta alkaa kertymään ja kaikenmaailman vanhustentaloja pitää pitää pystyssä niitä varten.

Po. tutkimus oli tehty Tampereella viime vuoden puolella.

Siis kun juo ja polttaa ja koittaa käydä töissä, on todellinen rahasampo yhteiskunnalle elinkaarensa aikana. Narkit ja "raittiit" ovat lähinnä menoerä.

Näin se vaan on.

Sitä olen joskus ihmetellyt, että A-klinikalle ja katkolle mennessään pitää olla nollilla. Kunnon juoppo on ihan varmasti toiminta kykyisempi, täysipäisempi jne edes pienessä juubassa. Vierarit päällä aivot jumii, pahimmillaan pukkaa hulluuttakin. Eli periaatteessa ei ole täysissä sielun voimissa. Osanneeko päättää tekemisistään ja on joka tapauksessa tärinöineen ja pelkotiloineen toisten johdateltavissa.

Tuo sosku on kans mietityttänyt. Itse ollut pa jo kauan. Ei tullut mieleenkään mennä soskuun. Koitan säästää ja tehdä kiljua. Mutta kukahan tosiaankin darrassaan menee tanttoja jututtamaan kun apua tarvitsisi. Liekö pelkkää talouspolitiikan hoitoa koko sosku tuossakin suhteessa. Jos jaksaa vielä juoda vaikkapa viikon, omavastuu osuus viikon katkosta on jo komeasti maksettu veroina valtiolle. Ja säästetty valtionvirkamiesten työtaakkaa. Ja sitten vielä kai menee ominaan katkolle ja makselee vastuu osuutensa. Siis yhteiskunta säästää jo suoraan 60 ekee sairaanhoitokuluissaan päivässä....

puhuen. kirjoitti:

Omavastuu kaikesta normaalista sairaalahoidosta on kolmekymppi päivä. Itse menossa leikkaukseen, se oli siinkin omaosuus.

Sairaalapäivä on luonnollisesti valtavasti kalliimpi todellisuudessa, Järjestelmä tavallaan toimii hyvin, sairaudesta riippumatta hoito maksaa ja potilas on todennäköisesti yleensä kehnommissa rahavaroissa kuin terveenä.

Jollain oli ontuva vertaus narkomaaneista ja juopoista, sekä yhteiskunnan hinnasta.

Narkkis käyttää laittomia aineita, ei maksa niistä siis veroja. Tukee riippuvaisuudessaan harmaata taloutta, joka ei maksa myöskään mitään veroja. Paljonkohan lienee edes arvioitu bisneksen yhteenlaskettu liikevaihto vuositasolla?

Ja mikä lienee välillisten kustannusten, rikoksien jne arvo?

Mutta niitäkin yhteiskunta koittaa hoitaa.

Joutuakseen katkolle, puli on vetänyt valtavasti viinaa eläissään. Ei sinne kukaan joudu ekan kännin jälkeen.

Puli on maksanut valtavasti suoria viinaveroja, pyörittänyt kansantaloutta, edesauttanut ravintoloitten-, logistiikkafirmojen-, olut tehtaiden liiketoimintaa. Ja ne ovat maksaneet valtavasti veroja, työllistäneet ihmisiä, jotka maksavat varojaan jne.

Juopottelu on hyvä busines yhteiskunnan, bkt:n ja vaikkapa vaihtotaseen kannalta. Voitollista kaikkinensa.

Narkkari ei tuota muuta kuin kuluja. Pelkkää tappiota koko hommasta.

Vasta oli viimein virallinen tutkimus tupakoitsijoista. Kun saa tupakasta johtuvan syövän, on polttanut valtavasti tupakkaa. Ja maksanut älyttömästi veroja ja työllistänyt ihmisiä jne. Kun sairastuu, hoidot, sairaslomat jne ovat toki kalliita.

Mutta tulee miten tahansa kannattavammaksi yhteiskunnalle kuin tupakoimaton. Tupakoitsija kuolee nuorempana, maksaa siis niitä veroja. Tupakoimaton elää yleensä paljonkin vanhemmaksi. Jää eläkkeelle, eläkkeet yksistään jo valtava menoerä, ei maksa tupakkiveroja ikinä, sairastelee joka tapauksessa vanhetessaan. Silloin niitä sairaalapäiviä vasta alkaa kertymään ja kaikenmaailman vanhustentaloja pitää pitää pystyssä niitä varten.

Po. tutkimus oli tehty Tampereella viime vuoden puolella.

Siis kun juo ja polttaa ja koittaa käydä töissä, on todellinen rahasampo yhteiskunnalle elinkaarensa aikana. Narkit ja "raittiit" ovat lähinnä menoerä.

Näin se vaan on.

Sitä olen joskus ihmetellyt, että A-klinikalle ja katkolle mennessään pitää olla nollilla. Kunnon juoppo on ihan varmasti toiminta kykyisempi, täysipäisempi jne edes pienessä juubassa. Vierarit päällä aivot jumii, pahimmillaan pukkaa hulluuttakin. Eli periaatteessa ei ole täysissä sielun voimissa. Osanneeko päättää tekemisistään ja on joka tapauksessa tärinöineen ja pelkotiloineen toisten johdateltavissa.

Tuo sosku on kans mietityttänyt. Itse ollut pa jo kauan. Ei tullut mieleenkään mennä soskuun. Koitan säästää ja tehdä kiljua. Mutta kukahan tosiaankin darrassaan menee tanttoja jututtamaan kun apua tarvitsisi. Liekö pelkkää talouspolitiikan hoitoa koko sosku tuossakin suhteessa. Jos jaksaa vielä juoda vaikkapa viikon, omavastuu osuus viikon katkosta on jo komeasti maksettu veroina valtiolle. Ja säästetty valtionvirkamiesten työtaakkaa. Ja sitten vielä kai menee ominaan katkolle ja makselee vastuu osuutensa. Siis yhteiskunta säästää jo suoraan 60 ekee sairaanhoitokuluissaan päivässä....

Lue lisää

tuttavani ei ole päivääkään ollut työelämässä.on holhouksen alainen.se vähäinenkin raha mikä menee viinan tulee soskusta.juopothan tekevät myös omia keitoksiaan..empä näe että nämä kyseiset henkilöt ovat "todellisia rahasampoja"yhteiskunnalle...

puhuen. kirjoitti:

Omavastuu kaikesta normaalista sairaalahoidosta on kolmekymppi päivä. Itse menossa leikkaukseen, se oli siinkin omaosuus.

Sairaalapäivä on luonnollisesti valtavasti kalliimpi todellisuudessa, Järjestelmä tavallaan toimii hyvin, sairaudesta riippumatta hoito maksaa ja potilas on todennäköisesti yleensä kehnommissa rahavaroissa kuin terveenä.

Jollain oli ontuva vertaus narkomaaneista ja juopoista, sekä yhteiskunnan hinnasta.

Narkkis käyttää laittomia aineita, ei maksa niistä siis veroja. Tukee riippuvaisuudessaan harmaata taloutta, joka ei maksa myöskään mitään veroja. Paljonkohan lienee edes arvioitu bisneksen yhteenlaskettu liikevaihto vuositasolla?

Ja mikä lienee välillisten kustannusten, rikoksien jne arvo?

Mutta niitäkin yhteiskunta koittaa hoitaa.

Joutuakseen katkolle, puli on vetänyt valtavasti viinaa eläissään. Ei sinne kukaan joudu ekan kännin jälkeen.

Puli on maksanut valtavasti suoria viinaveroja, pyörittänyt kansantaloutta, edesauttanut ravintoloitten-, logistiikkafirmojen-, olut tehtaiden liiketoimintaa. Ja ne ovat maksaneet valtavasti veroja, työllistäneet ihmisiä, jotka maksavat varojaan jne.

Juopottelu on hyvä busines yhteiskunnan, bkt:n ja vaikkapa vaihtotaseen kannalta. Voitollista kaikkinensa.

Narkkari ei tuota muuta kuin kuluja. Pelkkää tappiota koko hommasta.

Vasta oli viimein virallinen tutkimus tupakoitsijoista. Kun saa tupakasta johtuvan syövän, on polttanut valtavasti tupakkaa. Ja maksanut älyttömästi veroja ja työllistänyt ihmisiä jne. Kun sairastuu, hoidot, sairaslomat jne ovat toki kalliita.

Mutta tulee miten tahansa kannattavammaksi yhteiskunnalle kuin tupakoimaton. Tupakoitsija kuolee nuorempana, maksaa siis niitä veroja. Tupakoimaton elää yleensä paljonkin vanhemmaksi. Jää eläkkeelle, eläkkeet yksistään jo valtava menoerä, ei maksa tupakkiveroja ikinä, sairastelee joka tapauksessa vanhetessaan. Silloin niitä sairaalapäiviä vasta alkaa kertymään ja kaikenmaailman vanhustentaloja pitää pitää pystyssä niitä varten.

Po. tutkimus oli tehty Tampereella viime vuoden puolella.

Siis kun juo ja polttaa ja koittaa käydä töissä, on todellinen rahasampo yhteiskunnalle elinkaarensa aikana. Narkit ja "raittiit" ovat lähinnä menoerä.

Näin se vaan on.

Sitä olen joskus ihmetellyt, että A-klinikalle ja katkolle mennessään pitää olla nollilla. Kunnon juoppo on ihan varmasti toiminta kykyisempi, täysipäisempi jne edes pienessä juubassa. Vierarit päällä aivot jumii, pahimmillaan pukkaa hulluuttakin. Eli periaatteessa ei ole täysissä sielun voimissa. Osanneeko päättää tekemisistään ja on joka tapauksessa tärinöineen ja pelkotiloineen toisten johdateltavissa.

Tuo sosku on kans mietityttänyt. Itse ollut pa jo kauan. Ei tullut mieleenkään mennä soskuun. Koitan säästää ja tehdä kiljua. Mutta kukahan tosiaankin darrassaan menee tanttoja jututtamaan kun apua tarvitsisi. Liekö pelkkää talouspolitiikan hoitoa koko sosku tuossakin suhteessa. Jos jaksaa vielä juoda vaikkapa viikon, omavastuu osuus viikon katkosta on jo komeasti maksettu veroina valtiolle. Ja säästetty valtionvirkamiesten työtaakkaa. Ja sitten vielä kai menee ominaan katkolle ja makselee vastuu osuutensa. Siis yhteiskunta säästää jo suoraan 60 ekee sairaanhoitokuluissaan päivässä....

Lue lisää

Et voi olla tosissasi.
Aina säännöllisesti tänne tulee joku kertomaan vastaavaa, että muka valtio rikastuu juoppoja juottamalla!

Tuosta asiasta on väännetty niin kauan kuin muistan, 1960-luvulta saakka.
Kuitenkin joka kerta kun asiaa on selvitetty tarkoin, on pystytty osoittamaan toteen, että alkoholin aiheuttamat TODELLISET kulut yhteiskunnalle (myös kunnille) ovat huomattavasti suuremmat kuin alkoholin tuottamat vero- tai myyntitulot.


Asenteesi on muutenkin "keskiaikainen".
Kirjoitit, että: "Joutuakseen katkolle, puli on vetänyt valtavasti viinaa eläissään"

Tarkoitat "pulilla" puliukkoa, ja sinun mielestäsi todellisia ongelmia alkoholi aiheuttaa vain näille "muovikassia" kuskaaville ukoille?

Todellisuudessa alkohoisteista vain n. 3% on näitä puliukkoja. Loput 97% ovat normaaleja ihmisiä, perheen isiä/-äitejä, yrittäjiä, insinöörejä, sairaanhoitajia, autonkuljettajia, työttömiä jne...

He ovat se joukko joka juo sen 80% kaikesta myydystä alkoholista, sillä he ovat alkoholisteja.
Heillä on alkoholi-riippuvuus ja heidän juomisensa on se mikä yhteiskunnalle tulee kalliiksi(ennemmin tai myöhemmin).