Rakkaat ystävät!
Olen tässä jo jonkin aikaa seurannut tätä keskustelupalstaa uskonnoista. Minua hämmästyttää ja oudoksuttaa tämä jatkuva muiden uskontojen parjaaminen ja omaan napaansa tuijottaminen, tyyliin "muut uskonnot paitsi omani ovat täysin naurettavia". On tietenkin monia poikkeuksia (onneksi), jotka katsovat asiaa vähän laajemmasta näkövinkkelistä.
Herää kysymys: miten kuitenkin niin useat täällä, voivat väittää tietävänsä mikä on perimmäinen totuus. Miten esimerkiksi voi luottaa ikivanhojen kirjoitusten, kuten Raamatun tai Koraanin todenperäisyyteen? Miten voi uskoa pyhimysten tai profeettojen sanaa ilman todisteita? Minusta on suuri virhe uskoa tällaiset asiat noin vain sen enempää pureskelematta. Ehdotankin: pureskelkaa ennen kuin nielaisette, ettette eksyisi kapealta ja hämärältä polulta.
Mistä perimmäinen totuus sitten voisi mahdollisesti löytyä? No, omasta mielestämme tietenkin. Mitään muuta emme voi havaita tai tarkastella kuin omaa mieltämme. Ulkona oleva korkeuksiin kohoava vanha vaahtera onkin vain oman mielemme projektiota. Ehkä se on siellä riippumatta havaitsijasta (sitä emme voi tietää), mutta juuri sellaisena kuin me sen koemme, se on vain omassa mielessämme.
Ulkoinen ja sen lisäksi (ilman muuta) sisäinen, päämme sisällä oleva maailma, on vain mielemme liikettä. Meillä ei ole kuin mielemme. Totuuden on siis löydyttävä sieltä.
Koska havainnoimme oikeasti vain omaa mieltämme, ei voida sanoa mikä uskonto on väärässä ja mikä oikeassa. Minusta on hedelmätöntä kiistellä "juupas-eipäs" periaatteella asioista. Oikeen sydämeen sattuu, kun lukee esimerkiksi tuota islaminuskosta käytyä kekustelua. En usko, että on uskonnon vika, että tietyt muhammettilaiset tekevät hedelmättömiä tekoja. Islam on hyvä uskonto, luulen, jos vain suodatamme sen mieleemme oikealla tavalla. Sama koskee muita uskontoja. On vain itse kyseenalaistettava ja pohdittava mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Arvelisin, että ihmisen perimmäinen halu on päästä onnellisuuteen, eikä vain pinnalliseen onnellisuuteen vaan täydelliseen ja kaikenkattavaan suureen iloon. Minusta tätä periaatetta voidaankin käyttää hyväksi, pohdittaessa eri opetusten hyödyllisyyttä ja totuudellisuutta. Se mikä johtaa lähemmäksi tätä suurta ja täydellistä iloa kannattaa ottaa ohjenuorakseen ja taas päivastoin hylätä kauemmaksi tästä tavoitteesta vievät opetukset.
Kuinka moni oikeasti on pohtinut tätä harjoittaessaan uskontoaan. Heidän lukunsa ei taida vastata tähtien lukua taivaalla tai hiekanjyvästen määrää rannalla.
Sanonpa vielä lopuksi. Monet polut vievät perille. Toiset ovat vaikeampia kulkea kuin toiset. Älköön kukaan vaikeuttako jo entisestään vaikeaa matkaa kulkemalla silmät sidottuna!
Siunausta kullekin!
Olen tässä jo jonkin aikaa seurannut tätä keskustelupalstaa uskonnoista. Minua hämmästyttää ja oudoksuttaa tämä jatkuva muiden uskontojen parjaaminen ja omaan napaansa tuijottaminen, tyyliin "muut uskonnot paitsi omani ovat täysin naurettavia". On tietenkin monia poikkeuksia (onneksi), jotka katsovat asiaa vähän laajemmasta näkövinkkelistä.
Herää kysymys: miten kuitenkin niin useat täällä, voivat väittää tietävänsä mikä on perimmäinen totuus. Miten esimerkiksi voi luottaa ikivanhojen kirjoitusten, kuten Raamatun tai Koraanin todenperäisyyteen? Miten voi uskoa pyhimysten tai profeettojen sanaa ilman todisteita? Minusta on suuri virhe uskoa tällaiset asiat noin vain sen enempää pureskelematta. Ehdotankin: pureskelkaa ennen kuin nielaisette, ettette eksyisi kapealta ja hämärältä polulta.
Mistä perimmäinen totuus sitten voisi mahdollisesti löytyä? No, omasta mielestämme tietenkin. Mitään muuta emme voi havaita tai tarkastella kuin omaa mieltämme. Ulkona oleva korkeuksiin kohoava vanha vaahtera onkin vain oman mielemme projektiota. Ehkä se on siellä riippumatta havaitsijasta (sitä emme voi tietää), mutta juuri sellaisena kuin me sen koemme, se on vain omassa mielessämme.
Ulkoinen ja sen lisäksi (ilman muuta) sisäinen, päämme sisällä oleva maailma, on vain mielemme liikettä. Meillä ei ole kuin mielemme. Totuuden on siis löydyttävä sieltä.
Koska havainnoimme oikeasti vain omaa mieltämme, ei voida sanoa mikä uskonto on väärässä ja mikä oikeassa. Minusta on hedelmätöntä kiistellä "juupas-eipäs" periaatteella asioista. Oikeen sydämeen sattuu, kun lukee esimerkiksi tuota islaminuskosta käytyä kekustelua. En usko, että on uskonnon vika, että tietyt muhammettilaiset tekevät hedelmättömiä tekoja. Islam on hyvä uskonto, luulen, jos vain suodatamme sen mieleemme oikealla tavalla. Sama koskee muita uskontoja. On vain itse kyseenalaistettava ja pohdittava mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Arvelisin, että ihmisen perimmäinen halu on päästä onnellisuuteen, eikä vain pinnalliseen onnellisuuteen vaan täydelliseen ja kaikenkattavaan suureen iloon. Minusta tätä periaatetta voidaankin käyttää hyväksi, pohdittaessa eri opetusten hyödyllisyyttä ja totuudellisuutta. Se mikä johtaa lähemmäksi tätä suurta ja täydellistä iloa kannattaa ottaa ohjenuorakseen ja taas päivastoin hylätä kauemmaksi tästä tavoitteesta vievät opetukset.
Kuinka moni oikeasti on pohtinut tätä harjoittaessaan uskontoaan. Heidän lukunsa ei taida vastata tähtien lukua taivaalla tai hiekanjyvästen määrää rannalla.
Sanonpa vielä lopuksi. Monet polut vievät perille. Toiset ovat vaikeampia kulkea kuin toiset. Älköön kukaan vaikeuttako jo entisestään vaikeaa matkaa kulkemalla silmät sidottuna!
Siunausta kullekin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
muslimivaltiossa ja puhuisit tuollaista, sinut voitaisiin laillisesti tappaa.
"Allahin edessä ainoa oikea uskonto on islam"
-Koraani
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=20824&dgn=4
"Joka hylkää islamin sen vastaanotettuaan, hänet tulee tappaa"
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=811&dgn=4
..eli kaikki on suhteellista ja katsojasta kiinni. Ei Islam kiellä pohtimasta asioita, vaan rohkaisee etsimään totuutta. Eikä se "Jumalan edessä ainoa hyväksytty uskonto on Islam" tarkoita sitä etteikö MAAN päällä saisi harjoittaa muita uskontoja, vaan siinä puhutaan TUOMIOPÄIVÄSTÄ (jokaisella meillä on tämän elämän aikana/kuoleman jälkeen selvä testi ja tilaisuus hyväksyä Islam). Hadith Islamista pois kääntyneen tappamisesta ei ole Jumalan Sanaa, siis Koraanista, ja täten epävarma. Idea siinä on ilmeisesti ettei harhaantunut harhauta muita tai omia lapsiaan, vaan ennemmin muuttaa ei-muslimi maahan ennen kääntymisensä julkistamistaan.
Muslimit ovat olleet AINA tunnettuja SUURESTA suvaitsevaisuudestaan muiden uskontojen kannattajia kohtaan, jopa monijumalaisia, hallitsivathan muslimit Intiaakin satoja vuosia, ja kristityt ja juutalaiset ovat eläneet AINA TÄYDELLISESSÄ uskonvapaudessa muslimi-valtioissa, omaten jopa esim. nyky Nigeriassa sharia-tuomioistuimista poikkeavat "normaalit" tuomioistuimet omat lait. Kyllä voit olla varma etteivät Euroopan juutalaiset olisi paenneet muslimi-maihin kristittyjen vainoja tai ettei kristittyjä enää olisi niin suurta osuutta L-Idässä ja P-Afrikassa jos heihin olisi suhtauduttu samoin kuin muslimeihin Euroopassa 1900-luvulle asti...
tästä ramallahista...
Lainaus "Muslimit ovat olleet AINA tunnettuja SUURESTA suvaitsevaisuudestaan muiden uskontojen kannattajia kohtaan, jopa monijumalaisia, "
Tämä lauseesi aiheutti päivän parhaat naurut..
Juu ovat suvaitsevaisia esim Talebanien Afganistanissa, Iranissa... etc....
Kumma vaan ettei missään ole ollut tämmöistä suvaitsevaista muslimivaltiota paitsi sinun houremaailmassa :D
Sanonpa vaan, että miltei mistä tahansa uskonnosta saa tehtyä hirviömäisen tarkastelemalla huolella valikoituja yksittäisiä kohtia. Nämä esittämäsi kohdat eivät varmastikaan ole islamin ydin. Uskontoa on tarkasteltava laajemmasta näkökulmasta. Ei se varmaankaan ole muhammettilaisuuden vika, että tietyissä muslimivaltioissa on hengenlähtö herkässä. Eihän kristinusko tai juutalaisuus ole kovinkaan kaukana islaminuskosta ja silti maita, joissa nämä uskonnot vallitsevat pidetään inhimillisinä ja kehittyneinä. Laajakulmaokulaari käyttöön Jake ja muut!
Muhammad meni naimisiin 9-vuotiaan tytön kanssa
-Oliko se sinusta tuomittava teko?
Muhammad kaivatutti joukkohaudat ja teloitutti 900 juutalaista yhden päivän aikana ryöstöretken jälkeen, jonka hän itse aloitti.
-Oliko se sinusta tuomittava teko?
Monien surmattujen miesten vaimot hän otti itselleen joko vaimoiksi tai jalkavaimoiksi.
-Oliko se sinusta tuomittava teko?
Hän kidnappautti kristittyjä ja juutalaisia heimopäälliköitä salaa yöllä ilman sodanjulistuksia.
-Oliko se sinusta tuomittava teko?
Hän kirjoitutti omaan pyhään kirjaansa koraaniin, että Jeesusta ei ristiinnaulittu, että islam on ainoa oikea totuuden uskonto ja muut uskonnot ovat vääriä sekä "epäjumalanpalvontaan pakottaminen on pahempi synti kuin tappaminen".
-Oliko se sinusta tuomittava teko?
Eivät nämä varmaan sinusta tuomittavia ole. Vastaat varmaankin, että jätät tuomitsemisen Jumalalle. Muslimitpa uskovat toimivansa täällä maailmassa Allahin (sinun Jumalasi) käsinä ja He kyllä tulevat tuomitsemaan sinut, varsinkin tuosta käyttämästäsi loukkaavasta termistä "muhamettilaisuus".
Noh, vaikka minua harmittaakin, että tulet tänne opettamaan minua, vaikka olen jo varsin kouliintunut islamissa, annettakoon se sinulle anteeksi. Enpä laita sinulle linkkejä tms. sälää. Jos käytät samaa nikkiä ja jäät seuraamaan palstaa sekä luet enemmän islamista, ja olet omantunnon omaava ihminen, uskon, että tarkastat käsityksiäsi islamista.
Äskeinen viestini hukkui jostain syystä nettiavaruuteen. Siispä kirjoitan uudestaan. Minusta on jotenkin kapeakatseista tehdä islamista syntipukki ikään kuin minkään muun uskonnon nimissä ei ikinä olisi tehty yhtäkään pahaa tekoa. Mietihän vain mitä esimerkiksi tuon mukamas jalon ja erehtymättömän kristinuskon nimissä on tehty. Eikös George W. Bushkin puheissaan aina viittaa omaan uskoonsa. Nämä viittaukset ovat sitten oikeuttavinaan USAn maailmanpoliisin virkaan. Pilaako se sinun mielestäsi koko uskonnon, jos sen pyhää kirjaa voi tulkita sekä hyvässä, että pahassa. Minusta tuntuu, että sinulla on vain jotain henkilökohtaista ja periaatteellista kaunaa koko islaminuskoa vastaan.
Vielä muutama oikaisu. Minä en pidä itseäni kristittynä, enkä usko Jumalaan siinä mielessä kuin kristinoppi opettaa. En siis jätä pahoja tekoja tuomitavaksi Jumalalle. En tuomitse niitä lainkaan, koska tuomitseminen ei hyödytä ketään.. Toivon vain kaikkien elävien olentojen parasta. Aamen.
>>Sanonpa vielä lopuksi. Monet polut vievät perille. Toiset ovat vaikeampia kulkea kuin toiset. Älköön kukaan vaikeuttako jo entisestään vaikeaa matkaa kulkemalla silmät sidottuna!
Herra Jeesuksen kaikkea kultaa kalliimpia sanoja:
Matt. 7
13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Ja mitä Hän sanoi kaikkinaisesta tekopyhyydestä, ihmisten hurskastelusta ja ihmisten kehittelemistä uskonnoista:
Matt. 15:14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
Siunausta Sinulle, kuka oletkin.