Kailajärven luovutuspapereissa

Myös sellaisissa asiakirjoissa, joista on tarkat muotovaatimukset, virheet ovat mahdollisia ja asiakirjaa on kirjoitusvirheestä huolimatta pidetty oikeuden tulkinnassa oikeudellisesti pätevänä.

Tulkinnassa ensisijaisena on se, mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Päivämäärän suhteen tulkinta on helppoa - siis mikä oli todellinen päivämäärä, eikä se mikä lipsahti paperiin.

juridiikkaa- ADA kulta kirjoitti:

Myös sellaisissa asiakirjoissa, joista on tarkat muotovaatimukset, virheet ovat mahdollisia ja asiakirjaa on kirjoitusvirheestä huolimatta pidetty oikeuden tulkinnassa oikeudellisesti pätevänä.

Tulkinnassa ensisijaisena on se, mitä kirjoittaja on tarkoittanut. Päivämäärän suhteen tulkinta on helppoa - siis mikä oli todellinen päivämäärä, eikä se mikä lipsahti paperiin.

... se niin on, mutta voi kait sitä vitsailla.

Tulihan se nyt todistettua, että kuulustelutilanteessa poliiseja pitää olla vähintään kaksi (mieluummin kolme). Toinen osaa lukea ja toinen taas ei. Toinen osaa kirjoittaa ja toinen taas ei. Ja kolmas toivon mukaan yrittää edes ymmärtää, jotta mitä on tapahtunut. Onhan sen kuulusteltavakin oltava selvinpäin (ainakin olettasin, ettei sateenvarjodrinksuja ole tarjoiltu vankilassa), kun on menny nimensä värkkäämään väärällä päiväyksellä.

Mitä tästä opimme? Muutaman sekunnin viive valuuttakaupassa ei ole mitään.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... se niin on, mutta voi kait sitä vitsailla.

Tulihan se nyt todistettua, että kuulustelutilanteessa poliiseja pitää olla vähintään kaksi (mieluummin kolme). Toinen osaa lukea ja toinen taas ei. Toinen osaa kirjoittaa ja toinen taas ei. Ja kolmas toivon mukaan yrittää edes ymmärtää, jotta mitä on tapahtunut. Onhan sen kuulusteltavakin oltava selvinpäin (ainakin olettasin, ettei sateenvarjodrinksuja ole tarjoiltu vankilassa), kun on menny nimensä värkkäämään väärällä päiväyksellä.

Mitä tästä opimme? Muutaman sekunnin viive valuuttakaupassa ei ole mitään.

Ja mitaan ette voi...

Niin ja lamppu vaihtamaan tarvitaan kuusi poliisi ja Ruotsin putkassa saa folköl'iä kun itse maksaa ja Timpan touhuja on kutsuttu tutkimaan Marja-Kaisa Aula ja Hande on saanut selliinsä oman läpppärin, että voi todistaa valuuttakaupankäynnin - onhan noita vitsejä.

Allekirjoittaakin papereita n. kuukausi ennen pidätystään. :) HAHHAH!

sillä hän kirjoitti:

Allekirjoittaakin papereita n. kuukausi ennen pidätystään. :) HAHHAH!

... ite, jotta mitä kaikkea valuutakaupassa voi tuollaisella ennakoinnilla tehdä.

Ja mitaan ette voi...

sillä hän kirjoitti:

Allekirjoittaakin papereita n. kuukausi ennen pidätystään. :) HAHHAH!

Viralliset paperit väärälle päivälle ja kuukaudelle?
On tämä hämärä juttu?

allekirjoittaa kirjoitti:

Viralliset paperit väärälle päivälle ja kuukaudelle?
On tämä hämärä juttu?

Tässä on tahallisesti aiheutettu todistusaineistoon muotovirhe, joka tekee kyseisen aineiston pätemättömäksi myöhemmässä oikeudenkäynnisstä. Laittomasti tai virheellisellä tavalla hankittu todistusaineisto ei ole oikeudellisti pätevää.

Kato vaikka tv-sarjoista jos et muuten usko.

AdaFlink kirjoitti:

... ite, jotta mitä kaikkea valuutakaupassa voi tuollaisella ennakoinnilla tehdä.

Ja mitaan ette voi...

Kyllä, sillä saa paljon aikaan...

kun vain älyää kirjoitti:

Tässä on tahallisesti aiheutettu todistusaineistoon muotovirhe, joka tekee kyseisen aineiston pätemättömäksi myöhemmässä oikeudenkäynnisstä. Laittomasti tai virheellisellä tavalla hankittu todistusaineisto ei ole oikeudellisti pätevää.

Kato vaikka tv-sarjoista jos et muuten usko.

Jönköpingissä, mikä suurempi kaupunki nelostien varrella ja sitten on kaksi pienemmpää paikkaa länteenpäin Nässjö ja Eksö minne tapahtumat ovat siirtyneet myöhemmin?
Tukholma on myös kuvioissa?
Ilmeisesti visiitti ruotsalaisten viranomaisten kanssa ei ole ollutkaan niin lyhyt kuin annetaan ymmärtää?

kun vain älyää kirjoitti:

Tässä on tahallisesti aiheutettu todistusaineistoon muotovirhe, joka tekee kyseisen aineiston pätemättömäksi myöhemmässä oikeudenkäynnisstä. Laittomasti tai virheellisellä tavalla hankittu todistusaineisto ei ole oikeudellisti pätevää.

Kato vaikka tv-sarjoista jos et muuten usko.

Leima mennee kyllä käsinkirjoituksen ohi. Näyttäisi olevan Andersin (Krinsp. eli rikostutkija) käsialalla noi päiväykset, pitäisi olla alkuperäiset paperit, jotta näkisi selvästi.

Tässä aineistossa ei ollut mitään oleellista todistusmielessä, koska ruotsalaiset käsittelivat asiaa vain Suomeen-luovutus-mielessä. Allekirjoituksessa on kyseessä European Arrest Warrant.

Ennen luovutusta on pitänyt jo käydä läpi muut paprut, jotka alkavat vasta 10.12.2008. Ei voi pitää paikkaansa, että ensimmäinen asiakirja olisi luovutus Suomeen, jonka Kailajärvi hyväksyisi oikopäätä marraskuussa...? Kyse on päiväysvirheestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Arrest_Warrant

päiväysvirheestä kirjoitti:

Leima mennee kyllä käsinkirjoituksen ohi. Näyttäisi olevan Andersin (Krinsp. eli rikostutkija) käsialalla noi päiväykset, pitäisi olla alkuperäiset paperit, jotta näkisi selvästi.

Tässä aineistossa ei ollut mitään oleellista todistusmielessä, koska ruotsalaiset käsittelivat asiaa vain Suomeen-luovutus-mielessä. Allekirjoituksessa on kyseessä European Arrest Warrant.

Ennen luovutusta on pitänyt jo käydä läpi muut paprut, jotka alkavat vasta 10.12.2008. Ei voi pitää paikkaansa, että ensimmäinen asiakirja olisi luovutus Suomeen, jonka Kailajärvi hyväksyisi oikopäätä marraskuussa...? Kyse on päiväysvirheestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Arrest_Warrant

Luvattoman paljon virheitä???

päiväysvirheestä kirjoitti:

Leima mennee kyllä käsinkirjoituksen ohi. Näyttäisi olevan Andersin (Krinsp. eli rikostutkija) käsialalla noi päiväykset, pitäisi olla alkuperäiset paperit, jotta näkisi selvästi.

Tässä aineistossa ei ollut mitään oleellista todistusmielessä, koska ruotsalaiset käsittelivat asiaa vain Suomeen-luovutus-mielessä. Allekirjoituksessa on kyseessä European Arrest Warrant.

Ennen luovutusta on pitänyt jo käydä läpi muut paprut, jotka alkavat vasta 10.12.2008. Ei voi pitää paikkaansa, että ensimmäinen asiakirja olisi luovutus Suomeen, jonka Kailajärvi hyväksyisi oikopäätä marraskuussa...? Kyse on päiväysvirheestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Arrest_Warrant

(H. Roswall) koneellisessa paperissa seisoo räntättynä päivämäärä 2008-12-12? Ilmeisesti luovutuspaperi on valmisteltu 12.12.2008 Kailajärvelle, jonka hän on allekirjoittanut 15.12.2008 eikä 15.11.2008.

allekirjoittaa kirjoitti:

Viralliset paperit väärälle päivälle ja kuukaudelle?
On tämä hämärä juttu?

Kekkosen eroilmoitus vuonna 1981 oli päivätty "lokauuta", ja läpi meni että paukahti. Kun presidenttikin lähtee virheellisellä päiväyksellä niin miksei rikollinen.

kun vain älyää kirjoitti:

Tässä on tahallisesti aiheutettu todistusaineistoon muotovirhe, joka tekee kyseisen aineiston pätemättömäksi myöhemmässä oikeudenkäynnisstä. Laittomasti tai virheellisellä tavalla hankittu todistusaineisto ei ole oikeudellisti pätevää.

Kato vaikka tv-sarjoista jos et muuten usko.

Siellä veivataan ja väännetään.

Kumpaankohan oikeuslaitos uskoo enemmän, Poliisin viralliseen laimaan ja päiväykseen, vain syytetyn omaan vikaan.

Ja mistä kukaan tietää, onko tuo faksi mitenkä aito