Nämä väitteesi jäivät sinulta täysin perustelematta! Ymmärrä, että laajoja yhteiskunnallisia kokonaisuuksia koskevat väitteesi vaativat suhteellisen perustavanlaatuista selvitystäsi! Millään mutuheitoilla et näistä selviä!
Tässä selvitystäsi kaipaavat väitteesi:
”Tuotantotapa yhteiskunnallisena käsitteenä on
täysin teoreettinen utopia.”
”Marxin nähtävissä oleva silloinen tuotantotapa
ei muistuta tätä voimassa olevaa mitenkään.”
”Kumoamisesta voi siis todeta ihan yksinkertaisesti
että se on kumoutunut maailman muuttuessa ihan
itsestään.”
”Maailman muutos on jäänyt sisään kirjoittamatta.”
Annan aikaa sinulle viikonlopun! Älä petä minua!
Tässä selvitystäsi kaipaavat väitteesi:
”Tuotantotapa yhteiskunnallisena käsitteenä on
täysin teoreettinen utopia.”
”Marxin nähtävissä oleva silloinen tuotantotapa
ei muistuta tätä voimassa olevaa mitenkään.”
”Kumoamisesta voi siis todeta ihan yksinkertaisesti
että se on kumoutunut maailman muuttuessa ihan
itsestään.”
”Maailman muutos on jäänyt sisään kirjoittamatta.”
Annan aikaa sinulle viikonlopun! Älä petä minua!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Utopiahan se. Sen ongelmana on mahdollisimman
alhainen tuottavuus kaikilla tasoilla.
Alhainen tuottavuus tulee huonosta työmotivaatiosta.
Huono työmotivaatio siitä ettei voi vaikuttaa
oman kurjuutensa kohenemiseen työn teolla.
Siinä tuli ammuttua alas teidän tuotantotapanne.
Esimerkkinä siitä sosialismin Eurooppalainen ro-
mahdus taloudellisesti.
Partapaskan ajoista on riiston määrä oleellisesti
pienentynyt lähes olemattomiin.
Yritysten nettovoitot ovat 10% ja usein alle.
Tappiollisiakin vuosia on eli riistäjälle ei
tule yhtään mitään.
Yrityksen liikevaihdosta menee merkittäviä
määriä rahaa sosiaali- ja eläkekustannuksiin.
Samoin mm. alihankkijan työllistämiseen monissa
tapauksissa.
Yritykset maksavat yhteisöveroja joilla ylläpide-
tään yhteiskuntaa.
Mikähän tässä on teikäläisen aivoille niin yli-
voimaista ettei näe eroja 1800 ja 2000 luvun
yhteiskuntien välillä??
Yritysten yhteiskunnan käyttöön lähettämä varal-
lisuus eri muodoissaan on usein suurempi kuin
NETTOVOITTO!!!!!
Nykyinen maailma ei ollut partapöhlön aikaan
mitenkään ennustettavissa.
Vai oliko?
Sinä saat jatkaa tästä.
Kun jätät ihan silkkaa vittumaisuuttasi keskustelun
kesken ja kehtaat vielä vikistä perustelematto-
muudesta.
Tässä siitä keskustelusta minun vastaukseni johon
jätit kommentoimatta.
Ja vastaus alkaa:
NO, JOS OHITAT TAHALLASI
Kirjoittanut: T Urpo 2.1.2009 klo 17.15
Toisen sanomiset ja vaadit perusteluja niin
sanonpa vaan että hohhoijakkaa.
Otin ihan oikein yhden kohdan partapellen teoriasta
ja suoritin tulkinnan.
Näit sen kyllä mutta lymysit pusikossa.
Oma asiasi.
Tuotantotapa on aikas abstrakti käsite yleistyksenä.
Tässä markkinataloudessa kun on mahdollisuus
A perustaa henkilöyritys B perustaa osakeyhtiö
tai C perustaa osuuskunta.
Mikään edellisistä vaihtoehdoista ei ole rajattu
keltään pois.
Tätä vapautta toimia te punikit ette vahingossa-
kaan käsittele, koska partapelle ei osannut
edes nähdä unta yhteiskunnasta, jossa työläinen
voi saada yhteiskunnalta tukea ja kapitalistilta
lainaa yritystoimintaansa.
Ylipäänsä valinnan vapauden painottaminen on
teille sosialismin kryptoniittia.
Lainataan vähän: ”Marxin nähtävissä oleva silloinen tuotantotapa
ei muistuta tätä voimassa olevaa mitenkään.”
Ole hyvä ja perustele!"
PITÄÄKÖ JUMANKAUTA JOKAINEN TOSIASIA PERUSTELLA!
Väitätkö että yhteiskunta on saman näköinen
kuin 1800 luvulla?
Oletko ihan oikeasti tyhmä vai vain vittumainen?
Teoriaa pitäisi päivittää maailman muuttuessa.
Olisi teillä punikeillakin helpompaa oppinne
kanssa.
Tosin, minulle se on se ja sama, mitä vanhoilli-
semmilta näytätte, sen parempi vapaalle maailmalle.
Ja Vapaan Maailman Vapaille Työläisille!
Soppii!
Kyllä se teoria on todellakin kumoutunut.
Kansantuotetta jaetaan kaikille yhteiskuntaluo-
kille yhteiskunnan toimesta.
Siihen tulot saadaan Suomessa vain ja ainoastaan
yritystoiminnan kautta.
Edellistä ei partapaska etenkään osannut kuvitel-
la höyrykoneiden aikakautena.
Ja kaikki yhteiskunnallinen hyvä tulee lisäarvosta, eli partapaskan vihaama lisäarvo
on suomalaisen yhteiskunnan käyttävä voima.
Vai väitätkö vastaan?
Ei kannata.
Eli työläiset saavat hunajata lisäarvosta.
Kun lisäarvoa ei tule, eivät työläiset saa mitään.
Väitätkö tässäkin kohtaa vastaan?
Ei kannata sitäkään vähää.
Teorian mukaan kaikki yhteiskunnan toiminnot
rahoitetaan RIISTOLLA jota VASTUSTETAAN.
Eli kun vastustaa sitä "riistoa" vastustaa auto-
maattisesti myös eläkejärjestelmää, sosiaalisia
tulon siirtoja, yhteiskunnan infran ylläpitoa!
Ei kuullosta järkevältä.
Kannattaako vieläkään väittää vastaan?
Sosialismin otti ohrakyrsä siksi että se ei
toimi työläisten puolesta.
Ei toimi talouden kannalta.
Ei itse asiassa toimi yhtään.
Vain sen aikaa kun työläiset jaksavat tehdä
ilmaiseksi toisarvoisia töitä ja lihottaa
väkivaltakoneistoon tukeutuvaa nomenklatuuraa.
Vai eikö noin ole käynyt?
Täytyy taas kopsata kun ei jaksa käydä kurkkimassa.
Siis lopputokaisuasi.
"Vitut, kapitalistit ovat ryövänneet tuottamaani lisäarvoa paljon enemmän kuin olen saanut palkan muodossa työvoimani uusiintumiseen työhistoriani aikana markkoja ja euroja. Kapitalistit elävät minun ja sinun, työläisten maksamalla vihreällä ruoholla, siivellä! "
Se kapitalisti on teillä etenkin hakusessa.
Määritelmää on kyselty monet kerrat mutta sitä
ei tule.
Nyt on nimittäin niin että työpaikkasi todennäköi-
sesti tuottaa lisäarvoa myös työllistämällä mui-
takin kuin suoraan firman väkeä.
Nettovoitot ovat erittäin harvoin kymmeniä prosentteja liikevaihdosta.
10 on aika yleinen. Kaikki muu menee muodossa tai
toisessa työllistämiseen palveluiden ja hyödyk-
keiden hankinnassa ja ei vähiten palkkojen sivu-
kulujen maksuun.
Usein vähintään kolmannes liikevaihdosta on palk-
koja ja sivukuluja.
EIVÄT NE OLE MITÄÄN RIISTOA!!!!!
Ne ovat sitä yhteiskuntaa käyttävää lisäarvoa!
Saako kysyä paljonko työnantajasi tuottaa netto-
voittoa verojen jälkeen.
Mikä on liikevaihto?
Jostain kumman syystä te toljotatte yleisellä
tasolla palkkaanne ja vertaatte sitä KOKO
LIIKEVAIHTOON!!!!!!
Voin kertoa että se on typeryyden huippu jossa
yksinkertaiset musikat yksinkertaistavat asioita
naurettavalla tavalla.
Minä olen olemassa eikä olemassa oloani määrittele
kukaan kommari pitkäparta.
Oletko lukenut työnantajasi tuloslaskelmaa?
Jos olet niin kerroppas omin sanoin mitkä
tuloslaskelman rivit ovat sellaisia, joista
voi numeerisesti todeta faktisen riiston määrän?
Kerralla selväksi?