Meillä on 9 kuukauden ikäinen koira, jossa on dalmatialaista ja jotain muuta ? Ollaan pienestä asti yritetty viedä erilaisiin paikkoihin ja tutustuttaa toisiin koiriin. Ollaan harjoiteltu ohittamista ja se sujuikin hyvin. Nyt viime aikoina koira on puistossa alkanut kuitenkin todella paljon ärisemään muille koirille. Tänään sai kyytiä jopa pentu, joka oli jo selällään. Erityisesti pienemmät koirat ovat kiusauksen kohteena, mutta isommillekkin äristään.
Puolensa koira on pienestä asti pitänyt, mutta nyt menee enemmän hyökkäilyn puolelle.
Olen lukenut kaikenlaista, enkä tiedä mitä uskoa. Aikaisemman koirani kanssa tällaista ongelmaa ei ollut, joten kokemuksestanikaan ei ole hyötyä.
Voiko kyseessä olla johtajuusongelma? Käy nimittäin niinkin, että jos puistossa joku koira lähestyy minua (ihan ystävällisesti) meidän koira tulee heti haukkuen paikalle.
Olenko ollut liian lepsu? Koira on kotona aika huomion kipeä ja ruinaa usein rapsutuksia ja usein niitä saakin. Olenko inhimillistänyt sitä liikaa?
Jääkausi?
Rähjää ja on vihainen
18
878
Vastaukset
- käyttöön
Älä nyt ihan ensimmäiseksi jääkaudelle laita, mutta kokeile ensin ainakin ihan normaalia tiukempaa kuria sille. Pikkusen enemmän komennat pois, kun rapsutuksia kerjää, tai ruokaa norkoo, kiellät rähjäilyt totaalisesti, ylipäätään kiinnität huomion siihen että koira ei saa käsitystä että sun ylittes kävellään 10-0. Liene tullut murrosikään ja ego kasvanut euroopanomistajan mittoihin. Se kysyy kärsivällisyyttä että ottaa koiralta luulot pois.
Jääkauttakin sitten voi toki käyttää kun kaikki muut keinot on käytetty ja tehoja ei ole niistä löytynyt. Siis sekään ei sitten itte ongelmaa ratkaise, vaan avaa keskusteluyhteyden jos tilanne on todella paha, ja sen jälkeen alkaa taas koulutus uudelleen. Ja entistä päättäväisemmin.
Siis varmista ensin ettei normaalia kovempi kuri todellakaan auta maanpinnalle palaamisessa, ja sitten vasta harkitse jääkautta. - saitkin jo!
Vielä haluaisin lisätä sen että luottamustanne heikentää ja koiran luottamusta sinun taitoihisi johtaa laumaa jos päästät hihnassa haistelemaan toisia koiria!!
Nyt se on jo 9kk vanha, olet sosiaalistanut varmaan jo aivan tarpeeksi koiraa eli keskity nyt ihan useammaksi viikoksi sinun ja koiran suhteeseen ilman ulkopuolisia tahoja.
Tuonikäisen koiran ei tarvitse tavata ja telmiä nyt koirakavereitten kanssa niinkaua kunnes sille on OMA lauman asema selvä.
Koska aiheutat nyt myöskin vain häiriötä muille ihmisille ja mahdollisesti tulevaisuudessa ongelmia heidän pennuilleen joille koirasi pääsee isottelemaan, kun menet johtajuusongelmaisen ja kovapäisen koiran kanssa koirapuistoon muita "terrorisoimaan";)
Eli keskity nyt siihen johtajuudenpalautukseen ja unohda vähäksi aikaa sosiaalistaminen ja muut koirat. Takaan että koira ei kärsi vaikkei se leikkisi pitkiin aikoihin toisten koirien kanssa. Koska se on aina leikkitaistelua, eivät koirat tarvitse joka päivä taistelua koirapuistossa. Voi myös stressata koiraa. - kysyvä.......
" Meillä on 9 kuukauden ikäinen koira, jossa on dalmatialaista ja jotain muuta ?"
Mitä muuta oletko tutustunut dalmiksiin? Varsin vaativa rotu. Mikä koiran toinen rotu on?- Aloittaja
Joo, dalmatialaiset voivat olla aika haastavia ja aktiivisia koiria. Isästä ei varmaa tietoa. Tullut maaseudulta ja lähistöllä ainakin karjalankarhukoira ja lapinporokoira.
Kiitos vinkeistä. Täytyy alkaa olla vähän tiukempi..eli ei koiran rapsuttelua hirveästi tai leikkimistä sen aloitteesta? Ennen ruokaa jo istuukin. Käskyjä tottelee kotona koht.hyvin. Ulkona tietty hieman eri asia - myös ulkona
Aloittaja kirjoitti:
Joo, dalmatialaiset voivat olla aika haastavia ja aktiivisia koiria. Isästä ei varmaa tietoa. Tullut maaseudulta ja lähistöllä ainakin karjalankarhukoira ja lapinporokoira.
Kiitos vinkeistä. Täytyy alkaa olla vähän tiukempi..eli ei koiran rapsuttelua hirveästi tai leikkimistä sen aloitteesta? Ennen ruokaa jo istuukin. Käskyjä tottelee kotona koht.hyvin. Ulkona tietty hieman eri asiaKyllä koiraa aina saa ja pitääkin rapsutella, ja leikkiä, mutta toki mieluimmin pitää se aloite ittellä...
Mutta tärkeintä on nyt se että saat asetettua koiruudelle selvät rajat myös ulkona joita ei ylitetä... Että käskyt ovat tottelemista varten.
Jos koiran isä on vielä karjalankarhukoira, niin käskyjen perillemeno ei ole välttämättä itsestäänselvää kuin hemmetin kovalla työllä. Ne kun ovat hösläämisen ja luupäisyyden mestariteoksia.
Kannattaa tsekkaa myös näitä vanhoja viestiketjuja täällä palstalla, niistä saattaa löytyä ihan järkeenkäyviä konsteja teille avuksi.
Voi,ja paljon muutakin.
Ylipäätään noit koirapuistoihin väkisin vääntämiset on ihan turhanpäivästä.Ei ihme jos koirasta rähjän saa.
On paljon koiria/rotuja,jotka ei mitenkään sovellu mihinkän omistajan haluamaan "pakkososiaalistamiseen".
Kun sitten väkisin väännetään tilannetta päälle,niin ei mikään ihme,jos syntyy johtajuusongelmaa,tai pikemmin luottamuspulaa koiralle siihen johtajaan.
Ihan vaan luottamus kuntoon,koiralle kunnon tapojen opetus,mutta myös koiraa kunnioittaen.
Eli jätetään myös ne turhat koirapuistoilut pois,hihnassa opetetaan nätit ohitukset ilman kontaktia muihin,ja muutama kiva ja sopiva kaveri leikkikaveriksi vapaana ollessa.
Sitten vaan opetetaan halutut asiat ylipäätään ja kunnolla,ja vaaditaan ne noudatettavan,ja vielä pisteenä iin päälle yhteistä harrastamista koiran kanssa koirapuistoilun sijaan,niin siinä se on.
Ei siinä mitään jäädytyksiä tarvi.Ja rapsuttaa ja ripsuttaakin voi ihan koska tykkää.- Aloittaja
Koira vaan ite hinkuu koirapuistoon. Ohi kun kävellään niin jarrut maahan ja vinkuu. Joskus mennään joskus ei. Kyllähän me tietty ilmankin pärjättäs. Edellisen koiran kanssa ei ikinä käyty..
Aloittaja kirjoitti:
Koira vaan ite hinkuu koirapuistoon. Ohi kun kävellään niin jarrut maahan ja vinkuu. Joskus mennään joskus ei. Kyllähän me tietty ilmankin pärjättäs. Edellisen koiran kanssa ei ikinä käyty..
Oma suositukseni on se, että älä vie koiraasi koirapuistoon: Hyvä laumanjohtaja ei vie koiraa paikkaan, jossa se joutuu "tiukoille".
Jos yhteiselonne muuten sujuu hyvin ja koiraohitukset lenkeillä sujuvat, niin hyvä! Koirapuisto on useille koirille todella stressaava paikka, kun koirien "leikki" on todellisuudessa jatkuvaa oman paikan selvittämistä vieraan lauman jäsenten kanssa.
Koirasi on varmaan luonteeltaan ei-koirapuistokoira, ei siis tule varauksetta toimeen kaikkien kanssa. Miksi sitten mennä puistoon lainkaan? Käytte muuten kävelyillä ja nautitte ulkoilusta.- Janitus
rottweiler-mami kirjoitti:
Oma suositukseni on se, että älä vie koiraasi koirapuistoon: Hyvä laumanjohtaja ei vie koiraa paikkaan, jossa se joutuu "tiukoille".
Jos yhteiselonne muuten sujuu hyvin ja koiraohitukset lenkeillä sujuvat, niin hyvä! Koirapuisto on useille koirille todella stressaava paikka, kun koirien "leikki" on todellisuudessa jatkuvaa oman paikan selvittämistä vieraan lauman jäsenten kanssa.
Koirasi on varmaan luonteeltaan ei-koirapuistokoira, ei siis tule varauksetta toimeen kaikkien kanssa. Miksi sitten mennä puistoon lainkaan? Käytte muuten kävelyillä ja nautitte ulkoilusta.Harvinaisen viisaasti kerrottu! Koiraa ei tarvitse viedä sinne missä sillä ei ole hyvä olla. Ts. ei tarvitse sosiaalistaa pakolla! Tee niin kuin sinulle rottweiler-mami ehdottaa.
- eikä kaipaa koko elämässään...
rottweiler-mami kirjoitti:
Oma suositukseni on se, että älä vie koiraasi koirapuistoon: Hyvä laumanjohtaja ei vie koiraa paikkaan, jossa se joutuu "tiukoille".
Jos yhteiselonne muuten sujuu hyvin ja koiraohitukset lenkeillä sujuvat, niin hyvä! Koirapuisto on useille koirille todella stressaava paikka, kun koirien "leikki" on todellisuudessa jatkuvaa oman paikan selvittämistä vieraan lauman jäsenten kanssa.
Koirasi on varmaan luonteeltaan ei-koirapuistokoira, ei siis tule varauksetta toimeen kaikkien kanssa. Miksi sitten mennä puistoon lainkaan? Käytte muuten kävelyillä ja nautitte ulkoilusta.kiimoja oteta huomioon:=)
- Aloittaja
Mitäs mieltä olette toisen koiran hankkimisesta? En nyt ihan tässä heti ole, mutta haaveissa. Eihän se koirapuistossa ärhentely välttämättä ole viittaus siihen, ettei ottosiskoa huolisi (?)
Tämä nykyinen koirasi on vielä itsekin pentu, tosin tulossa nyt pahimpaan murrosikään. En missään tapauksessa suosittele toisen koiran hankkimista vielä muutamaan vuoteen. Kouluta tämä ensimmäinen nyt ensin kunnolla yhteiskuntakelpoiseksi, suorita ehdottomasti sen kanssa BH ja odota kunnes se on aikuinen. Sitten kun tämä nykyinen on 3-4 vuoden vanha, mieti asiaa uudelleen.
- Janitus
rottweiler-mami kirjoitti:
Tämä nykyinen koirasi on vielä itsekin pentu, tosin tulossa nyt pahimpaan murrosikään. En missään tapauksessa suosittele toisen koiran hankkimista vielä muutamaan vuoteen. Kouluta tämä ensimmäinen nyt ensin kunnolla yhteiskuntakelpoiseksi, suorita ehdottomasti sen kanssa BH ja odota kunnes se on aikuinen. Sitten kun tämä nykyinen on 3-4 vuoden vanha, mieti asiaa uudelleen.
Taas aivan samaa mieltä edellisen kanssa. Kun nykyinen koirasi ei ole hallinnassasi niin hakeudu koulutuksiin ja opettele ohjatusti koiran hallintaa. Jätä toistaiseksi haaveet toisesta koirasta. Kun olet opiskellut nykyisen koirasi hallintaa ja osaat, niin toista on jo helpompi hallita ja kouluttaa.
rottweiler-mami kirjoitti:
Tämä nykyinen koirasi on vielä itsekin pentu, tosin tulossa nyt pahimpaan murrosikään. En missään tapauksessa suosittele toisen koiran hankkimista vielä muutamaan vuoteen. Kouluta tämä ensimmäinen nyt ensin kunnolla yhteiskuntakelpoiseksi, suorita ehdottomasti sen kanssa BH ja odota kunnes se on aikuinen. Sitten kun tämä nykyinen on 3-4 vuoden vanha, mieti asiaa uudelleen.
Noo,ihan samaa mieltä,mutta miten niin ehdottomasti BH?
Eiköhän se koira voi olla ihan yhteiskuntakelpoinen ilman BH-koettakin.
Ja vaikka ei siitä läpi pääsiskään.Se kun ei kuiteskaan mikään itsestäänselvyys ole ihan kaikentyyppisille koirille.
Mutta onhan se ihan kiva tavoite,ei siinä mittään.molossi kirjoitti:
Noo,ihan samaa mieltä,mutta miten niin ehdottomasti BH?
Eiköhän se koira voi olla ihan yhteiskuntakelpoinen ilman BH-koettakin.
Ja vaikka ei siitä läpi pääsiskään.Se kun ei kuiteskaan mikään itsestäänselvyys ole ihan kaikentyyppisille koirille.
Mutta onhan se ihan kiva tavoite,ei siinä mittään.Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihan jokaisen koiran tulee suorittaa se BH. Koira voi hyvin olla yhteiskuntakelpoinen ilman sitä BH-tunnustakin. MUTTA sellaisen koiran kanssa BH:n suorittaminen hyväksytysti ei sitten olekaan ongelma!
Eli kyllä se BH:n suorittaminen kertoo siitä, että koira on "hanskassa". Kuka tahansahan saa sanoa, että "juu, mun koirani on ihan yhteiskuntakelpoinen". Mutta jos sitä ei ole mitenkään "todettu", niin ainahan saa väittää mitä tahansa.
BH on kuitenkin sellaiselle tavalliselle, normikoirakolle ihan helppo suorittaa. Ampuminenkin on siitä jo poistettu, eli se on nykyään yhä puhtaammin ihan koiran perushallintaa. Ja kun se koira on hallinnassa, niin helposti sen tunnuksen saa.
Vaikka se tekninen suoritus (esim. katsekontaktin tiiviys seuraamisessa) ei olisikaan huippua, niin tuomari kyllä saattaa siitä sanoa arvostelussa, mutta läpi menee silti - kunhan koira ON hallinnassa. Ja etenkin kaupunkiosuudellahan se hallinta "mitataan".
Koska sille yhteiskuntakelpoisuudelle on oltava jokin tunnus, jokin "mittari", niin siksi kannatan sitä, että jokainen suorittaa koiransa kanssa BH:n. Muuten on ihan turha väittää, että "kyllä tää on yhteiskuntakelpoinen" - jos on, niin BH menee ihan leikiten läpi! Jos totuus onkin, että koira ei ole yhteiskuntakelpoinen ja siksi BH:ta ei voi suorittaa tai tulee hylsy, niin mars peilin eteen! Lisää treeniä koiralle.
Meille koiranomistajilla on vastuu siitä, että koiramme kykenevät elämään yhteiskunnassa muiden täällä eläjien (ihmiset, muut eläimet, autot, fillarit) kanssa. Hyvin käyttäytyvä koira vähentää koiravihamielisyyttä ja lisää positiivista suhtautumista koiriin. Jokainen siis kouluttakoon koiransa niin, että se todellakin on todetusti yhteiskuntakelpoinen ja omistajansa hanskassa.rottweiler-mami kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihan jokaisen koiran tulee suorittaa se BH. Koira voi hyvin olla yhteiskuntakelpoinen ilman sitä BH-tunnustakin. MUTTA sellaisen koiran kanssa BH:n suorittaminen hyväksytysti ei sitten olekaan ongelma!
Eli kyllä se BH:n suorittaminen kertoo siitä, että koira on "hanskassa". Kuka tahansahan saa sanoa, että "juu, mun koirani on ihan yhteiskuntakelpoinen". Mutta jos sitä ei ole mitenkään "todettu", niin ainahan saa väittää mitä tahansa.
BH on kuitenkin sellaiselle tavalliselle, normikoirakolle ihan helppo suorittaa. Ampuminenkin on siitä jo poistettu, eli se on nykyään yhä puhtaammin ihan koiran perushallintaa. Ja kun se koira on hallinnassa, niin helposti sen tunnuksen saa.
Vaikka se tekninen suoritus (esim. katsekontaktin tiiviys seuraamisessa) ei olisikaan huippua, niin tuomari kyllä saattaa siitä sanoa arvostelussa, mutta läpi menee silti - kunhan koira ON hallinnassa. Ja etenkin kaupunkiosuudellahan se hallinta "mitataan".
Koska sille yhteiskuntakelpoisuudelle on oltava jokin tunnus, jokin "mittari", niin siksi kannatan sitä, että jokainen suorittaa koiransa kanssa BH:n. Muuten on ihan turha väittää, että "kyllä tää on yhteiskuntakelpoinen" - jos on, niin BH menee ihan leikiten läpi! Jos totuus onkin, että koira ei ole yhteiskuntakelpoinen ja siksi BH:ta ei voi suorittaa tai tulee hylsy, niin mars peilin eteen! Lisää treeniä koiralle.
Meille koiranomistajilla on vastuu siitä, että koiramme kykenevät elämään yhteiskunnassa muiden täällä eläjien (ihmiset, muut eläimet, autot, fillarit) kanssa. Hyvin käyttäytyvä koira vähentää koiravihamielisyyttä ja lisää positiivista suhtautumista koiriin. Jokainen siis kouluttakoon koiransa niin, että se todellakin on todetusti yhteiskuntakelpoinen ja omistajansa hanskassa.Ihan mielenkiinnosta kyselen,oletko kouluttanut esim.tottelevaiskokeeseen asti tai BH-kokeeseen asti muunlaisia koiria,kuin pk-rotuisia.Itsenäisiä rotuja,ei pahemmin miellyttämishaluisia?
Ihan vaan siksi,että kun se ihan ei ole niin auvoista,että yhteiskuntakelpoinen koira=kokeen suorittanut koira ;)
Yhteiskuntakelpoinen voi olla,mutta kokeen läpäisemiseen vaaditaan ehkä kuitenkin pikkaisen enemmän.Jos se olisi ihan iisiä,niin eiköhän niitä BH-kokeen suorittaneita tai vaikka tokossa kisaavia olisi hieman enemmän,ja nimenomaan vähän vaikeammin koulutettavissa/motivoitavissa olevissa roduissa ;)
Kaupunki osuushan nyt on aika helppo nakki,jos koira nyt on vähänkin hanskassa ja vielä ihmistenilmoilla elänyt.Mutta,se kenttäosuus ei välttämättä olekkaan,ja siinä voi sanoa,että arvostelulaji myöskin,ja melkoisesti tuomareissa eroja.Toisinsanoen,on hyvinkin tiukkoja arvosteluja ollut,tyyliin tokokoe,ja sitten niitä,joissa tuomarit nimenomaan painottaa kokeen ideaa,eli hyvin hanskassa olevaa,"sosiaaliselta" vaikuttavaa koiraa,jolla omistajan kanssa ihan mukava yhteistyö,muttei nyt kovinkaan nappiin menevää koesuorituksia välttämättä.
Se mikä BH-ssa lähinnä on vaikeutena koirille,jotka ei kuulu alussa mainitsemiini helpommin koulutettaviin,on nimenomaan pitkä ja tuplaseuraaminen.Se kun ei olekkaan mikään helppo nakki.Ja jos se koira rupeaa vähänkin hyytymään totisessa torvensoitossa,niin tilanne on äkkiä se,että koiran keskittymiskyky herpaantuu,jolloin alkaa ehkä reippaamman puoleisesti tulla liikkeissä virheitä.Ja nyt tullaan siihen,miten tuomari näihin suhtautuu...
Ja sinne kaupunkiosuudellehan ei pääse,jos ei kenttä mene läpi.Että ei siellä paljon voi hallittavuutta mitata,ellei edes pääse koettamaan.
Tuosta lopusta olen kanssasi samaa mieltä.Mutta,viimekädessä sen mittari ei ole mikään koe,vaikka koe onkin ihan ok.
Myöskin täytyy sen verran pyyhkiä vaaleanpunaisia laseja,että ei se myöskään ihan aina tarkoita,että kokeen surittanut olisi sitten luotettava yhteiskuntakelpoinen.
Ihan samoin,kun aikoinaan puhuttiin niin sanotusta kenttätottelevaisesta koirasta,niin voisi sanoa,että viimekädessä asiat voi mennä hauki on kala systeemillä läpi,varsinkin tietyntyyppisillä roduilla,millä on helppo tehdä asiat kokeenomaisesti .molossi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kyselen,oletko kouluttanut esim.tottelevaiskokeeseen asti tai BH-kokeeseen asti muunlaisia koiria,kuin pk-rotuisia.Itsenäisiä rotuja,ei pahemmin miellyttämishaluisia?
Ihan vaan siksi,että kun se ihan ei ole niin auvoista,että yhteiskuntakelpoinen koira=kokeen suorittanut koira ;)
Yhteiskuntakelpoinen voi olla,mutta kokeen läpäisemiseen vaaditaan ehkä kuitenkin pikkaisen enemmän.Jos se olisi ihan iisiä,niin eiköhän niitä BH-kokeen suorittaneita tai vaikka tokossa kisaavia olisi hieman enemmän,ja nimenomaan vähän vaikeammin koulutettavissa/motivoitavissa olevissa roduissa ;)
Kaupunki osuushan nyt on aika helppo nakki,jos koira nyt on vähänkin hanskassa ja vielä ihmistenilmoilla elänyt.Mutta,se kenttäosuus ei välttämättä olekkaan,ja siinä voi sanoa,että arvostelulaji myöskin,ja melkoisesti tuomareissa eroja.Toisinsanoen,on hyvinkin tiukkoja arvosteluja ollut,tyyliin tokokoe,ja sitten niitä,joissa tuomarit nimenomaan painottaa kokeen ideaa,eli hyvin hanskassa olevaa,"sosiaaliselta" vaikuttavaa koiraa,jolla omistajan kanssa ihan mukava yhteistyö,muttei nyt kovinkaan nappiin menevää koesuorituksia välttämättä.
Se mikä BH-ssa lähinnä on vaikeutena koirille,jotka ei kuulu alussa mainitsemiini helpommin koulutettaviin,on nimenomaan pitkä ja tuplaseuraaminen.Se kun ei olekkaan mikään helppo nakki.Ja jos se koira rupeaa vähänkin hyytymään totisessa torvensoitossa,niin tilanne on äkkiä se,että koiran keskittymiskyky herpaantuu,jolloin alkaa ehkä reippaamman puoleisesti tulla liikkeissä virheitä.Ja nyt tullaan siihen,miten tuomari näihin suhtautuu...
Ja sinne kaupunkiosuudellehan ei pääse,jos ei kenttä mene läpi.Että ei siellä paljon voi hallittavuutta mitata,ellei edes pääse koettamaan.
Tuosta lopusta olen kanssasi samaa mieltä.Mutta,viimekädessä sen mittari ei ole mikään koe,vaikka koe onkin ihan ok.
Myöskin täytyy sen verran pyyhkiä vaaleanpunaisia laseja,että ei se myöskään ihan aina tarkoita,että kokeen surittanut olisi sitten luotettava yhteiskuntakelpoinen.
Ihan samoin,kun aikoinaan puhuttiin niin sanotusta kenttätottelevaisesta koirasta,niin voisi sanoa,että viimekädessä asiat voi mennä hauki on kala systeemillä läpi,varsinkin tietyntyyppisillä roduilla,millä on helppo tehdä asiat kokeenomaisesti .Hyviä näkemyksiä sinulla ja olen hyvin pitkälti kanssasi ihan samaa mieltäkin. Tiedän olevani mielipiteeni kanssa (siis KAIKKI koirakot suorittakoon BH:n) vähemmistössä. Mutta vuosien saatossa minulle on syntynyt hyvin vahva näkemys siitä, että kaikki sen BHn voivat melko helpolla panoksella suorittaa ja se olisi yksi tapa motivoida koiranomistajia kouluttamaan koiransa.
Totta on sekin, että hyvin suuren osan elämästäni olen pyörinyt pk-rotujen piirissä, eli kattavampaa kokemusta minulla on niiden kanssa pelittämisestä. Mutta täytyy kyllä sen verran todeta, että mikään rotikoistani ei ole ollut/ei ole miellyttämisenhaluinen. Siis jos puhutaan miellyttämisenhalusta niin kuin minä sen ymmärrän esim. sakumaanikoilla tai malikoilla. Kyllä mä koen rotikan olevan tosi "haastavan" koulutettavan juuri siksi, että sitä miellyttämisenhalua ei juurikaan ole. Eli se motivaatio on löydettävä jostakin muusta, mieleisestä palkasta. Etenkin tämä nykyinen urokseni on kyllä niin haastava pakkaus, että oksat pois...
Tuomarit toki painottavat eri asioita, mutta kaikki ne kokeet joita olen seurannut/olen osallistunut ovat kyllä perustuneet sille koiran hallinnan arvioinnille. Vaikka seuraaminen (juu-u, pitkä seuraaminen niin kytkettynä kuin vapaanakin) ei menisikään ihan hyvin, vaan koira kadottaisi kontaktin ja vaan "haahuilisi" siinä ohjaajan ympärillä, niin se riittää läpimenoon.
Meillä ei Suomessa tällä hetkellä ole muita "mittareita" kuin BH sen koiran yhteiskuntakelpoisuuden suhteen. Kyllä minä näen sen niin, että jos koira todellisuudessa on hanskassa, niin kyllä se BH on loppujen lopuksi aika helppo juttu suorittaa. Miksi kaikki eivät sitä sitten suorita? Ensinnäkin niitä kouluttamattomia koiria on paljon. Niiden kanssa kokeeseen on turha mennä, kun hylsyhän sieltä tulee. Eli omistajaa ei koiran kouluttaminen voisi vähempää kiinnostaa. Toinen iso syy lienee se, että BH:n olemassaolosta ei yksinkertaisesti tiedetä tarpeeksi. Se mielletään kilpailuksi, johon saavat osallistua vain palveluskoirarodut. Todellisuudessahan kyseessä EI ole kilpailu, vaan koe ja se on todellakin AVOIN kaikille roduille. Ja kolmas syy lienee se omistajan jännitys. Jännittää liikaa se kokeeseen meneminen. Jos tietoa kokeesta, sen suorittamisesta ja merkityksestä olisi olemassa enemmän, luulisin myös osallistujia olevan enemmän.- molossi,ja rekkaus katkesi,höh
rottweiler-mami kirjoitti:
Hyviä näkemyksiä sinulla ja olen hyvin pitkälti kanssasi ihan samaa mieltäkin. Tiedän olevani mielipiteeni kanssa (siis KAIKKI koirakot suorittakoon BH:n) vähemmistössä. Mutta vuosien saatossa minulle on syntynyt hyvin vahva näkemys siitä, että kaikki sen BHn voivat melko helpolla panoksella suorittaa ja se olisi yksi tapa motivoida koiranomistajia kouluttamaan koiransa.
Totta on sekin, että hyvin suuren osan elämästäni olen pyörinyt pk-rotujen piirissä, eli kattavampaa kokemusta minulla on niiden kanssa pelittämisestä. Mutta täytyy kyllä sen verran todeta, että mikään rotikoistani ei ole ollut/ei ole miellyttämisenhaluinen. Siis jos puhutaan miellyttämisenhalusta niin kuin minä sen ymmärrän esim. sakumaanikoilla tai malikoilla. Kyllä mä koen rotikan olevan tosi "haastavan" koulutettavan juuri siksi, että sitä miellyttämisenhalua ei juurikaan ole. Eli se motivaatio on löydettävä jostakin muusta, mieleisestä palkasta. Etenkin tämä nykyinen urokseni on kyllä niin haastava pakkaus, että oksat pois...
Tuomarit toki painottavat eri asioita, mutta kaikki ne kokeet joita olen seurannut/olen osallistunut ovat kyllä perustuneet sille koiran hallinnan arvioinnille. Vaikka seuraaminen (juu-u, pitkä seuraaminen niin kytkettynä kuin vapaanakin) ei menisikään ihan hyvin, vaan koira kadottaisi kontaktin ja vaan "haahuilisi" siinä ohjaajan ympärillä, niin se riittää läpimenoon.
Meillä ei Suomessa tällä hetkellä ole muita "mittareita" kuin BH sen koiran yhteiskuntakelpoisuuden suhteen. Kyllä minä näen sen niin, että jos koira todellisuudessa on hanskassa, niin kyllä se BH on loppujen lopuksi aika helppo juttu suorittaa. Miksi kaikki eivät sitä sitten suorita? Ensinnäkin niitä kouluttamattomia koiria on paljon. Niiden kanssa kokeeseen on turha mennä, kun hylsyhän sieltä tulee. Eli omistajaa ei koiran kouluttaminen voisi vähempää kiinnostaa. Toinen iso syy lienee se, että BH:n olemassaolosta ei yksinkertaisesti tiedetä tarpeeksi. Se mielletään kilpailuksi, johon saavat osallistua vain palveluskoirarodut. Todellisuudessahan kyseessä EI ole kilpailu, vaan koe ja se on todellakin AVOIN kaikille roduille. Ja kolmas syy lienee se omistajan jännitys. Jännittää liikaa se kokeeseen meneminen. Jos tietoa kokeesta, sen suorittamisesta ja merkityksestä olisi olemassa enemmän, luulisin myös osallistujia olevan enemmän.No ei se näkemys huono ole,ja jo ihan harrastuksenikin puolesta myös muita yritän saada edes innostumaan muustakin,kuin kehän kiertämisestä näytelmissä,mutta kuten sanoin,käytäntö ei aina vastaa teoriaa.
Silti,kun puhutaan rotikasta,niin eiköhän puhuta palveluskoirasta ;)
Tietyt vietit on sillä,ainakin pitäisi,sen verran vahvana,että se voi kantaa sanaa palveluskoira,eikö ;)Yksilöitähän aina on erilaisia,mutta jos tarkennetaan,niin tietyille roduille,joilla on tietty tarkoitus ollut,on myös painotettu niitä viettejä,mitä on tarvittu.
Tuskinpa rottiskaan pk-"statusta" kantaisi,jos ei tuloksia olisi.Pelkkä miellyttämishaluhan ei välttämättä vielä kesää tee,tai no,ehkä jollain rodulla,mutta ne muut vietit sitten jo tekeekin.Jos niitä ei ole (siis koulutukseen hyväksikäytettäviä)riittävän vahvana,niin homma vaikeutuu jo siitä.Toinen on myös se,että koulutuksessa myös se johtajuus (juu,eli johtajuusjuttuja näköjään kehiin :) )painottuu.Ja roduilla,mitä helpommin sen omistaja saa mahdollisimman vahvaksi,niin se myös heijastuu koulutukseen.
Ihan kokemuksesta,kun olen harrastanut muutamiakin eri rotuja,ja vähän noinniinkuin koulutellutkin (kuin myös muiden eli tullut aika läheltä seurattua myös sitä eri rotujen toimivuutta),niin kyllä niissä on oikeesti melkoiset erot.Itseasiassa ei sitä ennen ymmärrä,kun on kokeeseen asti pilkkua viilannut ;)
Jos luet vielä tuon edellisen viestini,niin siinä mainitsin seuraamisen haastavuudesta.Ei se pelkkä seuraaminen vielä ratkaise,jos se ei ole briljanttia,mutta kun siinä hyytyessä kärsii monesti myös ne muut osat.Ja siinä sittem on kyllä melkoisesti ollut variaatioita tuomarien arvosteluissa.
Mutta kuten sanoin,arvostelulaji,mikä arvostelulaji...
Ja toi pitää toisaalta paikkaansa,että muutakaan hallittavuuden mittareita ole.Ja eikä siinä mitään,kun puhutaan virallisesti.
Toisaalta,itse kaipaan sitä ampumista.Ja suoraan sanottuna en välttämättä ymmärrä,miksi se poistettiin,vaikka niitä perusteluja toki on.
Hallintaahan on sekin,miten koiran klaaraa koiralle ehkä stressaavassa tilanteessa.
Tai olisi sitten vaikka valinnainen,otetaanko paukku mukaan vai ei.
Tuo viimeinen kappale pitää minunkin mielestäni osaltaan paikkansa.
Mutta,on kuitenkin se toinen puoli,eli mitä olen yrittänyt kertoa.
Ihan samoin BH-kokeeseen kuin vaikka tokon alokasluokkaan ei kuitenkaan riitä aina se,vaikka se koira olisi kuinka hallinnassa,kun se liikkeiden riittävä säntillisyys ei ole kunnossa.
Minä voisin lainata vaikka erästä tuntemaani miestä aikoinaan,kun tietystä pk-rodusta siirtyi erääseen vähän erilaiseen molossirotuun myös.
"Kyllä kouluttaisin vaikka viisi puupäistäkin ***********,kuin tän sortin molossin".Ja se koira oli vielä sieltä helpommasta päästä :O)))))) minun mielestäni.
Mutta karkeasti sanoisin,niin kun on oikeat välineet lajiin mihin sitten onkin yleisesti ottaen,niin parhaiten pelittää .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2467658IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its2504728- 1711815
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)741690- 721200
- 1341152
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61097Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte130981Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy208959- 104935