Pieni tietopaketti vapaaottelusta kiinnostuneille maallikoille. Tarkoitettu niille ,jotka eivät tunne lajia, mutta pystyvät jo erottamaan sen sovitusta sirkuspelleilystä.
Monille lajia tuntemattomille tuntuu olevan vaikea käsittää monia asioita, jotka jopa meistä riviharrastajista tuntuvat yksinkertaisilta ja jokapäiväisiltä. Eräs hämmennystä aiheuttanut seikka on lajit. Eli miksi, sanotaan näin esimerkin vuoksi, Wanderlei Silvan tai Murilo Ruan ottelut eivät näytä samalta, kuin BJJ (Brasilian Jiu-Jitsu) ottelut, vaikka he ovatkin sitä Muay Thai-lajin ohella harjoitelleetkin. Joku huonosti asiaa tunteva voisi jopa sanoa, että he eivät käytä BJJ:tä kehässä. Tämä tietysti kuulostaa kaikista vapaaottelua vähänkään tuntevista täysin naurettavalta.
Lyhyesti selitettynä, BJJ tai mikä tahansa kunnioitettava mattolaji, antaa harrastajalleen sellaisen pohjan, ettei hänen tarvitse koko ajan pelätä joutuvansa mattoon. Tämä seikka muuttaa lyönnein ja potkuin käydyn pystyottelun luonnetta huomattavasti.
Entäs sitten matossa käyty kamppailu? Monet asiaan pinnallisesti tutustuneet näkevät vain toisen ottelijan lyövän toista matossa. Heistä se ei näytä yhtään BJJ:ltä. Missä ovat kaikki BJJ:lle ominaiset lukot ja kuristukset? No, selitys on hyvin yksinkertainen: taas kerran BJJ (ja muut kuonnioitettavat mattolajit) antavat harrastajalleen mahdollisuuden kontrolloida vastustajaansa matossa, ylivoimaisen asettautumisensa johdosta. Tällöin on sama lyökö vastustajaansa vai lukottako/kuristaako tämän.
Huomionarvoista on se, että jos esimerkin vuoksi, joku Kung fu miäs yrittäisi samaa G ?N? P (Ground and Pound) strategiaa, hän hyvin todennäköisesti ei saisi juuri minkäälaista vahinkoa vastustajalleen aikaan. Syynä tähän on se, että häneltä puuttuu se BJJ:n antama perusta asettautua ylivoimaisesti suhteessa vastustajaansa.
Lopuksi todettakoon, että on hienoa, että myös perheen pienimmät ovat alkaneet kiinnostua vapaaottelusta. Tsemppiä heille ja muistakaa, että aina kannattaa kysyä. Mikään kysymys ei ole tyhmä.
Monille lajia tuntemattomille tuntuu olevan vaikea käsittää monia asioita, jotka jopa meistä riviharrastajista tuntuvat yksinkertaisilta ja jokapäiväisiltä. Eräs hämmennystä aiheuttanut seikka on lajit. Eli miksi, sanotaan näin esimerkin vuoksi, Wanderlei Silvan tai Murilo Ruan ottelut eivät näytä samalta, kuin BJJ (Brasilian Jiu-Jitsu) ottelut, vaikka he ovatkin sitä Muay Thai-lajin ohella harjoitelleetkin. Joku huonosti asiaa tunteva voisi jopa sanoa, että he eivät käytä BJJ:tä kehässä. Tämä tietysti kuulostaa kaikista vapaaottelua vähänkään tuntevista täysin naurettavalta.
Lyhyesti selitettynä, BJJ tai mikä tahansa kunnioitettava mattolaji, antaa harrastajalleen sellaisen pohjan, ettei hänen tarvitse koko ajan pelätä joutuvansa mattoon. Tämä seikka muuttaa lyönnein ja potkuin käydyn pystyottelun luonnetta huomattavasti.
Entäs sitten matossa käyty kamppailu? Monet asiaan pinnallisesti tutustuneet näkevät vain toisen ottelijan lyövän toista matossa. Heistä se ei näytä yhtään BJJ:ltä. Missä ovat kaikki BJJ:lle ominaiset lukot ja kuristukset? No, selitys on hyvin yksinkertainen: taas kerran BJJ (ja muut kuonnioitettavat mattolajit) antavat harrastajalleen mahdollisuuden kontrolloida vastustajaansa matossa, ylivoimaisen asettautumisensa johdosta. Tällöin on sama lyökö vastustajaansa vai lukottako/kuristaako tämän.
Huomionarvoista on se, että jos esimerkin vuoksi, joku Kung fu miäs yrittäisi samaa G ?N? P (Ground and Pound) strategiaa, hän hyvin todennäköisesti ei saisi juuri minkäälaista vahinkoa vastustajalleen aikaan. Syynä tähän on se, että häneltä puuttuu se BJJ:n antama perusta asettautua ylivoimaisesti suhteessa vastustajaansa.
Lopuksi todettakoon, että on hienoa, että myös perheen pienimmät ovat alkaneet kiinnostua vapaaottelusta. Tsemppiä heille ja muistakaa, että aina kannattaa kysyä. Mikään kysymys ei ole tyhmä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saako vapaaotteluissa yleensä lyödä sormilla, tahi ottaa sormilla kiinni vaikka kurkusta? Silmät ovat käsittääkseni lähes kaikissa turnauksissa poissa laskuista, mutta kassit, kurkku ja muut kivuliaat kohteet taitavat olla avoimia. Vai olenko väärässä? Tämähän kuitenkin sisältää selkeitä vaaroja. Sormiin kurkunpäässä ei ehdi reagoimaan juuri kuin rihtaisulla, ja se on sitten menoa. Kuinka suuressa osassa kisoja käytetään hanskoja jotka mahdollistavat tällaisen tekniikan (siis avoimia grappling-hanskoja)? Voiko siis sormilla lyödä vaikka kaulaan? Voiko avoimien hanskojen kanssa lyödä sormien ensimmäisellä nivelellä?
Käsittääkseni kaikissa vapaaotteluissa ainakin silmät, kurkku, niska ja pallit on rauhoitettu. Samoin pureminen ja hiuksista vetäminen ym.
Säännöt riippuvat pitkälti järjestäjästä, seurasta, liitosta jne.
Jotain tietoa saat ainakin seuraavalta sivustolta:
http://www.protestnet.net/nhb/
huomaan että tämä viesti on suunnattu minulle. Ensinäkin ymmärrän että maassa tappelu vaatii asentojen ja painopisteen hallitsemista, eli BJJ asioita.
("että jos esimerkin vuoksi, joku Kung fu miäs yrittäisi samaa G ?N? P (Ground and Pound) strategiaa, hän hyvin todennäköisesti ei saisi juuri minkäälaista vahinkoa vastustajalleen aikaan. Syynä tähän on se, että häneltä puuttuu se BJJ:n antama perusta asettautua ylivoimaisesti suhteessa vastustajaansa." - olen suunnitellut aloittavani mattopainin treenaamisen heti kun pääsen intistä juuri näiden asioiden takia.)
Kyllä minä tiedän että Silva jne. käyttävät juuri näitä asentojen hallitsemista mitä he ovat oppineet BJJitä treenatessa.
Mutta yhdestä asiasta olen erimieltä kanssasi, tämä voi ihan hyvin olla mielipide kysymys niille jotka tietää näistä asioista. Ymmärrän myös että BJJ opettaa enemmän kuin vain lukottamista maassa, eli lyömistä. Mutta mielestäni kuitenkin puhtaat BJJ pelaajat ovat tottuneet lukottamiseen ja kuristamiseen koska heillä on yleensä pitkä BJJ kisa tausta. Silvalla on varmaan myös BJJ kisa taustaa, mutta hän on pelannut NHBeetä jo kauan. GNP on taktiikka jota yleensä pystyottelijat käyttävät koska he eivät ole niin tottuneita lukottamaan, vaikka heillä olisi tätä BJJ taustaa.
Joskus on järkevää lukottaa joskus ei: sakun oli järkevää hakea lukkoa Randelmanista koska ei mitenkään pystynyt tätä hakkaamaan tajuttomaksi. Toisaalta Hugo Duarten ei todellakaan olisi kannattanut lähteä hakemaan sitä surullisenkuuluisaa käsilukkoa Tankista...
"GNP on taktiikka jota yleensä pystyottelijat käyttävät koska he eivät ole niin tottuneita lukottamaan, vaikka heillä olisi tätä BJJ taustaa. "
Tämä on totta. MUTTA pelkillä pystyottelijoilla GNP on yleensä huomattavasti tehottomampaa. He tekevät sitä koska eivät muuta voi. Silva, Tito, Randy, Fedor ym. ym. tekevät sitä koska se toimii heillä parhaiten. Tässä piileekin se juju. BJJ ja muut mattolajit tekevät GNP:n toimivaksi.