Niin laittakaa katsomanne elokuvien perään tähdillä, kuinka hyvä se on
*= huono
**= no jaa
***= ei huono eikä hyvä
****= todella hyvä
*****= erinomainen
Stephen Kingin Se ***
Kreikkalainen naimakauppa **
Ring **
Vihreä maili *****
Pulp fiction tarinoita väkivallasta ****
Taru sormusten herrasta kaksi tornia ****
Viimeinen linnoitus *
Hohto *****
Tomb Raider *
Moulin Rouge **
Me kaksi ja Irene **
siis saatte listata oman leffalistan!
*= huono
**= no jaa
***= ei huono eikä hyvä
****= todella hyvä
*****= erinomainen
Stephen Kingin Se ***
Kreikkalainen naimakauppa **
Ring **
Vihreä maili *****
Pulp fiction tarinoita väkivallasta ****
Taru sormusten herrasta kaksi tornia ****
Viimeinen linnoitus *
Hohto *****
Tomb Raider *
Moulin Rouge **
Me kaksi ja Irene **
siis saatte listata oman leffalistan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Super Cops 2 *****
Magnificent warriors *****
China O'Brien *****
Outside the law *****
Irresistible force *****
Star Wars 1 *****
Star Wars 2 *****
THS 2II *****
Titanic *****
Terminator 2 *****
X-men 2 *****
Apocalypse Now *****
The Last Dragon ******
(Taimak, Vanity, Julius Carry III)
Minkä elokuvien? Mitä tässä gallupoidaan? Omasta listastasi päätellen ei pelkästään parhaita tai huonoimpia. Mutta kun on tullut nähtyä pitkälti yli 100 (satoja?) niin pitäisi vähän tarkemmin tietää mitä niistä alkaa listaamaan...
Tuo on tuo melko perusasteikko, mutta olen törmännyt myös toisenlaiseen, joka on seuraavanlainen ja perustelluista syistä parempi.
-- (ei tähteä): täysin kelvoton
* : huono, paska, tms.
** : keskiverto, jossa omat hetkensä
*** : keskiverto, jossa oli paljon hyvää
**** : loistava
****** : yksi parhaista ikinä
Ero siis lähinnä tuossa kahden tähden arvossa. Syy siihen on, että jos elokuva on huono (arvosana "no jaa" on huono), niin se on huono. Väliäkö sillä sitten kuinka huono se tarkalleen ottaen on.
* : täysin kelvoton, katsominen jää kesken
** : huono, ajan tuhlausta
*** : keskiverto, mutta enemmän hyvää kuin huonoa
**** : loistava
****** : yksi parhaista ikinä
Lainasin osittain asteikkoasi. Lähdin kuitenkin siitä että asteikko on 1-5. Tässä ehkä 3 ja 4 välillä liian iso ero.
Ehkäpä tämäkin keskustelu jälleen osoittaa yhden syyn miksi kriitikoiden tähdet niin usein menevät ristiin tai vaikuttavat perusteettomilta. Tietyllä tähtimäärällä voi tarkoittaa niin monta asiaa.