työuran pidennys

Oletteko huomanneet, että julkisuudessa puhutaan työuran pidentämisestä? Eli koulutusaikoja lyhemmäksi ja eläkeikää korkeammalle. Minulle on jäänyt epäselväksi , kuka on sen keskustelun aloittanut ja mitkä ovat perustelut. Minusta kun on aivan selvää, että kun on 100 000 työtöntä, niin tämmöinen puheenaihe on täysin turha. Ja työttömiä on kai enemmänkin. Voisiko joku valaista asiaa, kun en ole niin hirveÆsti politiikkaa seurannut. Tämä asia vain pisti silmään.
294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minäkin olen lukenut ihannevaltiosta Neuvostoliitossa.

Äänestä
  • TYKA ei ymmärrä tätä
    ====================

    TYKA ei auta selittämään miksi työuraa pyritään pidentämään ja koulutusaikaa lyhentämään. Voin vain arvailla, että se on alistuneiden poliitikkojen viimeinen, toivoton yritys saada kaikki töihin.

    Ehkä joillakin on ajatus pelko suurten ikäluokkien aiheuttamasta kustannuksesta ja sen kompensoimiseksi ajatellaan että uutta työtä ja hyvinvointia syntyy kun otetaan pätkä molemmista päistä, aivan kuten siellä Hölmölässä tehtiin sen täkin kanssa.


    TYKA ei ymmärrä sinua
    =====================

    Jotenkin saan sellaisen kuvan, että "TykittääKauheasti" ei ole tutustunut TYKA malliin tai on tutustunut siihen, mutta ei ole ymmärtänyt lukemaansa. On vain lukenut Neuvostoliitosta ja ihastunut siihen.

    Siellähän oli myös itsenäisen työn tekeminen kielletty, aivan kuin meillä nykyisin. Sehän tarkoittaa, että toiset määräävät tulosi. Eikä minimi toimeentuloa tarvitse määritellä, se voi olla vaikka negatiivinen.

    Sielläkin olisi tarvittu TYKA mallia, jotta ihmiset olisivat saaneet nauttia elintasosta. Neuvostoliitossa oli luonnonrikkauksia riittävästi, vaikka millaisen maan rakentamiseen. Ei vaan saanut tehdä itsenäistä työtä.


    TYKA ei ymmärrä työttömyysturvalakiamme
    =================================

    Kysynkin nyt sinulta, onko mielestäsi meillä oltava nykyinen työttömyysturvalaki, joka ei koske kaikkia kansalaisia, siis työttömiä kansalaisia ja haluammeko maksaa siitä keskimäärin 10 000 euroa vuodessa.

    Jos näin on, voisitko sinä puolestasi selventää mistä me maksamme tuon 10 000 euroa jokainen eli mitä saamme maksamallamme 10 000 euron summalla?

    En sano, että tyhmä olisin. Olen kysynyt tätä samaa asiaa jo kuukausia, eikä tänne ole vielä yhtään niin viisasta vierailijaa eksynyt, että olisi osannut selittää miksi meillä on tämä työttömyysturvalaki joka kieltää työn tekemisen. Jos niin viisasta ei löydy, en ole pettynyt etten minäkään tiedä syytä siihen.

    Koomisinta asiassa on se, että niin kansalaiset kuin ministeritkin ovat muka huolissaan suuresta työttömyydesta, mutta siltikin meillä on työttömyysturvalaki joka estää työllistymisen.

    Jos ajattelemme asiaa toisin, meillä on ovi lukossa emmekä pääse sisälle, vaan koko joukko on palelemassa ulko-oven takana ja ihmettelemme mitä tekisimme.

    Kenellekään ei tule mieleen ottaa avainta, joka on taskussa ja avata ovea, päästäksemme sisään lämpimään. Onneksi osa porukasta pääsee lämmittelemään naapureihin. Osa taas on lukenut Neuvostoliitosta, joka on ihanneasunto, sinne portsari aina päästää.


    TYKA ymmärtää
    =============

    Ainoa mitä ymmärrän, on se, että jos meillä olisi työttömyysturvalaki, joka koskisi kaikkia kansalaisia niin jokainen saisi tehdä työtä, eikä meillä olisi joka kolmas ulkona työelämästä eikä meidän ostovoimamme olisi EU:n surkein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokke kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että julkisuudessa puhutaan työuran pidentämisestä? Eli koulutusaikoja lyhemmäksi ja eläkeikää korkeammalle. Minulle on jäänyt epäselväksi , kuka on sen keskustelun aloittanut ja mitkä ovat perustelut. Minusta kun on aivan selvää, että kun on 100 000 työtöntä, niin tämmöinen puheenaihe on täysin turha. Ja työttömiä on kai enemmänkin. Voisiko joku valaista asiaa, kun en ole niin hirveÆsti politiikkaa seurannut. Tämä asia vain pisti silmään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu