Aborttiväki katsoo oikeudekseen surmauttaa lapsensa abottissa "jos on sitä mieltä".
Toimintaansa aborttiväki perustelee usein sillä, että näin lapsi ei joudu kärismään kaltoin kohtelua ja ties mitä pahoinpitelyä. Näin aborttiväki ilmoittaa olevansa potentiaalista rikollisjoukkoa, jota estää aikeidensa toimeenpanosta vain lapsen surmauttaminen aboritsissa.
Nyt on kysyttävä onko lapsen kaltoinkohtelu oikein "jos on sitä mieltä" että haluaa kohdella lastaan kaltoin?
Jos vastaus on myönteinen, on kyseessä rikollisen toiminnan hyväksyminen ja lapsiin kohdistuva avoin väkivallan aikomus, joka on laitonta. Sillon lapsen abortointi on väärin, sillä lapsiin kohdistuva väkivalta on joka tapauksessa kiellettyä. Vain rikolliset ryhtyvät lain vastaisiin toimiin.
Jos vastaus on kielteinen, eli lapsen kaltoin kohtelu ei ole hyväksyttävää eikä oikein, päädymme siihen, että myös lapsen abortointi on tarpeetonta ja epätarkoituksenmukaista lopputuloksen kannalta. Eihän väkivaltaa sittenkään ilmene - vai mitä?
Siten aborttiväen väite siitä, että lapsien surmauttamisen äitinsä kohtuun vanhempien lapseen kohdistaman väkivallan estämiseksi on osoitettu vääräksi argumentiksi kaikissa tapauksissa.
Aborttiväen on syytä sammuttaa uhonsa äitinsä kohdussa kasvavia lapsia kohtaan ja ymmärtää, että lapsiin kohdistuva kaltoin kohtelu on rikos. Aborttiväen on syytä jättää sekä kohdussa kasvavat että jo vanhemmat lapset rauhaan ja lopettaa lapsiin kohdistuva uhkailu ja terrori.
Samalla aborttiväki saa luvan pitää näppinsä irti odottavista äideistä ja lopettaa järjettömän jankutuksen siitä, että äidit olisivat (aborttiväen jo toteuttamaan tapaan) väkivallan tekijöitä lapsillensa.
Toimintaansa aborttiväki perustelee usein sillä, että näin lapsi ei joudu kärismään kaltoin kohtelua ja ties mitä pahoinpitelyä. Näin aborttiväki ilmoittaa olevansa potentiaalista rikollisjoukkoa, jota estää aikeidensa toimeenpanosta vain lapsen surmauttaminen aboritsissa.
Nyt on kysyttävä onko lapsen kaltoinkohtelu oikein "jos on sitä mieltä" että haluaa kohdella lastaan kaltoin?
Jos vastaus on myönteinen, on kyseessä rikollisen toiminnan hyväksyminen ja lapsiin kohdistuva avoin väkivallan aikomus, joka on laitonta. Sillon lapsen abortointi on väärin, sillä lapsiin kohdistuva väkivalta on joka tapauksessa kiellettyä. Vain rikolliset ryhtyvät lain vastaisiin toimiin.
Jos vastaus on kielteinen, eli lapsen kaltoin kohtelu ei ole hyväksyttävää eikä oikein, päädymme siihen, että myös lapsen abortointi on tarpeetonta ja epätarkoituksenmukaista lopputuloksen kannalta. Eihän väkivaltaa sittenkään ilmene - vai mitä?
Siten aborttiväen väite siitä, että lapsien surmauttamisen äitinsä kohtuun vanhempien lapseen kohdistaman väkivallan estämiseksi on osoitettu vääräksi argumentiksi kaikissa tapauksissa.
Aborttiväen on syytä sammuttaa uhonsa äitinsä kohdussa kasvavia lapsia kohtaan ja ymmärtää, että lapsiin kohdistuva kaltoin kohtelu on rikos. Aborttiväen on syytä jättää sekä kohdussa kasvavat että jo vanhemmat lapset rauhaan ja lopettaa lapsiin kohdistuva uhkailu ja terrori.
Samalla aborttiväki saa luvan pitää näppinsä irti odottavista äideistä ja lopettaa järjettömän jankutuksen siitä, että äidit olisivat (aborttiväen jo toteuttamaan tapaan) väkivallan tekijöitä lapsillensa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mitä sinä täällä vauhkoat?
Itse ole abortintehnyt, mutten mielestäni millään lailla kuulu termiin "aborttiväki". Olen sen itselleni tehnyt, koska en halua lapsia, enkä edes niistä pidä. Ketään toista en ole koskaan kehottanut aborttiin tai lasta pitämään. Siihen en koe olevani kykenevä. Voin ainoastaan kuunnella ja kertoa vaihtoehdoista, jokainenhan sen päätöksen tekee itse.
Olen ehdottomasti väkivaltaa vastaan ja en sitä hyväksy, mutta on kohtuutonta puhua murhista ja tapoista tai väkivallasta puhumattakaan, kun puhutaan aborteista.
mutta abortti ON murha eikä sitä voi perustella mitenkään!
mitä sä siitä ajattelet.
missä sanotaan, että abortti on Suomessa murha.
Ja sori nyt vaan, mutta mitkään mutusivustot eivät käy.
Ellei linkkiä tule, niin pitäkää naama kiinni.
linkkejä tarvi, että ihmisen sunniteltu tappaminen on murha, muutenkin kuin lakiterminä. Eihän itsemurhan yrityksestä tai pasiivisesta armomurhastakaan ole rangaistuksia laissa ja silti nekin on tietynlaisia murhia.
IHMISEN tappaminen on tappo ja murha murha. Tappaminenhan ei ole murha, jos tarkkoja ollaan.
Mutta tässä puhutaankin IHMISEN tappamisesta, ei alkion. Alkio ei ole ihminen niin kauan kun se on "olemattomissa" eli syntymätön.
Tehän kiihkoilijat myös uskotte kaikenmaailman satuihin, jumaliin ym. Onko jumalan tappaminen rikos? No, sitten ei muuta kun vankilaan, koska minä en ole eläessäni kirkkoon kuulunut ja satuolentoihin uskonut.
nuo mainitsemasi asiat rangaistaviksi?
Passiivisella eutanasialla tarkoitat vissiin turhan hoidon lopettamista.
Suomessa käsittääkseni eutanasia on vielä toisataiseksi laitonta.
aborttia voit kutsua murhaksi jos tekee paremman mielen, mutta olet väärässä; aborttia voi perustella AINA kun raskaana oleva nainen ei halua jatkaa raskauttaan. Motiivi voi olla aivan mikä hyvänsä. Tässä yhteiskunnassa ei tunneta pakkosynnytystä.
EU keskustelee eutanasiasta ja sen tasoista, toistaiseksi se on laitonta Suomessa. Aivokuolleeksi julistetun töpselit saa vetää seinästä, sitä ei katsota eutanasiaksi. Ikävä kyllä tunnetuissakin saattohoitokodeissa ja dementiahoitolaitoksissa kuolevat "saatetaan" kuivattamalla, mikä on erittäin tuskallinen tapa kuolla.
Itse kannatan eutanasiaoikeutta ihmisen itsemääräämisoikeutena tilanteessa, missä puolueeton taho toteaa potilaan (kuoleva) oman tahdon olevan testamenttipykälien mukainen, eli täysipäinen. Varakkaan dementikon tappaminen köyhän siskonpojan pyynnöstä antanee aihetta tilanteen tarkasteluun :D
Motiivi voi olla aivan mikä hyvänsä.
Katsokaas nyt itse aborttiväen julistusta.
Lapsen saa heidän "mielestään" surmauttaa äitinsä kohtuun millä motiivilla tahansa.
Lääkäreiden ja viranomaisten olisi korkea aika puuttua tähän aborttitehtailuun, joka on tyystin karannut kontrollista. Lapsella ei ole enää minkäänlaista suojaa, jos naisen harkintakyky pettää... tavalla jota tälläkin palstalla saamme päivittäin kauhistella.
mielestäni on elämän rikkaus uskoa keijuihin.
Sen sijaan "aborttiväen" kanssa juttelu kuullostaa oudolta :DDDD
Et vastannut aiemmin esittämääni kysymykseen - minne mielestäsi pitäisi sikiö surmauttaa, jollei kohtuun? Henkitorveen? Oletko kehittelemässä aivan uutta lääketieteen haaraa? Miten vastustelijoilta menee aina huonoon happeen, kun pitäisi esittää vastauksia? Konkretia hukassa.... Ja muuten, lääkettä on olemassa tuohon "aborttiväki"-juttuun, keskustele ammattiauttajan kanssa :DDDD
Murha on Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:[1]
Jos tappo tehdään
1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Jos abortti olisi murha, Suomen vankilat olisivat täynnä naisia.
Lasta ei pidä surmauttaa mihinkään.
Aborttiväki haluaa muuttaa äidin kohdun lapsen teloituskammioksi - kammottavaa väkeä...
ensimmäistä 1) vapaasti harkiten ja 2) erityisen raa´alla ja julmalla tavalla.
todisteita, mutta alkio on kiistatta ihminen :) pidit tästä faktasta tai et. Muuttaako olinpaikka alkion lajia, ja kerrohan mikä se sitten mahtaa olla jollei ihminen?
Tarkoitit kai että tappo ei ole murha? Tappamista nuo kumpikin kyllä ovat.
päättäköön OMASTA elämästään (ja VAIN omastaan).
Murhaajille tosin voisi laittaa napin ottaan jos syyllisyys voidaan varmuudella todeta.
"Jos abortti olisi murha, Suomen vankilat olisivat täynnä naisia."
..mutta ehkä juuri tämän takia sitä ei voida pitää lainmukaisesti rangaistavana murhana ;)
se on vakaasti harkiten, hommaa rillit vitun hihhuli!
murhaväen henkisen taso(ttomuude)n ilmentäjiä :DDD
joutuisi vankilaan. on älytöntä, ettei siitä tule mitään seuraamusta.
on ns laiton uhkaus, josta pitäisi antaa sakot, sen lisäksi, että noilta uhkaajilta evätään abortti.
Aborttilakia pitäisi kiristää niin, että sen saisi vain vakavilla terveyssyillä. Ei-haluaminen ei ole mikään syy aborttiin. Aborttiin kehoittamisen pitäisi myös olla kriminalisoitua.
Koko elämä pyörii haluamisen ympärillä. Koko ajan sinäkin mietit haluanko katsoa televisiota vai en. Haluanko maitoa vai piimää. Haluanko mennä suihkuun nyt vai myöhemmin. Haluanko tehdä abortin vai en. Ihminen elää haluamisella, halusit tai et :)
monellakohan kuuluu normaaliin arkeen hautoa haluaako tappaa lapsensa vai ei..?
11 000 aborttia tehdään vuosittain eli noin 200 joka viikko. Kun siihen vielä lasketaan ne jotka päätyvät pitämään lapsen, niin veikkaisin et suunnilleen 500 naista viikossa miettii tehdäkö abortti vai ei. On se aika paljon!
Älä sössötä, asian voi sanoa lyhyesti - nainen teettää abortin, ellei halua jatkaa raskauttaan. Naisen motiivit ovat vain hänen asiansa. Naisen ei tarvitse selitellä, lääkäri tekee sen työn puolesta. Lapsien kaltoinkohtelu kuuluu aivan muualle. "Aborttiväkeä" näkevän porukan olisi syytä hakeutua ammattiauttajan pakeille.
se ventovieraille kuuluu, jos minä haluan tappaa alkioni, enkä missään tilanteessa halua lasta synnyttää saati pitää?
Mitä helvettiä se teille kuuluu? otatteko herneen nenään, jos menen korjauttamaan silmäluomenikin? Ei helvetti tätä vouhkaamista toisten ihmisten asioista.
"Suomessa abortilla tarkoitetaan lainsäädännössä raskauden keinotekoista päättämistä"
-lue lakia, äläkä keksi päästäsi sairaita tarinoita!
Lapsen surmauttaminen abortissa ei ole mikään oikeus. Se on viranomaisten säätelemä ja laissa määritelty mahdollisuus. Kyse ei ollut nyt siitä.
Kyse oli siitä, miten arvoidaan uhkausta lapsen pahoinpitelystä abortin motiivina.
yöunesi, mutta abortteja on tehty ja tullaan tekemään, hyväksyit sinä sitä tai et. Jos lasta ei halua, se on erittäin pätevä syy tehdä abortti.
Nykyisin kenelläkään ei pitäisi olla mitään "sosiaalisia syitä" aborttiin, koska maassamme sosiaaliset olot ovat hyvät, joten ainoat syyt aborttiin voivat ollla 1) ikäsyyt 2) terveyssyyt 3) kriminaaliset syyt, jos on joutunut rikoksen kohteeksi ja raskaus on siitä seurauksena.
Ainoa oikea syy oli minulle: EIN HALUA! Eli suomeksi EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA jonkun pennun elättäminen ja kasvattaminen.
saada abortti lienee sinulla hankkia hullun paperit!
pätevä syy se ei kuitenkaan ole :) Abortteja on aina vastustettu ja tullaan vastustamaan, hyväksyt sinä sitä(kään) tai et.
syitä, mutta kun on!!! Suomessa kasvaa leipäjonot, työttömyys ja köyhyys koko ajan, siinä sulle hyvät oltavat!!!
empä ole huomannut. Mulla on ollu kokoajan loistavat oltavat :) ei kannata ryypätä rahojaan, pysyy kaukana leipäjonoista ;)
Joku nainen uhkaa hakata lastaan ellei saa aborttia.
Kyllä siinä tapauksessa raskauden keskeyttäminen on enemmän kuin suotavaa, jopa suositeltavaa.
Miksi ihmeessä sinä haluaisit, että sellainen ihminen tekisi lapsia?
Hiukan sama tilanne kuin raskaana oleva alkoholisti. On parempi tehdä abortti kuin vammainen lapsi. Tahtoisitko sinä, että tämä nainen, joka ei kykene kontrolloimaan käyttäytymistään jatkaisi väkipakolla riskiraskauttaan?
hullut laitettaisi ennemmin pakkohoitoon ja synnytyksen jälkeen tehköön itselleen mitä lystää ja lapsi tottakai huostaan,..eihän niitä nyt syntyneenäkään aleta tappaan jos joku sekopää akka uhkaa hakata?!!
joku sekopää voi ottaa sen huostaan. Näitä näköjään riittää.
tai vanklaan, ja lapsi pitäisi ottaa äidiltä pois heti syntymänsä jälkeen. Samoin tietysti pitäisi tehdä alkoholisti ja narkkari äideille.
yleensä sellasia joita adoptiovanhemmiks valitaan :DD
Hermosolu möykky! Herranen aika akat. Miksi ihmeessä te tulette abortti osastolle jos se on teidän mielestä "murha".
Minä en kyllä ole aborttia tehnyt, olen saanut keskenmenon. Ja rv8 1. Ja kyllä se enemmän oli sikiö. Solumöykky.
Eiköhän kuulkaas anneta ihmisten tehdä omat päätöksensä. Jos ei yksinkertaisesti ole valmis saamaan lasta niin sitten ei ole.
On muuten aika ristiriidassa osat asiat keskusteluissa. Teiniäidit osiossa suoraan sanottuna haukutaan jos ei tee aborttia yms, ja täällä haukutaan murhaajaksi jos tekee abortin.
Menkää itseenne ja antakaa ihmisten elää omaa elämäänsä. Siis jos teillä haukkujilla on elämää niin eläkää sitä :)
tietynikäinen ihminen sekin (alkio/sikiö) nyt vain on.
Anatakaa tosiaan näiden pikkuihmistenkin elää omaa elämäänsä!