Etenkin ihmettelen, miten kukaan vaimo ja puoliso
sallii toiselle osapuolelle,ja nimenomaan miehelle huorauksen.Millainen itsetunnoton vaimo
kotona huoltaa kotia ja perhettä,kun ukko oikein
saa käydä huorissa,sillä sellaista naista ei voi
ollakaan,joka ei tätä aavista miehestä,johon on
kerran ollut rakastunut ja jota on arvostanut.
Tottakai rakkaus ja kunnioitus loppuu huoriin.
Itse en ikinä ottaisi monen huoran miestä ja jättäisin sellaisen haaskan välittömästi.Ainakin
minulla on siihen tarpeeksi hyvä itsetunto ja oveni takana on tulijoita tungokseen asti!
sallii toiselle osapuolelle,ja nimenomaan miehelle huorauksen.Millainen itsetunnoton vaimo
kotona huoltaa kotia ja perhettä,kun ukko oikein
saa käydä huorissa,sillä sellaista naista ei voi
ollakaan,joka ei tätä aavista miehestä,johon on
kerran ollut rakastunut ja jota on arvostanut.
Tottakai rakkaus ja kunnioitus loppuu huoriin.
Itse en ikinä ottaisi monen huoran miestä ja jättäisin sellaisen haaskan välittömästi.Ainakin
minulla on siihen tarpeeksi hyvä itsetunto ja oveni takana on tulijoita tungokseen asti!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Rikas ostaa seksipalveluita, köyhällä siihen ei ole varaa.
Asenteesi on sellainen että entinen on ehkä vain lähtenyt räkyttäjäpihtarin luota kuulomatkan ulkopuolelle, eikä ovesi takana ole ketään.
Syytät miehesi lähdostä prostituutiota vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettei miehesi vain jaksanut...
että elämäsi nainen tulee olemaan tällainen miehissä juokseva munahaukka yksilö, joka on ehkä vain lähtenyt sovinistipikkumunasi luota kuulomatkan ulkopuolelle...jne.
Suhteessa ei ole enää kysymys rakkaudesta eikä
luottamuksesta jos toinen juoksee huorissa.Silloin ei kannata enää olla yhdessäkään.
huora!
terve ja viriili mies. Vaihteli virkistää ja kielletyssä hedelmässä on aina mehukkaampi maku.
mutta vatsa menee kuralle. Kondomi EI suojaa 100%:sti, onko kivaa saada tauti parisuhteessa? Parisuhteessa pitäisi olla avoin, ja pitäisi voida luottaa toiseen.Jos puoliso kävisi maksullisissa, niin mulle pitäisi kertoa, että saisin itse valita pannaanko kondomin kanssa vai pannaanko ollenkaan.
Ja tietenkin asiassa on taloudellinen puoli, laittaisin saman verran ylimääräistä rahaa omiin itsekkäisiin nautintoihini ja siitä olisi turha ruikuttaa..Tai ehkä vähän enemmänkin.
Mutta silloinhan häviäisi kielletyn viehätys, jos pitäisi olla toista kohtaan reilu, eiks jeh?
Joo, kyllä rahat pitää pitää omassa perheessä ja antaa vaimolle korvaukseksi kivasta seksistä, eikä mies saa kantaa rahojaan ulkopuolisille naisille.
Ammattilaisen kanssa käytetään kondomia, joka yhdessä sen kanssa, että hiv tarttuu huonosti, merkitsee sitä, että riski saada tartunta yhdessä maksullisessa yhdynnässä on alle 1 / 1000 000.
Sen sijaan ilmaisissa satunnaisissa seksisuhteissa ja sivusuhteissa ei kondomia käytetä, ja sen takia AIDS leviääkin nimenomaan ei-kaupallisissa suhteissa. Etenkin nuoret naiset suostuvat yhdyntään ilman kumia, vähän vanhemmat vaativat sitten aina.
Maksulliset on tosiaan turvallisia kun vaativat kumin käyttöä. Nuoret ja innokkaat haluavat paljasta, kai se on sitä uutuuden viehätystä ja kokeilua. Joku nuori on myös pyytänyt myös siemennystä eli lapsentekoa. No sehän on ok ja ihan mukavaakin.
Vastustan naisten ostamista omaksi.
Minusta on parasta vuokrata nainen puoleksi tunniksi - tunniksi silloin kun on tarvis.
Sä oot samaa mieltä kun aloittaja: Se ei ottais ittellensä semmosta ostajaa.
Voitte mennä kimppaan nussia toisten limakalvot ruvelle!
Naiset, meidän tulee käyttää prostituution kitkemisessä kehojamme aseena. Meidän tulee kieltää niiltä miehiltä pääsy meidän naisten vartaloihimme, jotka ostavat seksiä, puolustavat seksin oston vapautta tai katsovat pornoa.
Jos emme anna seksiä miehille, jotka tukevat prostituutiota, niin lopulta pakotamme kaikki miehet luopumaan prostituutiosta. Suokaamme seksiä vain miehille, jotka vastustavat seksin oston laillisuutta.
Ilmoittaudun prostituution vastustajaksi ja ostokielllon kannattajaksi. Kai nyt sitten annat ilmaiseksi, jos tulen jonoon ovesi taakse? Ja osoite oli ...?
P.S. Pidätän oikeuden olla panematta, jos olet yhtä perseestä kuin nettiviestisi. Joku laaturaja sentään!
Seksin jakaminen ilman vastapalveluksen vaatimusta on ainoa keino, jolla naiset voivat vähentää prostituutiota.
Huonon seksin saatavuuden rajoittaminen vain lisää prostituutiopalvelun kysyntää....
Pihtaa pihtaa ja edelleenkin pihtaa. Sillähän se huorissa käyminen loppuu. Logiikkasi ei oikein suju...ai niin lienet nainen ja vieläpä sieltä tyhmimmästä päästä.
Millainen mies ostaa naista?
Varatun on tietenkin helppo käydä huorissa - ei jälkipuheita eikä juoruja.
Ne loput yhteishyväperseen nussijat sitten taitavatkin olla niitä mätisäkkejä, joille ei heru edes Anttilan kuvaston uimapukumallin kuvalta.
Joissakin maissa on normaalimpaa käydä huorissa, kuin Suomessa. Joissakin maissa siitä ei tehdä niin isoa numeroa. Sitä mennään julkiseen bordelliin - tai varataan aika yksityiselle. Vähän kuin menisi hierojalle. Luonnollinen tarve, jonka toinen osapuoli tyydyttää maksusta. Monet nuoret, ihan normaalin näköiset kundit käyvät huorissa ulkomailla, koska hintataso ja kulttuuri on erilainen. Ei kyllä tarvitse mennä kovin kauas Suomesta, sillä jo jossain keski-Euroopassa asenneilmapiiri on niin erilainen.
Oma vastaus on, että kaikenlaiset jätkät käyvät huorissa ainakin ulkomailla. Suomessa asiakaskunta rajoittuu enemmän ehkä syrjäytyneisiin ja niihin, jotka eivät muuten saa, sillä hintataso on niin korkea, ettei ns. "nyt panettaa - käympä huorissa" -tyypit viitsi maksaa. Tarkoitan että Suomessa asiakkaista puuttuvat sellaiset normityypit, joilla ei ole isoa kasaa rahaa, mutta jotka eivät toisaalta ole niin epätoivoisia, että maksaisivat seksistä niin paljoa, kuin se Suomessa maksaa.
Jos puhutaan huorissa käyvän arvomaailmasta, sanoisin sitä realistiseksi. Asia vaan on niin, että suurin osa huorista tekee työtään vapaasta tahdosta. Puheet ihmiskaupasta ovat lähinnä nyky-yhteiskunnan propagandaa - marginaali-ilmiö, jota käytetään holhoavaan aivopesuun. Ehkäpä asiakaskuntaan kuuluu hieman poliittisesti oikealle painottuvaa porukka. Ihmisiä, jotka uskovat ihmisen itsemääräämisoikeuteen eivätkä usko, että seksi on syntiä. En usko että kovin moni asiakkaista omaa vasemmistolaista tai uskonnollista maailmankuvaa.
Etkö ole peräkammariin parempaa pornoa löytänyt?
En minä ole peräkammarin poika :D
Mutta eikös sellaiselle reppanalle ole omiaan se Anttilan kuvasto - pornolehteä ei kehtaa käydä ostamassa eikä äiti suostu sitä kauppareissullaan tuomaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää sitten nämä kuvastot, joita lähes joka kotiin tulee. Onhan niissäkin naisia, ei tosin alastomia, mutta jo pelkkä alusvaatteissaan keikistelevän leidin kuva taitaa saada mätisäkin tulemaan housuihinsa.
paljon kauniinpia kuin sunlaisesi jäteauton kokoiset paskasäkit!!! :))))))
"ja oveni takana on tulijoita tungokseen asti!"
Toivottavasti sulla on ollut hauskaa antaa sun persettä niille kaikille ILMAISEKSI (vituttaako, kun sä et ole koskaan tajunnut ottaa siitä rahaa vaan sä olet mielummin yleinen lunttu)!!!
Ja onhan sen trumpan jälkeen sun oven takana käynyt jo moni muukin. Ensin isännöitsijä katsomassa, että millainen hörhö sä olet ja saisiko sulle vaikka häädön hoideltua.
Sitten tuli poliisi ja ambulanssiporukka hakemassa sua hoitoon.
Joo, onhan sulla oven takana tulijoita.
BUAHAHAHHAAAA...!!!! :)))))
Ymmärrän pettymyksesi.
sun naintiehdotuksesta, koska sun ulkonäköä saattoi verrata iso-iso-isän vaimoon, joka oli ollut 8 vuotta haudassa, kunnes hänet sieltä otettiin ylös taivaaseen. :)))))
Kuulehan letukka,en ala määrää arvailemaan mutta maassa on PALJON ns.menestyvinen miesten vaimoja jotka viis veisaavat siitä jos mies käy silloin tällöin puskemassa vierasta.Miehen tulot status painavat tarpeeksi vaakakupissa.
Meitä ihmisiä on erilaisia ja toisille seksi on vain pakollinen suoritus ja toisille se on taas samanlainen tarve, kuin esimerkiksi uni.
Minulle, perheelliselle miehelle maksullinen seksi on vaimon kanssa yhteisesti sovittu asia, koska itse kuulun tuohon kastiin, joka todella tarvii sitä. Vaimollani taas sairaus on vienyt mahdollisuuden sen harrastamiseen. Mielestäni tässä se ole mitään ihmeellistä ja tuomittavaa.
Tunnen itse henkilökohtaisesti useita tässä ammatissa olevia ja voin rehellisesti sanoa, että he ovat todella hyväkäytöksisiä, siistejä ja kaikinpuolin hienoja naisia. Tässä ammatissa, kuten muissakin on kaikenlaista yrittäjää ja siksi ei pidä tuomita kaikkia. Tässä kuten monessa muussakin asiassa kannattaa suosia kyllä kotimasta, joista minulla ei ole mitään pahaa kerrottavaa, päinvastoin.
Anna vaimosikin löytää elämänsä rakkaus uudestaan
ja nauttia vielä elämästään.Ei kai sairaus siihen este ole.
lähteä saa ihan milloin haluaa, mutta tämä on myöskin hänen tahto, eikä pelkästään minun.
Missä kohtaa aikaisempaa kirjoitusta, kerroin estäväni häntä tekemästä näin ???
Rakkaus on myöskin sitä, että ymmärtää toisen tarpeet ja hyväksyy, jos ei pysty enään itse siinä auttamaan.
nousee huoran päälle.
Ja tosimies tumputtaa :)
Minä panen mieluiten alta tai takaa. Ei tarvitse kiivetä päälle.
yritti olla vitsikäs. :((
alle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000040838810
... esiintyy multipeelona, milloin naisena, milloin miehenä. Tyyli on niin köyhää, ettei ole tunnistamisvaikeuksia.
Sun pitää mennä niille gay -clubeille tyydyttää sun intohimoa... :)))
Vastaapa; että miksi miehen pitäisi sitoutua naiseen ilman avioehtoa????
Jos nainen ei osaa tai halua tyydyttää mistä niin sellaisen naisen voi laittaa pihalle ja ottaa uuden. Ja avioehto - sen avulla nainen ei pääse hyötyy miehen omaisuudesta!!!
Avioehto on ehdoton nimenomaan ulkkisliitoissa,
joissa hyötysuhde on alusta lähtien haettua.
Mix ottais persaukisen?
Suurin osa ulkkareista etsii itse rikasta puolisoa.
Jokaisessa kansainvälisessä firmassa on niiden emomaasta tulleita ulkomaalaisia johtajia ja päälliköitä komennuksella Suomessa. Jotain niiden perhekuvioissa mättää siellä kotimaassa, kun ovat tänne asti lähteneet hommiin. No enivei, ne on varakkaita ja täällä yksinäisiä.
Ja niille on ollut kysyntää.
Ei se sen kummempi ammatti ole. Itse pidän itseäni keskiverto suomalaisena miehenä. Kerran pari käyn samalla maksullisella naisella.
aivoton idiootti.
Mutta älä lyö lyötyä. Maksullisia naisia on ollut niin kauan kuin historiaa tunnetaan. Ne saa oikeudensa aikanaa niin kuin homotkin ja muut marginaali ryhmät.
Ei kaikilla ole sama moraali, olisi kiva jos ihmiset voisi hyväksyä sen. Jossain päin nainen ei saa paljastaa käsivarsiaan..
Kun ne nyt vaan on ne luonnolliset halut suuret niin seksiä toiset tarvitsee enemmän toiset vähemmän. Olen itse käynyt monet kerrat maksullisissa ja aion myös vastaisuudessa käydä. Vaimo käy etelän lämmössä, minä en niin välitä. Kuka mitä haluaa.
Joskus autan myös puutteessa olevia naisystäviäni. Pitäisi ymmärtää että jokaiselle ei se oma sormi riitä vaan halutaan oikeaa kalua sisään.
Jokainen eläköön omaa elämäänsä mutta maailman vanhinta ammattia ei varmasti koskaan kukaan voi lopettaa.
Kun se vielä meilläpäin on suurelta osin vapaaehtoista, sillä hankkii niin koulutytöt kuin perheenäiditkin lisätienestiä.
Tekopyhät tädit voisi olla puuttumatta aikuisten ihmisten asioihin.
Kun menen baariin niin jo on joku nainen vonkaamassa. No ok mennään niille ja naidaan ja ollaan tyytyväisiä. Mutta kun minä ehdotan seksiä niin ei sitä tahdo millään saada. Sitten ei auta kuin mennä maksullisiin.
Tasa- arvo saatava seksiin! Sitä on saatava aina kun pyytää niin ettei tarvis ostaa.
Maksullisissa on kyllä se hyvä puoli että ne huolehtii suojautumisesta eli aina käytetään kondomia. Innokkaat ja kiimaiset amatöörit ei aina ajattele pidemmälle ja haluavat paljasta.
Seksi on vaan seksiä, se on meillä ihan liian yliarvostettua ja siitä on tehty ase ihmissuhteissa. Huorissa on tavaran hinta kohdallaan, nussitaan ja se on siinä. Ei siihen tarvi rakkautta sekoittaa.
Itselläni on kaksi vakituista ystävätärtä, nuori ja vanha. Käyn kummankin luona silloin tällöin ja kaikki ollaan tyytyväisiä.