KHO:n oikeudenkäyntikulut ovat n. 10 t € per tapaus. Maksu tulee sille kuka tuomitaan olleen oikeassa.
Viimeisimmän tiedon mukaan Parckom voittaa.
Viimeisimmän tiedon mukaan Parckom voittaa.
Tulossa yllätys
lakimies.
7874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. ParkComin juttu käsitellään KKO:ssa, ei KHO:ssa. Jo tämä seikka paljastaa, että nimimerkki ei ole mikään oikea lakimies.
2. ParkComin asianajokulut hovioikeuden jälkeen olivat noin 4000 euroa. Oikeudenkäyntikulut vaihtelevat huomattavasti ja ovat riippuvaisia ensisijaisesti jutun hoitamiseen kuluneesta ajasta. Mitään kymmenentuhannen euron mediaania ei ole olemassa. Väitteesi paljastaa, että et ole oikea lakimies.
3. Minkähän viimeisimmän tiedon mukaan ParkCom voittaa? Sitä viimeisintä tietoa ei ole kuin KKO:n oikeusneuvoksilla, eikä heilläkään vielä koska valitusta ei ole tiettävästi edes jätetty.
Trolli!
Lakimieheksi voi ryhtyä kukatahansa paskanpuhuja niinkuin tässäkin tapauksessa.
Asianajajilta taas vaaditaan juristin koulutus.
Juristi eli lakimies on oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö.
Läheskään kaikki esim. liike-elämän huippujuristit sen sijaan eivät ole suorittaneet asianajajatutkintoa, jota ei tarvitakaan, ellei halua pätevöityä nimenomaan asianajajaksi oikeudellisissa tapauksissa.
Voit kutsua itseäsi lakimieheksi ja jatkaa paskanjauhantaa.
Yleisnimitystä "lakimies" tai "juristi" käytetään ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneesta henkilöstä. Ainoana poikkeuksena on tapaukset, joissa lakimies on virkanimike - tällöin virkaa saattaa periaatteessa pätevän hakijan puuttuessa hoitaa esimerkiksi oikeustieteen opiskelija tai aivan poikkeuksellisesti muun kuin oikeudellisen tutkinnon suorittanut henkilö, jolla on kuitenkin hyvä perehtyneisyys asianomaiseen oikeudenalaan.
Tyypillisesti lakimiestehtävissä toimivia oikeustieteen opiskelijoita kutsutaan esimerkiksi nimikkeellä "avustava lakimies", koska pelkkä lakimies-nimitys luo automaattisesti olettaman suoritetusta juristin tutkinnosta. Myös esimerkiksi maalaispankeissa oikeudellista neuvontaa antavaa henkilöä kutsutaan yleensä esimerkiksi "asiamieheksi", milloin hän ei ole koulutukseltaan juristi, mutta lakimieheksi silloin, kun virkaa hoitaa "oikea" lakimies.
Kuka tahansa ei siis voi kutsua itseään lakimieheksi. Käytännössä ei tosin taida olla olemassa mitään keinoja tällaiseen puuttumiseksi. "Asianajaja" puolestaan on suojattu ammattinimike, jonka käyttö on kielletty muilta kuin Suomen asianajajaliittoon kuuluvilta, asianajotutkinnon suorittaneilta henkilöiltä. Läheskään kaikki oikeudellisia palveluita tarjoavat lakimiehet eivät ole asianajajia.
Viimeisen tiedon mukaan Parkcomilla olisi yhteydet venäjän mafiaan.
Voiko tuollainen rahastusfirma voittaa kko:n jutun vaikka hovin kielteisen tuomion jälkeen vielä jakavat maksulappuja. Hovin mukaan toiminta on rikollista.
keskaripöhnäisten aikamiespoikien kantapöydästä se aito ja oikea totuus kumpuaa ? ? ? ?