Vuoden 2008 aikana Gazasta lähetettiin n. 3000 rakettitervehdystä Israeliin 'aselevosta' huolimatta. Israelin toimeen ryhtymistä edeltävänä päivänäkin 80 rakettia, siis yhtenä päivänä. Hamashan oli tuolloin sanonut aselevon irti.
Ja sitten vielä ihmetellään Israelin reaktiota.
Juutalaisia on kautta aikain asunut Palestiinaksi kutsutulla alueella ja heillähän oli historian hämärässä siellä oma valtiokin, mutta ensin tulivat sinne roomalaiset, jotka karkottivat suurimmaksi osaksi väestön ympäri maailmaa, sitten tulivat turkkilaiset (vai oliko joku vielä välissä) ja lopuksi englantilaiset valloittajina.
Alue oli siis lähes pari vuosituhatta yhdenjaksoisesti miehittäjien hallussa. Sitä ei ole omistanut kukaan. KOSKAAN ALUEELLA EI OLE OLLUT PALESTIINAN VALTIOTA OLEMASSA.
Alueen ollessa miehitettynä siellä on aina asunut jonkin verran juutalaisia, arabeja ja ilmeisesti muinaisten filistealaisten jälkeläisiä, vaikka viimeksi mainitut taitavatkin pääasiassa asuttaa Libanonia, mikäli nykytutkimukseen ja dna:han on luottamista.
Maa oli ennen juutalaisten isompaa muuttoa alueelle lähes raiskattu eikä siellä paljon mitään kasvanut. Juutalaisilla oli hallussaan länsimainen tietotaito ja he saivat maan kovalla työllä kukoistamaan, mikä houkutteli alueelle lisää arabeja, joita juutalaisten ohella oli maassa entuudestaankin.
Palestiinalaisiksi itseään kutsuvat lienevät arabien ja filistealaisten sekä kenties turkkilaistenkin jälkeläisiä, vaikka tarkkaan kai heidän alkuperäänsä ei tiedetä.
Pakolaisongelma syntyi aikanaan siitä, kun Israel YK:n tuella julistautui itsenäiseksi ja ympäröivät arabimaat hyökkäsivät maahan. Ennen hyökkäystään arabimaat kehottivat alueella asuvia palestiinalaisia lähtemään pois, jotta hyökkääjät voivat rauhassa ajaa juutalaiset mereen. No, juutalaisten mereen ajaminen ei onnistunut.
Ne arabit, jotka eivät suostuneet sodasta huolimatta lähtemään, ovat eläneet rauhassa Israelissa. Sen sijaan ne jotka lähtivät, arabimaat leirittivät onnettomiin olosuhteisiin sen sijaan, että olisivat pyrkineet asuttamaan (kuten Suomi teki karjalaisilleen) heimoveljensä, jotka heidän käskyttämänään lähtivät kotikonnuiltaan, vaikka juutalainen väestö pyysikin jäämään. Maatahan arabeilla
asuttamiseen riittäisi, mutta palestiinalaisiahan käytetään arabimaiden taholta hyväksi. Näissä pakolaisleireissä kurjissa oloissa sitten pesii viha ja terrorismi, mitä aivopesulla ylläpidetään.
Nyt tilanne on vihakylvön vuoksi mennyt niin pahaksi, ettei Israel voi oman turvallisuutensa vuoksi suostua yleiseen palestiinalaisten paluuseen. Sehän olisi Israelilta itsemurha.
Hamasista sitten vielä erikseen - sehän pitää valtaa Gazassa ja on vastuussa Israeliin suunnatusta rakettisateesta myös ns. aselevon aikana. Hamas rakentuu ideologialle, joka vaatii Israelin tuhoamista ja sallii kaikki keinot sen saavuttamiseksi. Järjestö on kunnostautunut siviilien murhaamisessa. Hamas ei ole vastuullinen kenellekään muulle kuin omille korruptoituneille opeilleen. Järjestö käyttää omaa siviiliväestöään kilpenä, ja viime päivien aikana se on jopa kieltänyt haavoittuneilta avunsaannin Egyptistä. Syynä tähän käytökseen, sanoo Dan Gillerman, entinen Israelin YK-lähettiläs, on se, että Hamas "tarvitsee" siviiliuhreja taistelussaan median huomiosta ja maailman sympatiasta. Edellä oleva on vain osittainen lista Hamasin julmuuksista. Lyhyesti sanottuna Hamas on ensiluokkainen esimerkki ihmisoikeuksien rikkojasta - ja se ylpeilee sillä.
Ja sitten vielä ihmetellään Israelin reaktiota.
Juutalaisia on kautta aikain asunut Palestiinaksi kutsutulla alueella ja heillähän oli historian hämärässä siellä oma valtiokin, mutta ensin tulivat sinne roomalaiset, jotka karkottivat suurimmaksi osaksi väestön ympäri maailmaa, sitten tulivat turkkilaiset (vai oliko joku vielä välissä) ja lopuksi englantilaiset valloittajina.
Alue oli siis lähes pari vuosituhatta yhdenjaksoisesti miehittäjien hallussa. Sitä ei ole omistanut kukaan. KOSKAAN ALUEELLA EI OLE OLLUT PALESTIINAN VALTIOTA OLEMASSA.
Alueen ollessa miehitettynä siellä on aina asunut jonkin verran juutalaisia, arabeja ja ilmeisesti muinaisten filistealaisten jälkeläisiä, vaikka viimeksi mainitut taitavatkin pääasiassa asuttaa Libanonia, mikäli nykytutkimukseen ja dna:han on luottamista.
Maa oli ennen juutalaisten isompaa muuttoa alueelle lähes raiskattu eikä siellä paljon mitään kasvanut. Juutalaisilla oli hallussaan länsimainen tietotaito ja he saivat maan kovalla työllä kukoistamaan, mikä houkutteli alueelle lisää arabeja, joita juutalaisten ohella oli maassa entuudestaankin.
Palestiinalaisiksi itseään kutsuvat lienevät arabien ja filistealaisten sekä kenties turkkilaistenkin jälkeläisiä, vaikka tarkkaan kai heidän alkuperäänsä ei tiedetä.
Pakolaisongelma syntyi aikanaan siitä, kun Israel YK:n tuella julistautui itsenäiseksi ja ympäröivät arabimaat hyökkäsivät maahan. Ennen hyökkäystään arabimaat kehottivat alueella asuvia palestiinalaisia lähtemään pois, jotta hyökkääjät voivat rauhassa ajaa juutalaiset mereen. No, juutalaisten mereen ajaminen ei onnistunut.
Ne arabit, jotka eivät suostuneet sodasta huolimatta lähtemään, ovat eläneet rauhassa Israelissa. Sen sijaan ne jotka lähtivät, arabimaat leirittivät onnettomiin olosuhteisiin sen sijaan, että olisivat pyrkineet asuttamaan (kuten Suomi teki karjalaisilleen) heimoveljensä, jotka heidän käskyttämänään lähtivät kotikonnuiltaan, vaikka juutalainen väestö pyysikin jäämään. Maatahan arabeilla
asuttamiseen riittäisi, mutta palestiinalaisiahan käytetään arabimaiden taholta hyväksi. Näissä pakolaisleireissä kurjissa oloissa sitten pesii viha ja terrorismi, mitä aivopesulla ylläpidetään.
Nyt tilanne on vihakylvön vuoksi mennyt niin pahaksi, ettei Israel voi oman turvallisuutensa vuoksi suostua yleiseen palestiinalaisten paluuseen. Sehän olisi Israelilta itsemurha.
Hamasista sitten vielä erikseen - sehän pitää valtaa Gazassa ja on vastuussa Israeliin suunnatusta rakettisateesta myös ns. aselevon aikana. Hamas rakentuu ideologialle, joka vaatii Israelin tuhoamista ja sallii kaikki keinot sen saavuttamiseksi. Järjestö on kunnostautunut siviilien murhaamisessa. Hamas ei ole vastuullinen kenellekään muulle kuin omille korruptoituneille opeilleen. Järjestö käyttää omaa siviiliväestöään kilpenä, ja viime päivien aikana se on jopa kieltänyt haavoittuneilta avunsaannin Egyptistä. Syynä tähän käytökseen, sanoo Dan Gillerman, entinen Israelin YK-lähettiläs, on se, että Hamas "tarvitsee" siviiliuhreja taistelussaan median huomiosta ja maailman sympatiasta. Edellä oleva on vain osittainen lista Hamasin julmuuksista. Lyhyesti sanottuna Hamas on ensiluokkainen esimerkki ihmisoikeuksien rikkojasta - ja se ylpeilee sillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on mielenkiintoinen ilmiö....
sinko tai rynnäkkökivääri olalla voi olla palestiinalainen siviili...
Ja jossain suomessa jokainen punikki uskoo, että kyseessä on varmuudella siviili....
siviilien suojeleminen kuuluu mlempien osapuolten vastuulle... eli raketti aseman rakentaminen päväkodin pihalle vaarantaa siviilejä... vastuullinen taistelija ei niin tee...
Mutta Hamas hyödyntää jokaisen siviiliuhrin... niin kaunan kuin omien siviilien tapattaminen saa EU-punikeilta sympatiaa terroristeille.
Se on milenkiintoista verrata vaikkapa Kuusamo-Salla alueen siviilikylien joukkomurhiin...
venäläisten Desantit tarkkailivat kyliä kuukausikaupalla ja tiesivät että niissä ei ole ainuttakaan sotilasta... ja silti hyökkäsivät...
Jo 1960-luvulla oli kiistattomat todisteet näistä Puna-armeijan ihmisoikeusrikoksista koottuna; mutta suomen Punikit estivät niiden esittämisen kansainvälisille tuomioistuimille.
Israel välttää siviiuhreja jopa omien tappioiden kustannuksella....
Mutta niinhän se on että tosiasiat ei Punikkien mielipiteeseen saa vaikuttaa.
Israel on itsenäinen valtio jonka tulee puolustaa koskemattomuuttaan: muutoin sille tehdään ETYJn tapaan sama kuin mitä tehtiin Georgialle...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
paljon tietoa tiiviissä paketissa
Kiitos!
Sanotaan että ekana sodassa kuolee totuus. Olisi kiva tietää mitä mielipiteitä entisillä suomalaisilla YK:n sotilailla olisi näiden alueiden tilanteesta? Se vaikuttaisi uskottavammalta kuin Israelin ja Hamasin propagandaosastojen väitteet. Meillä suomalaisilla on omaa vahvaa tietoa asioista. Jos nyt todella haluttaisiin muuta kuin sotaa, niin olisi voitu lennättää muutama olot tunteva suomalainen YK-sotilas ynnä maailmankuulu rauhanhieroja Martti Ahtisaari alueelle edes luomaan jonkinlaista neuvotteluyhteyttä osapuoliin. Ehkä pitkäjännitteinen neuvottelutyö rauhan edellytysten perinpohjaiseksi selvittämiseksi auttaisi molempia osapuolia pääsemään edulliseen ja pysyvään lopputulokseen.
Rauhaahan kaikki siviilit, naiset, lapset, vanhukset ja sotilaatkin toivovat.