Tämän sivuston lukijoilla on oikeus pyytää keskusrikospoliisia tutkimaan, sisältävätkö jotkin tämän sivuston viesteistä kiihotusta suomalaista kansanryhmää vastaan. Keskusrikospoliisilla on käytössään sähköpostiosoite, joka on tarkoitettu internetissä tapahtuvan rikollisuuden torjuntaan, jonne voitte lähettää nimettömän ilmoituksen. Kaikki viestit käsitellään luottamuksellisesti.
Sähköpostiosoite on [email protected]
Sähköpostin käyttäminen on mahdollista kaikille Internetin käyttäjille, jotka havaitsevat laittomia tekoja tai laittomiin ilmiöihin liittyvää materiaalia. Kansanryhmän tarkoituksellinen julkinen solvaaminen tai uhkaaminen on rikos (RL 11:8). Kaikki vihjeet käsitellään luottamuksellisesti.
Sähköpostin sanamuoto voi olla esimerkiksi seuraava:
Pyydän poliisia selvittämään, esitetäänkö Suomi24 -keskustelusivustolla esitetyssä viestissä RL 11:8 vastaista kiihotusta suomalaista kansanryhmää kohtaan.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." (Rikoslaki 11:8)
Säännöksen taustalla ovat YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus sekä vuoden 1965 New Yorkin yleissopimus kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta. Vaikka juurilla puhutaan rodusta, pykälän sanamuoto ilmaisee soveltamisalan ulottumisen uskonnollisiin, ja kansallisiin ryhmiin. Lisäksi edellisiin rinnastettavat ryhmät kattavat myös kriteerien mukaan epäyhtenäiset ryhmät - tällaisen kannan esittää mm. Heinonen ym. Rikosoikeus (WSOY 1999).
Kyseessä on mediarikos - siis kriminalisoitu teko on kansanryhmää vastaan kiihottavan sisällön levittäminen. Tekijöitä ovat lausuntoja mediassa esittävä, mutta ääritapauksissa mahdollisesti myös mahdollinen toimittaja ja julkaisusta vastaavat tahot, päätoimittajat ym. Asianomistajaa rikoksella ei ole, koska kyseessä on kansanryhmän suojaaminen.
Sähköpostiosoite on [email protected]
Sähköpostin käyttäminen on mahdollista kaikille Internetin käyttäjille, jotka havaitsevat laittomia tekoja tai laittomiin ilmiöihin liittyvää materiaalia. Kansanryhmän tarkoituksellinen julkinen solvaaminen tai uhkaaminen on rikos (RL 11:8). Kaikki vihjeet käsitellään luottamuksellisesti.
Sähköpostin sanamuoto voi olla esimerkiksi seuraava:
Pyydän poliisia selvittämään, esitetäänkö Suomi24 -keskustelusivustolla esitetyssä viestissä RL 11:8 vastaista kiihotusta suomalaista kansanryhmää kohtaan.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." (Rikoslaki 11:8)
Säännöksen taustalla ovat YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus sekä vuoden 1965 New Yorkin yleissopimus kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta. Vaikka juurilla puhutaan rodusta, pykälän sanamuoto ilmaisee soveltamisalan ulottumisen uskonnollisiin, ja kansallisiin ryhmiin. Lisäksi edellisiin rinnastettavat ryhmät kattavat myös kriteerien mukaan epäyhtenäiset ryhmät - tällaisen kannan esittää mm. Heinonen ym. Rikosoikeus (WSOY 1999).
Kyseessä on mediarikos - siis kriminalisoitu teko on kansanryhmää vastaan kiihottavan sisällön levittäminen. Tekijöitä ovat lausuntoja mediassa esittävä, mutta ääritapauksissa mahdollisesti myös mahdollinen toimittaja ja julkaisusta vastaavat tahot, päätoimittajat ym. Asianomistajaa rikoksella ei ole, koska kyseessä on kansanryhmän suojaaminen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyydän että joku ottaisi ajaakseen erittäin vakavan syrjintäyrityksen. Itse asiassa se on osittain jo onnistunut, mutta hänen toimensa on vielä kesken. Vakavaksi asian tekee se että kyseessä on henkilö joka asemansa puolesta on avainasemassa. Henkilön nimi on:
Tarja Halonen.
Joitakin vuosia sitten Tarja oli mukana folktingetin kokouksessa Ahvenanmaalla. Siellä hän totesi että "kaikkien suomenkielisten tulee opiskella ruotsia, jotta voivat palvella Suomen ruotsinkielisiä heidän omalla kielellään, kehdosta hautaan".
Kyseessä on aivan selvästi KEHOITUS ORJUUTTAMAAN SUOMENKIELISET, LOPPUELÄMÄKSEEN.
Vieraan kielen opislelu on pitkä prosessi. Presidentin taholta esitetty että pitäisi opiskella jonkun kansanosan kieli, "jotta voisi palvella jne...", on yhtä kuin ajatus orjuuttamisesta. Näin samalla suomenkielisiltä vietäisiin, niinkuin on jo viety, mahdollisuus opiskella nykyään niin tärkeitä vieraita kieliä, kun kansainvälinen kanssakäynti on kokonaan toista luokkaa kuin ennen. On EU ja kaikki.
Jonkinlainen prosessi täytyisi saada tätä ilkeää ihmistä varten pyörimään. Aino "onni onnettomuudessa" on tietysti se että Suomessa presidentin valta on niin olematon kuin on. Muuten Tarja varmasti lähettäisi ruotsia oppimattomat jonnekin perälappiin pakkoleirille, kuten Stalin aikoinaan teki kansalaisilleen, kun heitä Siperiaan lähetti milloin mistäkin syystä.
Paavo Lipponen, joka on pahin ruotsittaja, eli maanpetturin tunnusmerkit täyttävä ruotsalaisuuden etujen ajaja.
suojelupoliisille mahdollisen terroristi-rasisti epäilyn johdosta.
"sisältävätkö jotkin tämän sivuston viesteistä kiihotusta suomalaista kansanryhmää vastaan."
Ihan varmasti, ja taatusti satojen vuosien takuulla! Ja tätähän harrastavat pääasiassa Suomen ruotsalaiset. Suomalaiset taas harrastavat kiihotusta vain ulkomaalaisperäisiä kansanryhmiä, kuten Suomen ruotsalaisia vastaan...
Miten niin suomenkieliset harrastaisivat vain "kiihotusta ulkomaalaisperäisiä kansanryhmiä" kohtaan? Sittenhän tähän ei pitäisi kuulua ruotsinkieliset suomalaiset, vai mitä? Hehän ovat suomalaisia, eikös vain?
Ennen kuin suuri Tsaarivalta tuli ja kaappasi, asiat olivat täällä hyvin eri lailla. Noin 200 vuotta sitten myös Teidän esi-isänne olivat ruotsalaisia (huom. asuivat itäisessä Ruotsissa). Olivatko he ulkomaalaisia? Eivät toki, vaan he olivat Ruotsin suomenkielinen vähemmistö. Kuitenkin he olivat vielä silloin virallisesti ruotsalaisia, vai mitä? Totuudelta voi paeta, mutta ei piiloutua...
Joten ensi kerralla kuin vedät "ulkomaalaisperäiset kansanryhmät"-kortin esille, lue toki ensin vähän historiaa...ja saatatte muistaa että esi-isämme elivät tyystin erilaisessa paikassa kuin missä me nyt elämme.
Suomen ruotsalaiset yllättäen muuttuivatkin ruotsinkielisiksi suomalaisiksi? Nosehän on sitä kuuluisaa ruotsalaista rusinanpoimintaa: ollaan aina kulloisenkin tarpeen mukaan joko ruotsalaisia tai suomalaisia!
Eri kansanryhmien määrittelyyn liittyvät olennaisesti käsitteet kansalaisuus ja kansallisuus. Ja ruotsalaiset edustavat eri kansallisuutta kuin suomalaiset, vaikka olisivatkin Suomen kansalaisia.
Kansalaisuus merkitsee, että henkilö on jonkun maan kansalainen. Kansalaisuuden voi saada syntymän tai hakemuksen kautta. Kansallisuus puolestaan tarkoittaa johonkin kansaan kuulumista ja sen voi saada ainoastaan syntymän kautta.
Suomen kansalaiset (suomalaisen passin omistajat) muodostuvat useista eri kansallisuuksista, suurimpana enemmistönään suomalaiset. Vähemmistöjä on useita, ainakin toista sataa, joista tunnetuimpia ovat tataarit, venäläiset, somalit ja ruotsalaiset. Suomessa asuvien vähemmistökansallisuuksien nimeen liitetään usein suomen-etuliite, esim. suomentataarit, suomensomalit ja suomenruotsalaiset. Tätä harrastavat etenkin ruotsalaiset, jotka täten haluavat korostaa olevansa jotenkin parempia kuin muut ruotsalaiset tai muut vähemmistöt.
Tästä ketjusta on poistettu kaikessa hiljaisuudessa kaksi vastausta, jotka ovat molemmat mitä selvemmin kansanryhmää vastaan kiihottavia:
1) Kiihottunut kiihottaja 4.1.2009 klo 20.39
2) Kansanryhmää vastaan kiihottaja 4.1.2009 klo 20.59
4.1.2009 otettu välimuistitallenne ko. ketjusta
http://74.125.77.132/search?q=cache:E7VqR7mQIgEJ:keskustelu.suomi24.fi/
Huolestuneet kysymykseni:
1) Ovatko suomenruotsalaiset saanet erioikeuden kiihotukseen?
2) Eikö kansanryhmää vastaan kiihottaminen olekaan rikos ruotsikielisen tekemänä?
Pakkoruotsia fanaattisesti kannattava työkyvyttömyyseläkeläinen yritti surkealla tavalla delegoida rikosilmoituksen teon muilla, koska tietää, että joutuisi välittömästi takaisin pakkohoitoon, jos vainoharhaisen ilmoituksen itse tekisi.