Onkos jollain jo käytännön kokemuksia minkä kokoiset ja merkkiset 17" NASTArenkaat olisivat hiljaisimmat sekä ajettavuudeltaan parhaimmat uuteen Superbiin (Eleganceen)?
Onko mitään järkeä lähteä hankkimaan esim. 215/50 R17 Nokian Hakkapeliitta 5 nastarenkaita?
Veikkaan, että järkevintä olisi varmaan ostaa toiset 16" vanteet ja niihin vaikka esim. perinteiset 205/55 R16 Continentalit alle, mutta nyt olisi tarkoitus saada 17" vanteille mahdollisimman hiljaiset ja laadukkaat nastarenkaat.
Myyjä ei osannut oikein sanoa juuta eikä jaata, joten kokeillaan olisiko täällä jo parempaa tietoa asian tiimoilta.
En halua kitkarenkaita, joten ei keskustella nyt niistä, kiitos.
Ai niin onko Skodamyyjän väitteessä mitään perää, että tehdastakuuseen voi vaikuttaa jollain tavalla mikäli käyttää tarvikevanteita? Se on kuulemma joku uusi juttu, josta huollossa voi saada merkinnän ja näin voi vaikuttaa esim. aurauskulmien tms. alustan takuuseen jos havaitaan että vika olisi voinut johtua tarvikevanteista??
Onko mitään järkeä lähteä hankkimaan esim. 215/50 R17 Nokian Hakkapeliitta 5 nastarenkaita?
Veikkaan, että järkevintä olisi varmaan ostaa toiset 16" vanteet ja niihin vaikka esim. perinteiset 205/55 R16 Continentalit alle, mutta nyt olisi tarkoitus saada 17" vanteille mahdollisimman hiljaiset ja laadukkaat nastarenkaat.
Myyjä ei osannut oikein sanoa juuta eikä jaata, joten kokeillaan olisiko täällä jo parempaa tietoa asian tiimoilta.
En halua kitkarenkaita, joten ei keskustella nyt niistä, kiitos.
Ai niin onko Skodamyyjän väitteessä mitään perää, että tehdastakuuseen voi vaikuttaa jollain tavalla mikäli käyttää tarvikevanteita? Se on kuulemma joku uusi juttu, josta huollossa voi saada merkinnän ja näin voi vaikuttaa esim. aurauskulmien tms. alustan takuuseen jos havaitaan että vika olisi voinut johtua tarvikevanteista??
Vastaukset 25
Vanhimmat
niin on renkaat samaa tasoa kuin auto. Merkki siis Barum ja koko 155/80 R13".
Eikö Äitisi jo käskenyt sänkyyn, aamulla aikainen herätys,tarhan täti ei tykkää jos olet valvonut pitkään.
70-luvun alussa joten autot ovat tulleet tutuksi. Vie sinä vain skeida romiksen tarhaan.
Esimerkki siittä mihin avohoito johtaa.
kirjoittamaan. Kävisit vaikka apukoulun.
herjanheitostasi ei ole mitään hyötyä tälle palstalle.
80-sarjalaiset=paljon kumia vähän melua.Etkö ajatellut missään vaiheessa kitkoja? 13" kitkat soveltuvat hyvin kaupunkiajoon.
Olet ilmeisesti ostanut volkkarin ja nyt kiukuttelet täälä kun tajusit että saman auton saa monta tonnia
halvemmallakin. Olen ajanut työkseni autoa mersusta toyotaan 10v ja voin rehellisesti sanoa että liian pientä rengasprofiilia ja jäykkää alustaa lukuunottamatta Superb on paras autoni tähän menessä kun varsinkin ajattelee hinta/laatusuhdetta. Samalla rahalla olis saanu sonatan tai epican, eipä tarvinnu kauan miettiä
Nokialaisia ota jos haluat hiljaiset ja varsinkin hyvillä ajo-ominaisuuksilla varustetut renkaat. Jos haluat että auto on hiljaisempi kuin kesärenkailla ja vielä hyvä ajaa, niin rengas on Gislavedin NF5.
Hiljaiset nastarenkaat ovat jo käsitteellisesti paradoksi.
Ja asia, joka uuden Suberbin koeajoni perusteella jäi eniten mieleen; rengasmelu!
Koeajoautossa oli 225/45 17 kesärenkaat ja nekin olivat tolkuttoman äänekkäät, mahtaa olla nastarenkailla kamala ajaa...
Mutta; minimoidaksesi rengasmelun valitse kapein ja korkein mahdollinen rengasprofiili.
Valmistaja ei tuohon ole luokitellut 15" vanteita, mutta kannattaa tarkistaa jos ne kuitenkin siihen mahtuisivat.
195/65 15 olisi paras vahtoehto, ja siitä sitten järjestyksessä 205/55 16 ja tuo 225/45 17.
Rengasmerkkeihin en ota kantaa, ei mikään laatumerkkivaihtoehto ole olennaisesti muita huonompi eikä parempi, suosittelen sitä merkkiä josta saat parhaat kaupat, eli siis halvimmalla.
Myyjä haluaa sinun ostavan häneltä merkkivanteet, luonnollisesti, hän saa niistä katteet kotiin ja provikat itselleen.
Mutta on hän sen verran oikeassa että jos ostat autoosi tarvikevanteet niin niiden pitää olla valmistajan antamien ohjearvojen mukaiset että esimerkiksi ei tule epäselvää pyöränlaakerien ja nivelien jne. kuormituksesta jne.
Arvot:
Koko 16-20
Jako 5x112
Kierre 14x1.5p
Et, minimi 40
Et, maksimi 48
Et, alkuperäinen 47
Keskireikä 57.1
Rengaskoko / huomioitavaa 205-55-16 std
225-45-17 std
225-40-18 std
235-35-19
235-30-20
Kiitos Auto-Anterolle hyvästä ja kattavasta vastauksestasi.
Olet aivan oikeassa, että myyjän tarjoama 1500 euron talvirengaspaketti(16" alut renkaat) sai karvani pystyyn enkä lähtenyt sille tielle ollenkaan.
Myöhemmin vasta sain kuulla, että tarvikevanteiden käyttö voisi poistaa takuun alustan osalta esim jos täytyy säätää ohjauskulmat tai laakeri hajoaa tms jolloin asiakas joutuisi maksamaan. Tämä tieto sai harkitsemaan, että käyttäisin auton mukana tulevia 17" vanteita kesät talvet. Halpa ratkaisu ei olisi sekään, koska 17" renkaat maksaa jopa enemmän kuin 16" tarvikealut hyvät renkaat, jotka tekee noin 1000e.
Täytynee siis vaan "uskaltaa" ostaa sellaiset 16" tarvikevanteet, joissa kaikki noi tehtaan ohjearvot täyttyvät. Luulisi loppupeleissä autovalmistajan olevan aika hankala perustella miksi oikeanlainen tarvikevanne olisi rikkonut esim. laakerin... Mutta ompahan tällä tavoin jäänyt kuitenkin 500e rahaa jemmaan kaiken varalta, jos olisi ostanut rengaspaketin skeidamyyjältä.
Mutta onko tietoa voiko Superbiin laittaa 205/60 R16 renkaat, vaikkei siitä nyt ole merkintää rekisteriotteessa? Näin ollen saisi enemmän kumia vanteen ympärille, vai onko se 205/55 R16 ainut 16" ratkaisu?
esim. aluvanne merkkirengas Turussa:
http://www.rengasjatarvike.com/index.php?ID=5256
Ei paha!
Niin, automyyjän tarkoittamat takuuongelmat koskevat vain ja ainoastaan noita tarvikevanteita joiden arvot eivät ole valmistajan antamissa ohjearvoissa.
Kukaan ei mitenkään voi vedota mihinkään takuun raukeamisiin jos vanne siis on sopiva, vaikkei merkkiliike niistä vanteista olisikaan saanut provikoita.
Ja yleisesti ottaen noistakin arvoista ET on se joka voi jotain ohgelmaa aiheuttaa.
Väärä ET rasittaa pyöränlaakereita ja muuttaa ohjauksen geometrioita sen verran että valmistaja voi vedota niihin jos ongelmis esiintyy.
Kyllä tuohon voi 205/60 16 renkaat laittaa, vierintäkehä kasvaa 3%, se ei ole ongelma.
Itse asiassa nopeusmittari todennäköisesti alkaisi näyttää varsi oikeita lukemia.
Suurempi ongelma on se että tuo koko on harvinainen ja siten valinnanvara on todella niukka, ja se tekee tuosta koosta kalliin.
205/55 on 16" renkaissa se 'peruskoko', siitä maltillisempaa on vaikea löytää, eksoottisempaan suuntaan valinnanvaraa kyllä löytyy.
Mutta sinuna vielä selvittäisin että eikö siihen superbiin todellakaan mahdu 15" renkaat.
Nimittäin 15" on todella paljon mukavampi koko, valinnanvaraa löytyy kokojen, valmistajien ja mallien suhteen todella paljon.
Niin renkaissa kuin vanteissakin.
Ja hinnatkin ovat monta kymppiä halvempia per rengas, puhumattakaan nyt vanteista.
Jarrut ovat kyllä 312 mm (?) joten voi olla ettei siihen 15" vanteita saa, mutta kannattaa selvittää.
Äläkä usko myyjän ensimmäistä lausuntoa, hän ei sitä todennäköisesti oikeasti tiedä.
Ja myyjälle voi aina sanoa kysyväsi tarvikerengaspakettia jostakin muualta, mm. valikoimaan vedoten.
Luulenpa että merkkirengas/vannepaketti muuttuu yhtäkkiä aika paljon halvemmaksi...
Mutta älä silti ota kalliimpaa merkkipakettia, takuuseen se ei todellakaan vaikuta!
Tilasin auton Metroautosta jossa myyjä tarvikemyyjä olivat aika pihalla uuden Superb:n renkaista&vanteista kun olen heidän kanssaan pariin otteeseen keskustellut, joten sieltä en enää lähde apua kyselemään :)
Tarvikevanteet voi siis hankkia luotettavin tarvikevanteen kannalle. En ole hirveästi eri vannemerkkeihin paneutunut, joten onko jotain merkkiä jonka vanteita kannattaisi suosia hyvän laadun vuoksi? Tai sitten niin päin että minkä valmistajan tuotteisiin ei kannata koskea. Jokaisen tuotteen myyjä tietysti kehuu omaansa aina parhaaksi, luonnollisesti että kauppa kävisi. Mutta onko niissä oleellisia eroja?
Nastarenkaiden osalta olen lukenut paljon eri lehtien testejä ja vaikka Nokian Hkpl 5 onkin takuulla pitävä ja hyvä rengas niin olen kallistumassa Continentalin ContiWinterViking 2 renkaisiin, jotka ovat karvan verran hiljaisemmat.
Ajattelin valita 16" vanteet ja rengaskooksi sen 205/60 R16, jotka sattuivat silmään Vannetukussa kohtuuhintaa:
http://www.vannetukku.fi/contiwinterviking-2-nasta-p-2066.html
Vanteista vastaan sattuivat tällaiset samasta putiikista:
http://www.vannetukku.fi/rapido-silver-p-4306.html
Olisiko tuossa setissä järkevä ja sopiva sijoitus Superbiin?
Auto on onneks tuloillaan vasta helmi-maaliskuun vaihteessa, joten tässä on vielä hyvää aikaa etsiä sopiva kokonaisuus.
Vaikea suositella/olla suosittelematta mitään merkkiä erityisesti.
Vanteissa on sama asia kuin liki kaikessa muussakin tekniikassa; keskimäärin ottaen rahalla saa laatua.
Noin yleisesti talvivanteeksi ei kannata hankkia kiilloitettuja vanteita, niissä pinta ei yleensä kestä pitkään suolakäsittelyä.
Samoin kovin koristeelliset (paljon koloja ja muita muotoja) tai tosi avonaiset vanteet saattavat aiheuttaa ongelmia totisessa talvessa kun keräävät lunta sisäänsä joka jäätyessään aiheuttaa epätasapainoa.
Itse valitsisin kiilloittamattomat, melko umpinaiset ja yksinkertaisella muotoilulla olevat vanteet.
Mutta kysymyshän on tietenkin auto vanne -kokonaisuudesta, ei pysty kommentoimaan näkemättä kokonaisuutta.
Voisitko kertoa mistä nuo vanteiden ohjearvot ovat peräisin? Olisi vaan hyvä olla mustaa valkoisella muualtakin kuin täältä niin luotettavalta palstalta...
Arvot ovat peräisin tietokannasta josta rengasliikkeetkin ne tarkistavat.
mm. Saksalaiset: Brock ja sen malli RC12, Rial ja sen malli Oslo, Alutec vanteet
Iatalialainen: Etabeta Tettsut
Kaikilta noilta löytyy vanteita kokoluokissa 14-20, vaqnsinkin noilla Saksalaismerkillä on paljon vanteita joiden ET sama tai lähes sama kuin Skodan oma, samoinkeskireikä käy suoraan ilman sovitteita ja offset täsmää myös.
Noilla sSaksalaismerkeillä on monta vannemalli joilla on 3-5 vuoden takuu ja osalla malleista takuu on voimassa vaikka ajaisit talvella.
www.rautamo.com sieltä löytyy mm. noiden ja monen muun merkin vanteita ja kuvia yms. Vannevalitsin kertoo automerkki- ja mallihaulla juuri sun biiliisi sopivat koot ja mallit. Moni noista tarvikevanteista on samannäköisiä kuin originaalit ja tiedämpähän vain että monet ns. originaalit vannemallit on jonkun tunnetun vannevalmistajan tekeleitä eikä suinkaa esim. Skodan tekemiä. Niissä on vaan Skodan merkit navan suojana.
Kokemuksella voin sanoa että VAG tuotteissa hyvä, halpa ja hilainen talvirengas joka on myös maukas ajaa ja hyvä ajaa jopa paljaalla ja sullalla asfaltilla toisin kuin Nokia on Continetal WinterWiking2 briljanttinastoitettu rengas joka on tehty Saksassa eikä mikään Made in Russia Nokialainen.
Itä-Karjalassa ei kai nyt sentään.
Itselläni on Uusi Superb Nokian Hakkapeliitta R kitkarenkailla. Ovat hiljaiset ja pitoa löytyy kunhan muistaa että alla on kitkat. Ja jos ajat pelkästään etelä-suomessa niin et tee mitään nastarenkailla.
hyvät, mutta nimenomaan eteläsuomessa nastoilla on paikkansa kun mustan jään kanssa pelataan.
Näillä palstoilla uutena osanottajana en voi olla hämmästelemättä tolkutonta herjaamista ja p:n puhumista. Tässä keskustelussa löytyi asiaa, siitä kiitos teille kaikille asianpuhujille!
Passatissa kun alla on 235/45/17R vanteen (pienimmät mitkä saa siihen malliin laittaa) niin mukavan hiljaiset renkaat oli jopa Nokian Hakkapeliitta 5:t - kesällä kun alle laittoi vastaavan kokoiset kesärenkaat niin ujellus alkoi.
Eli olisin enemmän huolissani kesärenkaista kuin talvi. Samalta tuntuu nyt Superbin kanssa eli mukana tulleet renkaat 225/45/17R ujeltavat melkoisesti. Otin talveksi alle Hakkapeliitta 7:t 205/55/16R koossa.
Pissasin housuun skodan kyydissä.
Hanki vaippoja jos vika on krooninen.