tuhota myös toisen ihmisen elämä?
"Yli 3 000 sikiötä altistuu pelkästään alkoholille joka vuosi. Pakkohoito koskisi vain vaikeimpia tapauksia eli murto-osaa kaikista päihdeäideistä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työryhmä ehdottaa pakkohoitoa päihdeäideille/1135242503961
"Yli 3 000 sikiötä altistuu pelkästään alkoholille joka vuosi. Pakkohoito koskisi vain vaikeimpia tapauksia eli murto-osaa kaikista päihdeäideistä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työryhmä ehdottaa pakkohoitoa päihdeäideille/1135242503961
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuossa ensimmäisessä viestissä linkki ei näy toimivan, tässä uusi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työryhmä ehdottaa pakkohoitoa päihdeäideille/1135242503961
Mielestäni alkoholistilla ei ole mitään oikeutta rajoittaa tai tuhota toisten oikeuksia. Valitettavasti hyysääjät vaan antaa alkkiksille liikaa oikeuksia:(
Alkoholismi on meillä edelleen tabu, asia josta ei sovi puhua.
Siksi jokaista juoppoa yritetään hyysäillen ajaa "kuosiin" ja juomista peitellään ja salaillen hävetään.
Tiedän omasta kokemuksestani, kuinka käytin armotta hyväkseni kaiken sen hyysäyksen ja avun, minkä vaan onnistuin saamaan.
Olin omasta mielestäni täydellisen väärinymmärretty ja minulla oli niiiin kova elämä, että minulla piti olla oikeus juoda... vähän.
Omasta mielestäni en aiheuttanut juomisellani mitään pahaa kenellekkään.
Siksi olikin lopulta järkyttävä kuunnella, mitä mieltä lapseni olivat olleet juomisestani, kaikkien niiden vuosien ajan.
Vaikea kysymys. Eikai kukaan tarkoituksella sitä tee. Mutta laajemmin ajateltuna.. onko ihmisellä oikeus tuhota ympäristöä, mikä vaikuttaa kaikkiin.
Onko oikeus autoilla, kun se saastuttaa ja tapaa satoja ihmisiä vuodessa.
Alkoholi on yksi paha muiden joukossa.
tälle tasolle:
http://www.sci.fi/~kup/syndroma/fas.htm
Emme kaikki kärsi edes prosenttia näiden lasten kärsimyksistä yhtään niitäkään väheksymättä.
.. pitäisi järjestää raskaana oleville naisalkoholisteille raskauden ajaksi. Synnytyksen jälkeen nainen saa tietenkin taas jatkaa juomista...
Emme todellakaan kärsi näiden lasten kärsimyksiä se on totta,mutta tämä RISTIRETKI alkoholisti äitejä vastaan on perseestä!! Tämä kaiken autuaaksi tekevä pakkohoito ei myöskään vähennä syntymättömän sikiön vieroitusoireita, kärsimystä, eikä sitä edes nähdä, tajuta sen kärsimyksen olemassaoloa!
Molemmat vanhemmat jos he juovat tarvitsevat hoitoa ja nimenomaan LAPSEN SYNTYMÄN JÄLKEEN, koska imeväinen on täysin, AIVAN TÄYSIN riipuvainen vanhempiensa huolenpidosta ja rakkaudesta! Sama koskee mielenterveysongelmista kärsiviä vanhempia!!
Vastasyntynyt leimautuu, kiinnittyy häntä hoitavaan aikuiseen ja tämä kiinnittyminen leimautuminen vääristyy jos lasta hoitaa alkoholisti tai skitsofeenikko tai mitä tahansa henkisen puolen sairautta poteva vanhempi, ei lapsi erottele tervettä ja sairasta käyttäytymistä vaan ottaa mallin sellaisenaan, rakentuu psyykeltään ja fysiikaltaan sairaaksi ensimmäisestä itkusta lähtien!!
Sanokaa minulle VIISAAT kuinka tälläinen persoonallisuus muuttuu tai lähtee pakolla??? Se vaatii vuosien terapiaa, erikoishoitoa! Saakeli se ei ole takki joka riisutaan päältä tai järkeillään pois! Se on osa niitä ihmisiä, meitä jokaista, se on niin lähellä itseä, että se ei näy!!
Tai sitten ei?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työryhmä ehdottaa pakkohoitoa päihdeäideille/1135242503961
Kysymys on vaikea ja työryhmä on varmasti hankkinut kaiken tarpeellisen tiedon ehdotuksensa tueksi. Ovat siis miettineet asiaa joka kannalta.
Vapaaehtoinen hoito on tuottanut hyviä tuloksia. Se toivottavasti jatkuu mahdollisen pakkohoidon tullessa vaihtoehdoksi.
Itse olen miettinyt, liittyykö nykyinen lasten ylivilkkaus ja tarkkaavaisuushäiriöt myös jollakin tavalla päihdealtistukseen sikiöaikana. Näkyviä FAS-oireita ei ole, mutta ei ole kaikki kunnossakaan.