Lapsellista porukkaa Kotkan KELAssa

Lahdessa voi työttömyysturvaa koskevan hakemuksen palauttaa koska tahansa esimerkiksi jos pyydetään antamaan ilmoitus ajalta 15.1.2009-15.2.2009 niin sen voi palauttaa vaikka 1.2.2009 ja konttori maksaa silloin ajalta 15.1.-1.2. ja seuraavaan hakemukseen muuttuu ajaksi 2.2.-2.3. ei sen kummempaa.

Kotkan seudulla kun tekee saman tempun niin hakemus tulee bumerangina takaisin, hakemuksen palautuspäivä alleviivattuna.

Joskushan on niin että hakemus on postitettava etuajassa esimerkiksi siitä syystä ettei ole mahdollista jättää hakemusta lapussa lukevana päivänä.

Saako Kotkan seudun virkailijat jotain tyydytystä siitä että laittavat samaisen hakemuksen bumerangina takaisin, jos hakemus on jätetty pari päivää aiemmin? Tottapuhen tämän seudun työvoimatoimistotkin ovat täysin perseestä, tavoitteena ei ilmeisesti ole ihmisten työllistäminen vaan ihan jotain muuta.
Jos tämä on homman nimi niin ihan mielelläni muutan takaisin Lahteen ja muistan kertoa kavereillekin miksi tänne ei kannata tulla. Täällä jos jää työttömäksi tai jos ei saa töitä ensinkään, on sitte koiran asemassa. Pitää kerjätä ja anella että saa ruokaa.
16859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onpa outo toimisto jos maksavat aikasemmin. Olet ensimmäinen tapaus josta kuulen. Normaali käytäntö on että maksetaan 4 viikon pätkissä that's it. Turha inistä jos laittaa hakemuksen viikkoa aikasemmin ja tulee bumerangina takaisin, tuo ei ole todellakaan käytäntö Keloissa että maksetaan miten sen sinne sattuu lähettämään. Aina mahdollisuus käyttää nettiä hakemuksen jättöön ja täyttää hakemus siellä jos ei saa sitä postiin määräaikana.

Äänestä
  • Vantaallakin ainoastaan ns. Kelan erikoipäivinä saa jättää lomakkeen samana päivänä kuin on viimeinen työtön-työtön-työtön päivä. Nettiin täytettynä homma myös toimii.

    Äänestä

  • "Normaali käytäntö on että maksetaan 4 viikon pätkissä that's it. Turha inistä jos laittaa hakemuksen viikkoa aikasemmin ja tulee bumerangina takaisin, tuo ei ole todellakaan käytäntö Keloissa että maksetaan miten sen sinne sattuu lähettämään."

    Peruspäivärahassa on ihan syystä sana PÄIVÄ. Voit hakea korvausta vaikka yhdeltä päivältä. Se että raha maksetaan pääsääntöisesti NOIN 4 viikon (todellisuudessa kuukausi) pätkissä pitkäaikaistyöttömille, ei tarkoita sitä että maksun voi evätä sillä perusteella että hakemus on tullut paria päivää suunniteltua aiemmin.
    Haluaisin mielelläni nähdä lakipykälän jossa selvästi todetaan että hakemus tulee evätä kyseisessä tapauksessa. Yksikin oikeuden päätös ajaa saman asian, haluan nähdä missä yhteydessä on ohjeistettu näin menettelemään.
    Ei hakemuksessa ollut mitään muuta epäselvyyttä, joten virkailija olisi voinut käyttää järkeä ja laittaa rahat maksuun niiltä päiviltä jotka edeltävät allekirjoituksen päiväystä. Sitä varten hakemuksien käsittelyssä käytetään ihmisiä jotta prosessissa voi käyttää maalaisjärkeä, mitä koneilla ei ole.
    Kumpihan se olisi ollut virkailijalle helpompaa, laittaa se hakemus maksuun vai lähettää hakemus takaisin ja parin päivän kuluttua tehdä sama homma jokatapauksessa. Ihan selvää vittuilua tuo on, jos näkee tuollaisen vaivan noin mitättömän asian vuoksi. KELAn ja työkkärin porukalla on muutenkin niin helppo työ, ettei pitäisi olla mitään syytä olla kusipää.

    Tietysti yhden virkailijan näkemys ei ole kaikkien virkailijoiden näkemys, mutta ohjeistuksesta se kuitenkin kertoo jotain.

    Aina ei ole mahdollisuutta täyttää hakemusta netin kauttakaan.

    Äänestä

  • "Älä sitten muuta Helsinkiin, Espooseen
    äläkä Vantaalle"

    Miksi en muuttaisi, siellähän sitä työtä riittää. Pienemmissä paikoissa katsos ei työtä ole ihan samalla tavalla tarjolla, yhtä paikkaa hakee yleensä 200-300 henkilöä, eikä niitä paikkoja ole paljon paskaakaan. Siinä suhteessa PK seutulaiset ovat kuin kukat kämmenellä. Ei paljoa hetkauta mikä on PK seudulla KELAn tai työkkärin asenne, koska siellä ei tarvitse työtön olla.

    Äänestä

  • mikä laki noin sanoo? kirjoitti:

    "Normaali käytäntö on että maksetaan 4 viikon pätkissä that's it. Turha inistä jos laittaa hakemuksen viikkoa aikasemmin ja tulee bumerangina takaisin, tuo ei ole todellakaan käytäntö Keloissa että maksetaan miten sen sinne sattuu lähettämään."

    Peruspäivärahassa on ihan syystä sana PÄIVÄ. Voit hakea korvausta vaikka yhdeltä päivältä. Se että raha maksetaan pääsääntöisesti NOIN 4 viikon (todellisuudessa kuukausi) pätkissä pitkäaikaistyöttömille, ei tarkoita sitä että maksun voi evätä sillä perusteella että hakemus on tullut paria päivää suunniteltua aiemmin.
    Haluaisin mielelläni nähdä lakipykälän jossa selvästi todetaan että hakemus tulee evätä kyseisessä tapauksessa. Yksikin oikeuden päätös ajaa saman asian, haluan nähdä missä yhteydessä on ohjeistettu näin menettelemään.
    Ei hakemuksessa ollut mitään muuta epäselvyyttä, joten virkailija olisi voinut käyttää järkeä ja laittaa rahat maksuun niiltä päiviltä jotka edeltävät allekirjoituksen päiväystä. Sitä varten hakemuksien käsittelyssä käytetään ihmisiä jotta prosessissa voi käyttää maalaisjärkeä, mitä koneilla ei ole.
    Kumpihan se olisi ollut virkailijalle helpompaa, laittaa se hakemus maksuun vai lähettää hakemus takaisin ja parin päivän kuluttua tehdä sama homma jokatapauksessa. Ihan selvää vittuilua tuo on, jos näkee tuollaisen vaivan noin mitättömän asian vuoksi. KELAn ja työkkärin porukalla on muutenkin niin helppo työ, ettei pitäisi olla mitään syytä olla kusipää.

    Tietysti yhden virkailijan näkemys ei ole kaikkien virkailijoiden näkemys, mutta ohjeistuksesta se kuitenkin kertoo jotain.

    Aina ei ole mahdollisuutta täyttää hakemusta netin kauttakaan.

    netin kautta et edes pysty lähettämään hakemusta päivääkään aikasemmin kun 4 viikkoa täysi.työtön saa toki sen lähettää postissa vaikka kaksi viikkoa liian aikaisin,mutta turha odotella rahojaan aikaisemmin ja saattaa todellakin tulla hakemus takaisin.korvausta voi toki hakea vaikka siltä yhdeltä päivältä,mutta et siinä tapauksessa että työttömyys jatkuu.jos aloitat työn tai opiskelun voit jättää siitä yhdestäkin päivästä ilmoituksen aikasemmin.lahdessa toimittu omituisesti jos työttömyys jatkuu joka ei ole keloissa yleinen tapa.

    Äänestä

  • jatkuu kirjoitti:

    netin kautta et edes pysty lähettämään hakemusta päivääkään aikasemmin kun 4 viikkoa täysi.työtön saa toki sen lähettää postissa vaikka kaksi viikkoa liian aikaisin,mutta turha odotella rahojaan aikaisemmin ja saattaa todellakin tulla hakemus takaisin.korvausta voi toki hakea vaikka siltä yhdeltä päivältä,mutta et siinä tapauksessa että työttömyys jatkuu.jos aloitat työn tai opiskelun voit jättää siitä yhdestäkin päivästä ilmoituksen aikasemmin.lahdessa toimittu omituisesti jos työttömyys jatkuu joka ei ole keloissa yleinen tapa.

    Saattaa hyvin olla että Lahdessa on ystävällisempiä virkailijoita kuin muualla. Homma oli näet täysin perseellään kunnes muutamia vuosia sitten oikeusasiamiehen mitta tuli täyteen Lahden konttoria koskevista valituksista. Sen jälkeen on homma toiminut todella nätisti, pyytävät jopa anteeksi jos hakemuksen käsittelyssä on kestänyt kohtuuttoman kauan.

    Mistä tietosi ovat muuten peräisin, oletko ollut KELAssa töissä vai mistä tiedät noista ohjeistuksista? Mistä nämä konttorien ohjeistukset ovat peräisin? Hallitukselta?

    Äänestä

  • mikä laki noin sanoo? kirjoitti:

    "Normaali käytäntö on että maksetaan 4 viikon pätkissä that's it. Turha inistä jos laittaa hakemuksen viikkoa aikasemmin ja tulee bumerangina takaisin, tuo ei ole todellakaan käytäntö Keloissa että maksetaan miten sen sinne sattuu lähettämään."

    Peruspäivärahassa on ihan syystä sana PÄIVÄ. Voit hakea korvausta vaikka yhdeltä päivältä. Se että raha maksetaan pääsääntöisesti NOIN 4 viikon (todellisuudessa kuukausi) pätkissä pitkäaikaistyöttömille, ei tarkoita sitä että maksun voi evätä sillä perusteella että hakemus on tullut paria päivää suunniteltua aiemmin.
    Haluaisin mielelläni nähdä lakipykälän jossa selvästi todetaan että hakemus tulee evätä kyseisessä tapauksessa. Yksikin oikeuden päätös ajaa saman asian, haluan nähdä missä yhteydessä on ohjeistettu näin menettelemään.
    Ei hakemuksessa ollut mitään muuta epäselvyyttä, joten virkailija olisi voinut käyttää järkeä ja laittaa rahat maksuun niiltä päiviltä jotka edeltävät allekirjoituksen päiväystä. Sitä varten hakemuksien käsittelyssä käytetään ihmisiä jotta prosessissa voi käyttää maalaisjärkeä, mitä koneilla ei ole.
    Kumpihan se olisi ollut virkailijalle helpompaa, laittaa se hakemus maksuun vai lähettää hakemus takaisin ja parin päivän kuluttua tehdä sama homma jokatapauksessa. Ihan selvää vittuilua tuo on, jos näkee tuollaisen vaivan noin mitättömän asian vuoksi. KELAn ja työkkärin porukalla on muutenkin niin helppo työ, ettei pitäisi olla mitään syytä olla kusipää.

    Tietysti yhden virkailijan näkemys ei ole kaikkien virkailijoiden näkemys, mutta ohjeistuksesta se kuitenkin kertoo jotain.

    Aina ei ole mahdollisuutta täyttää hakemusta netin kauttakaan.

    Aina voi kuitenkin saada Kelan käytäntöihin poikkeuskäytännön kohdalleen. Eräskin henkilö oli saanut sovittua niin, että Kela maksaa hänelle työttömyyskorvauksen kerran kalenteri kuukaudessa. Tällä tapaa korvauksen saaja yritti välttää kertoimen 21,5 käyttöönoton joka puolestaan alentaa toimeentulotuen tasoa sossun laskennassa.

    Oikeus kuitenkin katsoi, että Kelan tuen maksatusjakso on 4 viikkoa (28 päivän välein) joten kerroin 21,5 otettiin käyttöön. Siitä ei kuitenkaan tietoa, jatkoiko Kela erikoissopimusta anojan kanssa.

    Äänestä

  • mikä laki noin sanoo? kirjoitti:

    "Normaali käytäntö on että maksetaan 4 viikon pätkissä that's it. Turha inistä jos laittaa hakemuksen viikkoa aikasemmin ja tulee bumerangina takaisin, tuo ei ole todellakaan käytäntö Keloissa että maksetaan miten sen sinne sattuu lähettämään."

    Peruspäivärahassa on ihan syystä sana PÄIVÄ. Voit hakea korvausta vaikka yhdeltä päivältä. Se että raha maksetaan pääsääntöisesti NOIN 4 viikon (todellisuudessa kuukausi) pätkissä pitkäaikaistyöttömille, ei tarkoita sitä että maksun voi evätä sillä perusteella että hakemus on tullut paria päivää suunniteltua aiemmin.
    Haluaisin mielelläni nähdä lakipykälän jossa selvästi todetaan että hakemus tulee evätä kyseisessä tapauksessa. Yksikin oikeuden päätös ajaa saman asian, haluan nähdä missä yhteydessä on ohjeistettu näin menettelemään.
    Ei hakemuksessa ollut mitään muuta epäselvyyttä, joten virkailija olisi voinut käyttää järkeä ja laittaa rahat maksuun niiltä päiviltä jotka edeltävät allekirjoituksen päiväystä. Sitä varten hakemuksien käsittelyssä käytetään ihmisiä jotta prosessissa voi käyttää maalaisjärkeä, mitä koneilla ei ole.
    Kumpihan se olisi ollut virkailijalle helpompaa, laittaa se hakemus maksuun vai lähettää hakemus takaisin ja parin päivän kuluttua tehdä sama homma jokatapauksessa. Ihan selvää vittuilua tuo on, jos näkee tuollaisen vaivan noin mitättömän asian vuoksi. KELAn ja työkkärin porukalla on muutenkin niin helppo työ, ettei pitäisi olla mitään syytä olla kusipää.

    Tietysti yhden virkailijan näkemys ei ole kaikkien virkailijoiden näkemys, mutta ohjeistuksesta se kuitenkin kertoo jotain.

    Aina ei ole mahdollisuutta täyttää hakemusta netin kauttakaan.

    työttömyysäiviltä. Miten ihmeessä tiedät etukäteen että tulet olemaan työttömänä, voi tulla soitto jostakin ja sinun on riennettävä duuniin. Epätodennäköistäkö? No työttömyyskorvaus on todella työttömyydenajan korvausta ja sen vuoksi sitäei voi hakea etukäteen. Jos siis jätät hakemuksen kaksi viikkoa etukäteen Kela voisi maksaa kahdelta viikolta korvausta, mutta ehkä ne ei halua. Ei työnantajakaan yleensä maksa palkkaa miten sattuu vaikka työntekijä pyytäis kottia.

    Äänestä

  • että haet päivärahaa kirjoitti:

    työttömyysäiviltä. Miten ihmeessä tiedät etukäteen että tulet olemaan työttömänä, voi tulla soitto jostakin ja sinun on riennettävä duuniin. Epätodennäköistäkö? No työttömyyskorvaus on todella työttömyydenajan korvausta ja sen vuoksi sitäei voi hakea etukäteen. Jos siis jätät hakemuksen kaksi viikkoa etukäteen Kela voisi maksaa kahdelta viikolta korvausta, mutta ehkä ne ei halua. Ei työnantajakaan yleensä maksa palkkaa miten sattuu vaikka työntekijä pyytäis kottia.

    Etkö ymmärrä että moni työnantaja maksaa 1. kuukausipalkan yhteydessä 2 viikon palkan etukäteen ilman mitään kotti- tai ennakkopyyntöjä. Sitten kun on lopettamassa työsuhdettaan, niin viimeseltä 2 viikolta ei makseta palkkaa.

    Äänestä

  • palkanmaksusta kirjoitti:

    Etkö ymmärrä että moni työnantaja maksaa 1. kuukausipalkan yhteydessä 2 viikon palkan etukäteen ilman mitään kotti- tai ennakkopyyntöjä. Sitten kun on lopettamassa työsuhdettaan, niin viimeseltä 2 viikolta ei makseta palkkaa.

    koskaan tavannut.Ja miksi sitten Kelan pitäisi maksaa kottia sitäen ymmärrä?

    Äänestä

  • että haet päivärahaa kirjoitti:

    työttömyysäiviltä. Miten ihmeessä tiedät etukäteen että tulet olemaan työttömänä, voi tulla soitto jostakin ja sinun on riennettävä duuniin. Epätodennäköistäkö? No työttömyyskorvaus on todella työttömyydenajan korvausta ja sen vuoksi sitäei voi hakea etukäteen. Jos siis jätät hakemuksen kaksi viikkoa etukäteen Kela voisi maksaa kahdelta viikolta korvausta, mutta ehkä ne ei halua. Ei työnantajakaan yleensä maksa palkkaa miten sattuu vaikka työntekijä pyytäis kottia.

    En ole hakenut mitään etukäteen, vaan laitoin allekirjoituksen päiväyksen paria päivää aikaisemmin, ja lähetin juuri ennen joulun pyhiä olettaen että kusti polkee hitaammin jouluna. Laskin siten että hakemus olisi ollut perillä suunnilleen hakemuksessa olleena palautuspäivänä, mutta toisin kävi.

    Tälläisissä poikkeustapauksissa rahat VOITAISIIN laittaa maksuun allekirjoituspäivään saakka, siitä jäisi vain pari päivää silloin maksamatta ja seuraavaan hakemukseen tulisi uudet päivämäärät.

    Kyllä minä tiedän tasan tarkalleen olenko saamassa töitä ja milloin. Harvemmin joulun pyhinä.

    Äänestä

  • kyseessä oli joulun pyhät kirjoitti:

    En ole hakenut mitään etukäteen, vaan laitoin allekirjoituksen päiväyksen paria päivää aikaisemmin, ja lähetin juuri ennen joulun pyhiä olettaen että kusti polkee hitaammin jouluna. Laskin siten että hakemus olisi ollut perillä suunnilleen hakemuksessa olleena palautuspäivänä, mutta toisin kävi.

    Tälläisissä poikkeustapauksissa rahat VOITAISIIN laittaa maksuun allekirjoituspäivään saakka, siitä jäisi vain pari päivää silloin maksamatta ja seuraavaan hakemukseen tulisi uudet päivämäärät.

    Kyllä minä tiedän tasan tarkalleen olenko saamassa töitä ja milloin. Harvemmin joulun pyhinä.

    vänkää vänkää vaan.soita ite sinne kelaan ja kysy miks ei voi sun tapauksessa tehdä aina poikkeusta ja maksaa miten sulle sattuu sopimaan viis jaksoista.

    Äänestä

...kuukauden ekana päivänä, oletko edes hengissä kuukauden 15. pnä. Lomaketta ei voi täyttää tulevalle ajalle. Jos jossakin on hyväksytty kaksi viikkoa etuajassa, on menetelty virheellisesti. Pari kolme päivää vielä menettelee, mutta ei kaksi viikkoa.

Olen joskus maksellut noita lappuja, joten luulen tietäväni.

Äänestä
  • vaan sitä, että täyttää vain osan tuosta 4 viikosta, menneeltä ajalta, saadakseen nopeammin rahaa tililleen (tosin vähemmän, mutta silti).

    Äänestä

  • tätä tarkoittanut, kirjoitti:

    vaan sitä, että täyttää vain osan tuosta 4 viikosta, menneeltä ajalta, saadakseen nopeammin rahaa tililleen (tosin vähemmän, mutta silti).

    Kelassa ei ole käytäntö maksaa eri pituisissa jaksoissa kun 4 viikkoa jos työttömyys jatkuu senkin jälkeen. Lahdessa toimittu väärin jos maksetaan miten sattuu kesken hakemuskauden.

    Äänestä

  • 4 viikon jaksoissa kirjoitti:

    Kelassa ei ole käytäntö maksaa eri pituisissa jaksoissa kun 4 viikkoa jos työttömyys jatkuu senkin jälkeen. Lahdessa toimittu väärin jos maksetaan miten sattuu kesken hakemuskauden.

    Kerro mistä nämä ohjeet ovat peräisin?

    Millä perusteella toimitaan väärin jos maksetaan 2 viikolta? Maksetaanhan takautuvatkin vaikka 3 kuukaudelta, joten voin jättää hakemuksen vaikka lähettämättä ja hakea kolmen kuukauden päästä kaikki takautuvasti. Ei siinäkään tapauksessa voi jättää maksamatta perustellen että "käytäntö on maksaa 4 viikon välein, sori mutta et saa rahoja". Se on jo lain vastaista.

    Tämä sanottuna, allekirjoitin lapun noin viikkoa aiemmin ja lähetin joulun pyhien aikaan olettaen että lappu saapuu perille hakemuksen palautuspäivänä. Oli ehtinyt aiemmin perille joten hakemus tuli takaisin ja lähetin uudestaan päivänä jolloin pitikin. Nyt jos tulee vielä takaisin niin sitten menee kantelu oikeusasiamiehelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


musti mur mur kirjoitti:

Lahdessa voi työttömyysturvaa koskevan hakemuksen palauttaa koska tahansa esimerkiksi jos pyydetään antamaan ilmoitus ajalta 15.1.2009-15.2.2009 niin sen voi palauttaa vaikka 1.2.2009 ja konttori maksaa silloin ajalta 15.1.-1.2. ja seuraavaan hakemukseen muuttuu ajaksi 2.2.-2.3. ei sen kummempaa.

Kotkan seudulla kun tekee saman tempun niin hakemus tulee bumerangina takaisin, hakemuksen palautuspäivä alleviivattuna.

Joskushan on niin että hakemus on postitettava etuajassa esimerkiksi siitä syystä ettei ole mahdollista jättää hakemusta lapussa lukevana päivänä.

Saako Kotkan seudun virkailijat jotain tyydytystä siitä että laittavat samaisen hakemuksen bumerangina takaisin, jos hakemus on jätetty pari päivää aiemmin? Tottapuhen tämän seudun työvoimatoimistotkin ovat täysin perseestä, tavoitteena ei ilmeisesti ole ihmisten työllistäminen vaan ihan jotain muuta.
Jos tämä on homman nimi niin ihan mielelläni muutan takaisin Lahteen ja muistan kertoa kavereillekin miksi tänne ei kannata tulla. Täällä jos jää työttömäksi tai jos ei saa töitä ensinkään, on sitte koiran asemassa. Pitää kerjätä ja anella että saa ruokaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu