Aion rakentaa puulämmityksen ja tietysti parin kuution lämminvesivaraajan.
Lattialämmitys olisi ehkä mukavin, mutta kallein?
Osaako joku arvioida paljo tulee lisähintaa n. 120neliöiseen 1,5kerroksiseen omakotitaloon verrattuna vesipattereihin?
Jos joka tapauksessa on koneellinen tulo-ja poistoilma lämmöntalteenotolla, niin voiskiko edullisesti laittaa vesikiertoista lämmitystä siihen tulokanavistoon niin että koko talon lämmitys hoituisi pelkästään tuloilmalla?
Lattialämmitys olisi ehkä mukavin, mutta kallein?
Osaako joku arvioida paljo tulee lisähintaa n. 120neliöiseen 1,5kerroksiseen omakotitaloon verrattuna vesipattereihin?
Jos joka tapauksessa on koneellinen tulo-ja poistoilma lämmöntalteenotolla, niin voiskiko edullisesti laittaa vesikiertoista lämmitystä siihen tulokanavistoon niin että koko talon lämmitys hoituisi pelkästään tuloilmalla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vesikiertoinen lattialämmitys maksaa n.23-25€/m2 valmiiksi asennettuna. Sen lisäksi se itse lämmön kehitys.
Ei ole paljon eroa pattereihin?
Meinaatko tuplata poisto ilman talteen oton hyödyn, eläköön olet kegsinyt lämpö lähteen.
Tuloilman jälkilämmitys on kyllä ihan normiratkaisu, eikä siinä ole mitään uutta.
Normaalin tuloilmakanaviston kautta tulee niin vähän ilmaa ettei sen lämmittämänä voi lämmittää normitaloa, eikä edes matalaenergiataloa.
Alapalokattilassa hyvässä sellaisessa on aikas paljon tehoa ja hyvät hyötysuhteet, toki tavallinen monitoimimalli ja yläpalokin on varmasti hyvä. 2000 litran varaaja on jo melkoisen suuri, toki valkeaa tarvii tehdä harvemmin.
Jos haluaa päästä pienellä puumäärällä (energia)
on lattialämmitys betonilaatassa varmana paikallaan, sellaisen itse laittaisin jos rakentaisin uuden.
En nyt näin äkkiä hoksaa tulokanavaan tehtyä lämmönvaihdinta mitenkään järkeistää ja sitäkin ilmaa pitäis sitten saada hyvin joka huoneeseen. Mutta voishan kupariputkesta vääntää kierukkaa putken sisälle, kohtalaisin menestyksin. Iso putki vaan pitää olla ja tehokas lämmönjako joka huoneeseen. Ja sekin vielä, että sisäilma vaihtuu joka toinen tunti, muulloin vetää ilmaa jostakin muualta.
Vaatis varmana perehtymistä ja laskemistakin kaikilta osin. Tuo lattialämmitys. Aiotko muuten rakentaa pohjavalun ja sen päälle koolata lankku- tai levylattian? Ajattelin vaan. Kaikkihan on mahdollista, onhan niitä kattolämmityksiäkin.
On vielä mietinnässä että tekeekö kellaria. Jos tekee, niin välipohjaksi ontelolaatta (on suht edullinen) ja siihen valetaan lattialämmitysputket. Toinen vaihtoehto on puinen rossipohja, jolloin vois koolauksen väliin laittaa sellasia lattialämmityselementtejä joissa on putket valmiina. Sitten rakennuslevy ja vaikka laminaatti.
Kellarissa olisi se hyvä puoli, että jos sinne tunkis pannuhuoneen niin se alapalokattilan kuuden metrin hormivaatimus täyttyisi helposti.
Onko kommentteja että tuleeko kellariin/toiseen kerrokseen rakennetut neliöt sen halvemmaksi kuin että kaikki samaan tasoon?
Kiitos vastauksistanne so long :)
Mä jouduin menneenä kesänä tekemään yhdessä huoneessani täydellisen remontin ja putkimies laskutti 20mm lattiaputkesta yht. 68 metriä a 2,85e, tunnin työt ja liitännäiset päälle yht. 261 e ja karvat päälle. Huone oli 15 neliöinen makuukamari, jonne valmiiksi vedettiin lattiaan putket kun kerran auki oli. Sama tehdään vielä pesuhuoneelle ja saunalle. Loppuihin patterit.
Laskeskele ja funtsaa ja ennenkaikkea kysele.
Tuo kellarin välipohja eli katto käys kyllä tehdä valupellilläkin ja siihen kurat päälle, kannattaa kuiteskin räknätä.
Kellarista jää paljon pois sellasta mitä maanpinnalla tarvii. Ja jos rakentaa taas ylöspäin, niin sama kattopeltimäärä, kattotuolit voi olla vähän kalliimmat. Jos ei itse tee metritavarasta. Kannattaa laskeskella ja kysellä.
Sitten kaikista kalliimmat investoinnit tulevat niistä vaimokullan fantasioista. Mutta jos vaatimaton on, niin aina lompsalle rakentamisessa ystävällisempää. Ja puita polttamalla saat itsellesi hyvän työpalkan.
Nyrkkisääntönä sanoisin että kahteen kerrokseen rakentaminen on kalliimpaa. Mutta se on arvioitava ihan tapauskohtaisesti.
Mutta jos talon perustamisen vuoksi on edessä esimerkiksi maiden vaihto, niin voi olla hyvä tilaisuus tehdä kellari ja jos siellä on vielä toisarvoista varasto yms. tilaa, niin voi olla hyvinkin edukkaita lisäneliöitä.
Välipohjan tekeminen valamalla on kyllä helvetin paljoon työläämpi homma kuin onteloiden kanssa, eikä välttämättä juurikaan halvempaa, vaikka ei laskisi työlle mitään hintaa.
Kannattaa todellakin laskea ja ottaa työmäärää myös vähän huomioon.
Makuuhuoneessa 40-60 asteista vettä niinkuin pattereihin tosi kylmällä ilmalla,ei se näin mene.
Jotkut ottaa lämpöä 5 asteisesta maastakin. Ja toiset kylmästä pakkasilmasta. Se on ihan miten sen laskee. Onhan 5 seinien ulkopuolella tältäosin parempi kuin pakkanen. Ihan miten laskee.
Jaa ei vai? Ota selevää. Ja kuka sinne patterivesiä syöttää?