Kallen väite perusteluineen:
”Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.”
Ja perusteluna väitteelleen Kalle ottaa esille erään änkyräkommunistin viestin, jossa asia selitetään tarkasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000039975769#2200 0000039975769
Tässä viestissä palstan änkyröistä änkyröisin sanoo näin:
” Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta, jonka perustan muodostaa työväenluokan liittolaisineen kamppailema sosiaalistaloudellinen infrastruktuuri, vaan aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta.”
Siis yhteiskunta ei koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta.
Sosialismin tielle siirrytään aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta – toisin sanoen kurjistuneesta yhteiskunnasta. Kapitalistien raunioittama tai erilaisten sotien tuhoamavat yhteiskunnat ovat tähän nykyiseen hyvinvointi Suomeen verrattuna kurjistuneita.
Ja nyt änryröistä änkyröisin voi osoittaa meille Kallen olleen väärässä todistamalla joko
- kapitamismin raunioittama yhteiskunta ei ole nyky-yhteiskuntaan verrattuna kurjistunut
tai
- sotien runteloima yhteiskunta ei ole nyky-yhteiskuntaan verrattuna kurjistunut
Jos Änkyrä MutuTykki ei tehtävästään selviydy niin silloin Kalle on oikeaas väittäessään kurjistumisen – kurjistumisen syistä riippumatta – olevan edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.
”Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.”
Ja perusteluna väitteelleen Kalle ottaa esille erään änkyräkommunistin viestin, jossa asia selitetään tarkasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000333&posting=22000000039975769#2200 0000039975769
Tässä viestissä palstan änkyröistä änkyröisin sanoo näin:
” Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta, jonka perustan muodostaa työväenluokan liittolaisineen kamppailema sosiaalistaloudellinen infrastruktuuri, vaan aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta.”
Siis yhteiskunta ei koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta.
Sosialismin tielle siirrytään aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta – toisin sanoen kurjistuneesta yhteiskunnasta. Kapitalistien raunioittama tai erilaisten sotien tuhoamavat yhteiskunnat ovat tähän nykyiseen hyvinvointi Suomeen verrattuna kurjistuneita.
Ja nyt änryröistä änkyröisin voi osoittaa meille Kallen olleen väärässä todistamalla joko
- kapitamismin raunioittama yhteiskunta ei ole nyky-yhteiskuntaan verrattuna kurjistunut
tai
- sotien runteloima yhteiskunta ei ole nyky-yhteiskuntaan verrattuna kurjistunut
Jos Änkyrä MutuTykki ei tehtävästään selviydy niin silloin Kalle on oikeaas väittäessään kurjistumisen – kurjistumisen syistä riippumatta – olevan edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039975769#2200 0000039975769