Suomen ryöstöverotukselle (HS 13.11.03):
"EY-tuomioistuin: ei veroa ulkomaisille arpajaisvoitoille
EY-tuomioistuimen mukaan Suomen lainsäädäntö rikkoo EU-säädösten mukaista palvelujen vapaata liikkuvuutta, kun valtio perii muissa EU-maissa saaduista arpajaisvoitoista tuloveroa. Kotimaisista arpajaisista saaduista voitoista veroa ei peritä.
Ahvenanmaan hallintotuomioistuin pyysi viime vuoden helmikuussa EY-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua siitä, voiko Suomi kantaa veroa Ruotsissa saadusta lottovoitosta. Ahvenanmaalainen nainen sai Ruotsista yli 100.000 euron arvoisen lottovoiton 1998.
Ruotsissa saatu lottovoitto katsottiin Suomessa veronalaiseksi tuloksi."
"EY-tuomioistuin: ei veroa ulkomaisille arpajaisvoitoille
EY-tuomioistuimen mukaan Suomen lainsäädäntö rikkoo EU-säädösten mukaista palvelujen vapaata liikkuvuutta, kun valtio perii muissa EU-maissa saaduista arpajaisvoitoista tuloveroa. Kotimaisista arpajaisista saaduista voitoista veroa ei peritä.
Ahvenanmaan hallintotuomioistuin pyysi viime vuoden helmikuussa EY-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua siitä, voiko Suomi kantaa veroa Ruotsissa saadusta lottovoitosta. Ahvenanmaalainen nainen sai Ruotsista yli 100.000 euron arvoisen lottovoiton 1998.
Ruotsissa saatu lottovoitto katsottiin Suomessa veronalaiseksi tuloksi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
EU tuomioistuin on antanut ennakkopäätöksen jonka mukaan maamme ryöstöverotus ja alkoholilainsäädäntö on syrjivä ja rikollinen.
Hienoja päätöksiä.
Entäpä mitä teki juuri näitä asioita miettinyt kommunistikokoomuksen Niinistö...no Niinistöhän rikollisesti varasti automaahantuojilta rahaa rikollista ja syrjivää lainsäädäntöä puolustellen.
No mitäpä kommunistikokoomus teki yrittäjiä (autontuoja on yhdensortin yrittäjä) riistävälle rikollisverottaja Niinistölle?
No kommunistikokoomus vieläkin juhlii talousrikollistaan suurena poliitikkona vaikka Niinistön pitäisi olla oikeudessa vastaamassa ministerivastuulain mukaisesti valtiolle aiheuttamiensa satojen miljoonien eurojen kokooisen autoverotappioiden takia.
EU-ja veroministerinä Niinistö EI voi vetäytyä "en mä vaan voinut tietää" lausunnon taakse muutoin kuin viinalla aivonsa tuhonneiden kommunistikokoomuslaisten ja aina verorikollisen valtion etua puolustavien kommunistien mielissä.
Tuontiautoverotus ja Niinistön juhlinta veromenetyksistä huolimatta todistavat kiistatta että kokoomus on himoverottajarikollisen puolta pitävä KOMMUNISTIpuolue MOT.
Sairaalloista kokoomusvihasi.
Olet tainnut yrittää joskus nousua kokoomuksessa ja joutunut huonon käytöksesi vuoksi sivuraiteelle.
ainoastaan kommunistikokoomusta.
Mielestäni kokoomuksella on paljon annettavaa maamme politiikalle ja yhteiskunnalle jos oikeistolainen puolue vain kaivetaan pannastaan ja ryhdytään puolustamaan kokoomuslaisia arvoja kommunistikokoomuslaisten myyräntyötä vastaan.
Ei ole kokoomuksen vika että oikeistopuolueena se on vetänyt kommunisteja puoleensa kuin hunaja kärpäsiä. Mutta kokoomuksen vika on siinä että puolueeseen hakeutuneet kommunistit ovat saaneet masinoitua oikeistopuolueesta itselleen kommunistisia ja omia rikollisia pyrkimyksiä tukevan ja takaavan keppihevosen.
Voisi olla mielenkiintoista joskus kokeilla kokoomuspuolueen jäsenyyttä ja aloittaa kommunistikokoomuslaisten siivoaminen puolueesta. Mutta sitten en olisi enää siviilitarkkailija vai mitä.
Äkkiseltään Niinistön toiminta voi vaikuttaa järjettömältä. Pidemmälle ajateltuna tilanne muuttuu.
Olettaisin, että Niinistö jarrutteli valtion verotulojen kertymää tarkoituksella pitämällä sisämarkkinoita tiukemmalla suuren talouskasvun aikana tarkoituksena estää talouden ylikuumeneminen. Tässä valossa Niinistö jätti seuraajilleen hyvät eväät korjata tilannetta verokevennyksillä nyt huonompien aikojen paikkaamiseksi. Samalla nyt vallassa olevat seuraajat saavat lisäbonuksena lisänostetta kansalaisten silmissä verotuksen alentajina.
Eri asia on sitten, oliko tuossa järkeä vai ei, sillä toista tietä me emme koskaan tule kokemaan.
on rikoksella saatua ansiotonta hyötyä riippumatta siitä mitä sinänsä hyviä motiiveja talousrikollinen toimilleen keksii.
Olennaista on juuri teon rikollinen luonne ei rikollisen tarkoitusperä. Väitän että (kommunisti)kokoomuslainen ajatusmaailma ei pysty tajuamaan talousrikoksen ja talousrikollisen moraalista ja oikeudellista vastuuta koska (kommunisti)kokoomuksessa ei tunneta vastuun ja rehellisyyden käsitteitä.
Annan esimerkin. Jos ryöstän pankin ja annan rahat köyhille, olen silti rikollinen.
Logiikkasi mukaan en rikoshyöty, eli tarkoitus, pyhittää keinot. Näin ei oikeudellisesti eikä moraalisesti voi olla.
Henkilö on vasta sitten rikollinen, kun yhteisesti yhteiskunnassamme säädetty ja toimiva oikeuslaitos näin tuomitsee.
Rikoksen uhriksi joutunut tekee rikosilmoituksen saadakseen oikeusprosessin käyntiin.
Yksinkertaista, eikö olekin.