Suomeen on ilmestynyt nyt varsinainen guru eli tietäjä. Majuri Mäkelä kertoi TV-uutisissa, että Hamas antaa Israelille kovemman vastuksen kuin Israel uskookaan, että maasotaan ryhtyminen oli virhe, Israelin tankit tuhoutuvat niinkuin venäläiset muinoin Groznyissa ja että Israel kärsii raskaita tappioita eikä saavuta milloinkaan tavoitteitaan.
Luulisin kuitenkin, että israelin sodanjohto tuntee nämä asiat paremmin kuin herra Mäkelä. Israelin tiedustelupalvelu Mossaq on maailmankuulu, Israelilla on varmasti kymmeniä vakoojia Gazan alueella ja Israel tuntee varmasti Hamasin sodankäyntikyvyn paremmin kuin yksikään suomalainen. Israelin Merkava-panssarit osaavat kyllä taistelun ja jalkaväki, joka pystyy myös pimeätoimintaan, kuuluu maailman parhaisiin. Eli Israeli sodanjohto tietää tarkkaan mitä tekee, jota tuskin herra Mäkelä tajuaakaan.
Muutenkin oli tosi lapsellista, että suomalainen upseeri alkaa sodan ensitunneilla latelemaan tällaisia tyhmyyksiä tietämättä asioista juuri lainkaan.
Ainoa merkittävä seikka mielestäni oli, että Israel ryhtyi hyökkäämään juuri pimeyden laskuduttua, koska sen koko sotakoneisto on pimeäkykyistä ja on siinäkin suhteessa täysin ylivoimainen joihinkin terroristeihin verrattuna.
Luulisin kuitenkin, että israelin sodanjohto tuntee nämä asiat paremmin kuin herra Mäkelä. Israelin tiedustelupalvelu Mossaq on maailmankuulu, Israelilla on varmasti kymmeniä vakoojia Gazan alueella ja Israel tuntee varmasti Hamasin sodankäyntikyvyn paremmin kuin yksikään suomalainen. Israelin Merkava-panssarit osaavat kyllä taistelun ja jalkaväki, joka pystyy myös pimeätoimintaan, kuuluu maailman parhaisiin. Eli Israeli sodanjohto tietää tarkkaan mitä tekee, jota tuskin herra Mäkelä tajuaakaan.
Muutenkin oli tosi lapsellista, että suomalainen upseeri alkaa sodan ensitunneilla latelemaan tällaisia tyhmyyksiä tietämättä asioista juuri lainkaan.
Ainoa merkittävä seikka mielestäni oli, että Israel ryhtyi hyökkäämään juuri pimeyden laskuduttua, koska sen koko sotakoneisto on pimeäkykyistä ja on siinäkin suhteessa täysin ylivoimainen joihinkin terroristeihin verrattuna.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Fasiminllie loppu!
kirjoittaja ei tunnu tietävän mitään ns. kaupunki sodasta koska kirjoittelee sen verta pehmeitä juttuja täällä.
Oppitunti 1.
Tankeilla ei tee hevon vittuakaan kaupunki taistelussa sillä ne on suunniteltu avomaastossa käytäviin taisteluihin. Pari suomalaista sinko miestäkin posauttaisi merkavat mannerheimin kadulla, jos tarve vaatii.
Oppitunti 2.
Hamasin terroristit kyllä tuntevat gazan kadut kuin omat taskunsa ja operoivat siellä kuin susi lammashaassa.
Oppitunti 3.
se on mossad ei mossaq, jonka muuten voi ihan hyvin laskea terroristi järjestöksi, jos niikseen tulee.
Oppitunti 4.
Valitse taistelukenttäsi ja saat voiton sanoi joku viisas aikanaan, eli kyllä hamas on tässä se osapuoli joka on valinnut taistelukenttänsä ei israeli raukkamaisesti johdetut sotilaat. Hamas on saanut jo moraalisen voiton ja sitä se tässä varmaankin haki.
PS. Israel on varkaiden mekka
fakta 1.
Merkava tankit ovat vain muunneltuja abrams tankkeja, siis ei omaa keksintöä
fakta 2.
Israelilaisten rynkyt ovat suomalaisten rk-62:sten kopioita
fakta 3.
Israelin ydinase on jenkkilästä lähtöisin
fakta 4.
israelistien ainoa keksintö on uzi ja pinnat siitä.
joten jotain rotia rottien palvomiseen kiitos!!!
Mistähän hatusta nuokin "faktat" mahdoit vetää?
vuosi rk-62:n paperit israeliin.Israelin Galil rynnäkkökivääri on todellakin toiminnaltaan ja sisuksiltaan identtinen rk-62:n kanssa, toki israelin "pikkupojat" muotoilivat asetta uudelleen, mutta fakta on fakta.
Merkavaa ja Abramsia on verrattu jo pitkään toisiinsa Merkava poikkeaa Abramsista vain tykkitorninsa osalta, joka on uudelleen "muotoiltu".
Virallisen tarinan mukaan yhdysvallat "hukkasivat" ydinohjuksen gröönlantiin mutta juudeaan se meni.
niin ja UZI on todellakin israelilaisten kehittämä pisteet siitä.
Niin, harmi vaan että Galil ei ole ollut käytössä enää vuosikausiin, poislukien panssarimiehistöillä.
Eli siis Abramsissa on myös sekä moottori että vetopyörä vaunun etuosassa? Israelilaiset ilmeisesti myös vähensivät yhden telapyörän, varmaankin säästösyistä. Siinä olet kyllä oikeassa, että molemmissa tapauksissa kyse on panssaroidusta, teloilla liikkuvasta taisteluvaunusta.
Et ilmeisesti ole myöskään tietoinen pitkään jatkuneesta yhteistyöstä Ranskan ja Israelin välillä, erityisesti ydinteknologian suhteen. Israelin ydinase on tämän yhteistyön tulosta, aivan kuten Dimonan reaktorikin.
käännä abrams toisinpäin vaihda tykkitorni ja vaihteet avot saimme merkavan. siis Abrams toimii edelleenkin Merkavan mallina tästähän tässä on kyse ei suorasta kopiosta kuten ei galilinkaan kohdalla!!! kysymys nyt onkin siitä osaavatko israelin miehet tehdä muuta kuin pölliä valmiita tuotteita ja muunnella niitä tarkoitusperiensä mukaisesti.
Esimerkiksi ruotsin armeijan leopard panssarivaunu on sama saksalainen leopard vaikka sen asejärjestelmä on muutettu eikös juu?
galil on edelleen israelin armeijan vakio rynsesteri ainoastaan ns erikoisjoukot käyttävät omia aseitaan. eli kyllä galil löytyy vielä määrällisesti useamman perus jampesterin kädestä.
Ranskan ja Israelin ydinyhteistyö on tietääkseni päättynyt jo aikaa sitten, mitä nyt muutama vakooja pöllinyt patonkien papereita yhteistyön jälkeen. ja kyllä israelin ainoa ydinase on huomattavasti vanhempaa perua kuin mitä annat ymmärtää.
Melko absurdeiksi alkavat menemään väitteet, vai peräti ympärikäännetty Abrams. Eli siis suunnitellaan vaunu, joka sitten käännetään toisinpäin, jotta voitaisiin muotoilla aivan uusi runko. Tämän lisäksi sijoitetaan torni aivan toisin, korvataan moottorikin varmuuden vuoksi erilaisella ja muutetaan telakoneistokin. Mitkä ne yhtymäkohdat nyt sitten olivatkaan? Telojen ja panssaroinnin käytön (joka sekin itseasiassa aivan erilaista) sekä nykyisen 120mm Rheinmetallin lisäksi siis?
Jos Galil on joukkojen pääase, miksi sitten seuraavankaltaisia uutisia julkaistaan?
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/124587
Edelleenkin Galil on käytössä: panssarijoukoilla, tykistöllä sekä takalinjan yksiköillä. Muut käyttävät lähinnä joko eri M16/M4 -malleja tai sitten uutta Tavoria.
Harmi vaan, että Ranskan ja Israelin ydinyhteistyöstä sovittiin jo Suezin kriisin edellä, toisin sanoen siis 50-luvun puolivälissä.
Majuri Mäkelä on ihan tehtäviensä tasalla tuossa asiassa. Hän pohjaa väitteensä varmaankin israelin asevoimien parin vuoden takaiseen säälittävään libanon-operaatioon. Sielläkin iippojen superarmeijalla oli kaikki kontrollissa, merkavat olivat tuhoutumattomia, sotilaat maailman parhaita ja niin edelleen, mutta kuinkas kävikään. Kun sauhu hälveni selvisi että kaikki oli ollut kuumaa puhinaa ja pullistelua, kaikki kylät edelleen hizballahin hallussa, merkavat palavina romuina kentällä, iipposotilaat kyynelissä ryömimässä takaisin kotiin etc.
Ja ihan vain vinkkinä; pimeätaistelukyky ei ole todellakaan enää mikään ihmeellinen juttu - oikeastaan missään päin maailmaa. Kun vähän kelailet nettiä voit todeta että alkeellisia laitteita myydään Suomessakin jo stanan netanttilassa. Sitä paitsi, luuletko että juuri mainittu pimeätaistelukyky on suurikin valtti kaupunkiolosuhteissa? Koska kävit intin vai oletko käynyt ollenkaan? Siellä sinulle olisi selvinnyt esim. se, että kaiken maailman monokkelit ja honokkelit ovat hyödyllisiä lähinnä väijymisessä, ylläköissä, taistelun avauksessa ja raskaiden asejärjestelmien osana, mutta jalkaväelle lähes merkityksetön kun kenttä valaistaan ja joka puolella käy lentämään kuumaa lyijyä.
"Eli Israeli sodanjohto tietää tarkkaan mitä tekee"
Ei, vaan iippojen propagandaosasto tietää miten kääntää kaiken maailman voimaa palvovien nojatuolikommandojen päät.
"Israelin tiedustelupalvelu Mossaq on maailmankuulu"
Joo, ja kaikkien kannattaa tutustua tarkemmin mainitun sankarillisen mossadin edesottamuksiin. On todella hienoa väkeä kertakaikkiaan.
Palestiinalaisverta ei vielä ole virrannut tarpeeksi Kadimapuolueen vaalikampanjan kannalta. Ehkä tuommoinen 750-1000 ruumista olisi riittävä määrä. Vaalikampanjasta vastaava mainostoimisto ehkä tietää totuuden?
Siviiliuhrien määrän kyllä määrittää Hamas - kuinka paljon he katsovat tarvitsevansa siviiliuhreja omaan propagandaansa.
YLE:n linjan mukaisesti nyt haastateltiin "asiantuntijana" Hannu Juusolaa, joka on tunnetusti Israelin vastainen tutkija ja päällikkönä jossakin Suomen Damaskos-instituutissa. Hänen mielestään Israel on tehnyt paljon virheitä ja niin teki myös EU, joka ei hyväksy Hamasia palestiinalaisrintaman johtajana.
Saa nähdä, koska YLE raahaa haastatteluun Gazan tilanteesta "objektiivisen ja puolueettoman" kokeneen diplomaatin Erkki Tuomiojan .