Nämä Israel/Gaza

minun henkilökohtainen mielipide.

Sotaa on syttynyt kun tilauksesta, koko maailma siitä nyt seuraa se palvele EU, Venäjä,
USA, ja Arabimaitta, kansalaisten ja median huomio on saatu pois omien maiden talousvaikeuksista

wonterghem kirjoitti:

minun henkilökohtainen mielipide.

Sotaa on syttynyt kun tilauksesta, koko maailma siitä nyt seuraa se palvele EU, Venäjä,
USA, ja Arabimaitta, kansalaisten ja median huomio on saatu pois omien maiden talousvaikeuksista

Lue lisää

aina kertoa, esittääkö puolueen kantoja vai omia jorinoitaan.

Uskottavuuden kannalta olisi myös syytä opetella suomen kieltä. Possessiivisuffiksin käyttö ei ainakaan vielä ole jäänyt pois suomen kielestä.

on syytä kirjoitti:

aina kertoa, esittääkö puolueen kantoja vai omia jorinoitaan.

Uskottavuuden kannalta olisi myös syytä opetella suomen kieltä. Possessiivisuffiksin käyttö ei ainakaan vielä ole jäänyt pois suomen kielestä.

Lue lisää

Huomasin virheeni, kiitos huomautuksestanne.

on syytä kirjoitti:

aina kertoa, esittääkö puolueen kantoja vai omia jorinoitaan.

Uskottavuuden kannalta olisi myös syytä opetella suomen kieltä. Possessiivisuffiksin käyttö ei ainakaan vielä ole jäänyt pois suomen kielestä.

Lue lisää

asiansa sanottua.

tärkeintä, että saa kirjoitti:

asiansa sanottua.

-kysyttiinkö sinulta jotain?

-eikö sinulle suomen kieli ole arvokas asia?

pari kysymystä: kirjoitti:

-kysyttiinkö sinulta jotain?

-eikö sinulle suomen kieli ole arvokas asia?

kysyttiin minulta jotain.

pari kysymystä: kirjoitti:

-kysyttiinkö sinulta jotain?

-eikö sinulle suomen kieli ole arvokas asia?

pelleily, koska sillä ei ole suomenkielen käytön kanssa tekemistä. Sinäkään et käytä virheetöntä(kieliopillisesti) puhekieltä, eikä pidäkkään koska juuri kielenmonimuotoisuus on sen rikkaus. Asian saa kyllä esiin ja ymmärrettäväksi jos niin haluaa.Wonterin kohdalta tosin odottaisi jo hieman parempaa kieltä, kun on kerran mamuna meilleä lojunut 30 vuotta.

tuo detaljilla kirjoitti:

pelleily, koska sillä ei ole suomenkielen käytön kanssa tekemistä. Sinäkään et käytä virheetöntä(kieliopillisesti) puhekieltä, eikä pidäkkään koska juuri kielenmonimuotoisuus on sen rikkaus. Asian saa kyllä esiin ja ymmärrettäväksi jos niin haluaa.Wonterin kohdalta tosin odottaisi jo hieman parempaa kieltä, kun on kerran mamuna meilleä lojunut 30 vuotta.

Lue lisää

Oikein kirjoituksessani, on nyt vain niin että kaikessa hiljaisuudessa, Euro on laskettu vapaasti kellumaan maanantaina , AFP uutistoimiston mukaan.
Suomalainen media vaikenee, tuskin se niiden suomenkielentaidosta on kiinni.

wonterghem kirjoitti:

Oikein kirjoituksessani, on nyt vain niin että kaikessa hiljaisuudessa, Euro on laskettu vapaasti kellumaan maanantaina , AFP uutistoimiston mukaan.
Suomalainen media vaikenee, tuskin se niiden suomenkielentaidosta on kiinni.

Lue lisää

Mitä mieltä olet Halla-ahon raiskaamisuhkauksista?

wonterghem kirjoitti:

Oikein kirjoituksessani, on nyt vain niin että kaikessa hiljaisuudessa, Euro on laskettu vapaasti kellumaan maanantaina , AFP uutistoimiston mukaan.
Suomalainen media vaikenee, tuskin se niiden suomenkielentaidosta on kiinni.

Lue lisää

Ainahan euro on "kellunut" ja tulee kellumaan.

kolmanteen kirjoitti:

Mitä mieltä olet Halla-ahon raiskaamisuhkauksista?

Olet ymmärtänyt asian väärin.

Hallis vain toivoi, että kun mamu raiskaa, niin tämä valitsisi uhreikseen mieluummin viherpiipertäjä naisen kuin ketään muuta.

Halla-aho ei siis uhkaa raiskata itse eikä yllytä mamujakaan raiskaaamaan ketään, Ainoastaan valitsemaan uhrinsa paremmin.

kolmanteen kirjoitti:

Mitä mieltä olet Halla-ahon raiskaamisuhkauksista?

JHA ei ole uhannut raiskaavansa ketään, itse asian, mitä hän toivo, olisi toisenlaisten termien käyttäen voitu ilmaista.
Muuten JHA on yhden asian tuonut esiin, ja saanut kannatusta.
Yhden teeman ihmisiä voi kantaa isommissa kaupungeissa, mutta valtakunnallisesti epäilen.

yleissivistys kirjoitti:

Ainahan euro on "kellunut" ja tulee kellumaan.

on tuskin kiinnostunut mitä mieltä olet, heidän yleissivistystasosta.

Vain vitsaillakseen ja Miksi kukaan äänestäisi puoluetta, josta ei ole mitään hyötyä.

äänestys koppiin kirjoitti:

Vain vitsaillakseen ja Miksi kukaan äänestäisi puoluetta, josta ei ole mitään hyötyä.

johon olisi oikeasti saatava vastaus. Miksi äänestäjät äänestävät puoluetta, josta ei ole mitään todellista hyötyä!

On siis kysyttävä, että miksi äänestäjät äänestävät perussuomalaisia, koska perussuomalaisista ei ole mitään hyötyä? Tuo hyödyttömyys ilmenee mm. siten että yhtään asiaperusteista, saati muutoin järkevää esitystä ei perussuomalaiset ole tällä eduskuntakaudella, saaneet aikaiseksi.

Onko äänestäjä siis niin asioihin perehtymätön, mentaalisesti vietävissä eri korulausein, vai onko vaan kyse siitä, että ei ole suurempia intressejä keskittyä siihen mitä suolletaan esiin, jos se äänestäjän senhetkistä mielentilaa tukee.

Pitäisikö siis asettaa parlamenttaariselle tasolle jonkinlaiset esitykselliset ja toimenpiteiset vaateet puolueile, jolla taattaisiin äänestäjiä kohtaan annetut lupaukset ja halu osallistua siihen yhteiskunnalliseen työhön johon äänestäjät edustajansa äänestävät.

AriKähärä kirjoitti:

johon olisi oikeasti saatava vastaus. Miksi äänestäjät äänestävät puoluetta, josta ei ole mitään todellista hyötyä!

On siis kysyttävä, että miksi äänestäjät äänestävät perussuomalaisia, koska perussuomalaisista ei ole mitään hyötyä? Tuo hyödyttömyys ilmenee mm. siten että yhtään asiaperusteista, saati muutoin järkevää esitystä ei perussuomalaiset ole tällä eduskuntakaudella, saaneet aikaiseksi.

Onko äänestäjä siis niin asioihin perehtymätön, mentaalisesti vietävissä eri korulausein, vai onko vaan kyse siitä, että ei ole suurempia intressejä keskittyä siihen mitä suolletaan esiin, jos se äänestäjän senhetkistä mielentilaa tukee.

Pitäisikö siis asettaa parlamenttaariselle tasolle jonkinlaiset esitykselliset ja toimenpiteiset vaateet puolueile, jolla taattaisiin äänestäjiä kohtaan annetut lupaukset ja halu osallistua siihen yhteiskunnalliseen työhön johon äänestäjät edustajansa äänestävät.

Lue lisää

vaan niihin mursuihisi.

Keskity sinä kirjoitti:

vaan niihin mursuihisi.

kun et debattiin. Surkimus persu joka ei kyennyt tuon parempaan keskusteluun on heikommassa arvossa, kuin nuo "mursut". (tyhmä ei eroita edes hylkeitä mursuista)

AriKähärä kirjoitti:

johon olisi oikeasti saatava vastaus. Miksi äänestäjät äänestävät puoluetta, josta ei ole mitään todellista hyötyä!

On siis kysyttävä, että miksi äänestäjät äänestävät perussuomalaisia, koska perussuomalaisista ei ole mitään hyötyä? Tuo hyödyttömyys ilmenee mm. siten että yhtään asiaperusteista, saati muutoin järkevää esitystä ei perussuomalaiset ole tällä eduskuntakaudella, saaneet aikaiseksi.

Onko äänestäjä siis niin asioihin perehtymätön, mentaalisesti vietävissä eri korulausein, vai onko vaan kyse siitä, että ei ole suurempia intressejä keskittyä siihen mitä suolletaan esiin, jos se äänestäjän senhetkistä mielentilaa tukee.

Pitäisikö siis asettaa parlamenttaariselle tasolle jonkinlaiset esitykselliset ja toimenpiteiset vaateet puolueile, jolla taattaisiin äänestäjiä kohtaan annetut lupaukset ja halu osallistua siihen yhteiskunnalliseen työhön johon äänestäjät edustajansa äänestävät.

Lue lisää

Niiden puolueiden aikaan saannoksiin, jotka oli vallassa ennen kuntavaaleja.

Siksi ne hävisi vaalit.

Kansa pettyi kirjoitti:

Niiden puolueiden aikaan saannoksiin, jotka oli vallassa ennen kuntavaaleja.

Siksi ne hävisi vaalit.

Vähiten. Ei mitään ylimääräistä ole luvattu, kuten muut rikolliset puolueet.

AriKähärä kirjoitti:

johon olisi oikeasti saatava vastaus. Miksi äänestäjät äänestävät puoluetta, josta ei ole mitään todellista hyötyä!

On siis kysyttävä, että miksi äänestäjät äänestävät perussuomalaisia, koska perussuomalaisista ei ole mitään hyötyä? Tuo hyödyttömyys ilmenee mm. siten että yhtään asiaperusteista, saati muutoin järkevää esitystä ei perussuomalaiset ole tällä eduskuntakaudella, saaneet aikaiseksi.

Onko äänestäjä siis niin asioihin perehtymätön, mentaalisesti vietävissä eri korulausein, vai onko vaan kyse siitä, että ei ole suurempia intressejä keskittyä siihen mitä suolletaan esiin, jos se äänestäjän senhetkistä mielentilaa tukee.

Pitäisikö siis asettaa parlamenttaariselle tasolle jonkinlaiset esitykselliset ja toimenpiteiset vaateet puolueile, jolla taattaisiin äänestäjiä kohtaan annetut lupaukset ja halu osallistua siihen yhteiskunnalliseen työhön johon äänestäjät edustajansa äänestävät.

Lue lisää

viisaita sanoja. Ajatteleppa esimerkiksi jyrki Kataista. Hän suurielkeisesti lupasi poistaa dieselveron jos pääsee hallitukseen. Kai sinulla on vastaus valmiina siihen, miten tämä sanojensa syöjä laitetaan tilille. Vai mitä?

seles kirjoitti:

viisaita sanoja. Ajatteleppa esimerkiksi jyrki Kataista. Hän suurielkeisesti lupasi poistaa dieselveron jos pääsee hallitukseen. Kai sinulla on vastaus valmiina siihen, miten tämä sanojensa syöjä laitetaan tilille. Vai mitä?

Lue lisää

kokomustan tukia ja kannattaja kääntää tuon kansan eduksi ja kokkareiden saavutukseks. eiks jee.

seles kirjoitti:

viisaita sanoja. Ajatteleppa esimerkiksi jyrki Kataista. Hän suurielkeisesti lupasi poistaa dieselveron jos pääsee hallitukseen. Kai sinulla on vastaus valmiina siihen, miten tämä sanojensa syöjä laitetaan tilille. Vai mitä?

Lue lisää

Hallituksen mahdollisuudet polttoaineveron laskemiseen ovat kansainvälisten sitoumusten vuoksi rajalliset. Euroopan unionin valtiovarainministerit ovat sopineet, ettei polttoaineveroja alenneta paikallisesti unionin jäsenmaissa, koska öljyntuottajamaat saattaisivat vastaavasti nostaa raakaöljyn hintoja. Joten ei olla negatiivisia, vaan kaikki aikanaan.

AriKähärä kirjoitti:

Hallituksen mahdollisuudet polttoaineveron laskemiseen ovat kansainvälisten sitoumusten vuoksi rajalliset. Euroopan unionin valtiovarainministerit ovat sopineet, ettei polttoaineveroja alenneta paikallisesti unionin jäsenmaissa, koska öljyntuottajamaat saattaisivat vastaavasti nostaa raakaöljyn hintoja. Joten ei olla negatiivisia, vaan kaikki aikanaan.

Lue lisää

ja dieselvero(dieselautojen ylimääräinen käyttömaksu) ovat kaksi eri asiaa. Katainen lupasi poistaa dieselveron jotta hänen kannattaisi itsekkin ostaa ja ajella dieselautolla. Dieselauto kun on muuten ymäristöystävällisempi kuin bensalla käyvät autot. Tuosta dieselverosta ei ole Euroopan Unionin valtivaraiministerit sopineet yhtikäs mitään. Tuo vero on Suomen himoverottajien keksimä ja autoilijoita rasittava ylimääräinen vero. Otahan kipakasti yhteyttä Kataiseen ja neuvo lunastamaan lupaukset!