VEROTUSKEVENEE?

Oikeistohallitus suuri suisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) toistuvasti väittäessä, että käteen jäävä tulo verotuksen jälkeen tulee kasvamaan huomttavasti.

Miten niin käteen jäävä tulo oikeistohallituksen toimenpitein kasvaa huomattavasti?

Otetaanpa vaikkapa esimerkki:

Eläkeläisen tulo kasvaa 1.1.12009 n. 5 %. Tähän eivät vaikuta oikeistohallituksen toimenpiteet, vaan yleinen ansiokehitys. Eläkeläinen sai viime vuoden lopussa esimerkiksi 2270 euroa eläkettä josta nettoeläkkeeksi tuli 1732 euroa. Korotuksen jälkeen eläketuloksi tuli 2381 euroa ja nettoeläkkeeksi tuli 1834 euroa. On korostettava, että eläkeläisen eläketulo kasvoi yleisen ansiokehityksen, ei oikeistohallituksen toimenpiteiden johdosta.

Jos verotusta ei olisi kevennetty nettoeläkkeeksi olisi tullut 1816 euroa, joten oikeistohallituksen paljon kehuma veronkevennys tuotti ainostaan 18 euroa kuukaudelle.
On siinä naurussa pitelemistä, kun punaposki Jyrki Katainen kertoo hallituksen aitiosta miten suuria korotuksia hän on saanut aikaan. Silmänkääntötemppu. Ja kansa uskoo.

Samanaikaisesti oikeistohallituksen palkkapoliittinen linjaus on nostanut elintarvikkeiden hintoja holtittomasti ja perusteettomasti 10-20 prosenttia ja yleinenkin inflaatiokehitys oli yli 5 prosentin luokkaa.

Eläkeläiset pääsääntöisesti ovat henkilöitä, jotka tarvitsevat keskimääräistä enemmän yhteiskunnan terveyspalveluita. Oikeistohallitus korotti merkittävästi palveluiden hintoja ja asumisen kustannuksia.
10277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Esimerkkitapauksen eläketulo on ehkä keskiarvo, mutta Suomessa on satojatuhansia eläkeläisiä, joiten bruttoeläke jää 1000 euron tasolle kuukaudelle. Eläketulo kasvaa ehkä 50 euroa. Verortuksen jälkeen ehkä eläke jäänee tasoon 1030 euroa.

Pakkaselle jäädään, koska elintarvikkeiden hintojen korotukset koskevat erityisen raskaasti juuri näitä henkilöitä. Inflaatio olisi edellyttänyt eläkkeiden nostamista 10 prosentilla ja verotuksen kevennystä vähihtään 5 prosentilla.

Äänestä
  • aikomaisillani todeta, että 2300 eur ei ole keskieläke. Jos keskipalkka on 2700 e/kk (parin vuoden takainen lukema, nyt ehkä 2400 e/kk), niin "keski"-eläke ja keskipalkka eivät natsaa. Olet suurituloinen, jos eläkkeesi yli kaksi donaa.

    Jostain kumman syystä oikeistohallituksemme ei ole missään vaiheessa katsonut aiheeksi julkaista suomalaisten keskieläkkeitä.

    Äänestä

että se ei seuraa (eduskunnan ja hallituksen) todellisia toimia heille tärkeiden asioiden hoidossa. Vaan USKOO SOKEASTI Kataisen jokatilaisuudessa toitottamaan, jopa perättömään, julistukseen porvarihallituksen hyvistä teoista!!!

Samat kansalaiset eivä usko muiden esim.(Tarkkaajan) faktoihin perustuvaan tekstiä, siksi gallupit osoittaa Kokoomuksen kannatuksen kasvavan jatkuvasti!!!!

Äänestä
  • työläiset eivät tajua (eivät halua tajuta) olevansa työläisiä, joiden edut ovat ehkä hieman erilaisia kuin pääoman omistajien edut.

    Työläiset kuvittelevat olevansa kuin "paremmatkin" ihmiset, ja äänestävät siksi partempien ihmisten puoluetta.

    Ja Katainen nauraa partaansa ja mättää työläisten hiellä ansaitut rahat rikkaille lintsareille.

    Äänestä

Meillä laski asumiskustannukset.
Muutettiin lämmitysmuotoa.
n 6-8 vuotta laitteett ja työ ilmaista muutoksessa.

Meillä ei syödäkkään Kaviaaria, eikä muitakaan kalliita herkkuja. Ihan tavallinen arkiruoka, ja siihen ei ole hinnat vaikuttaneet, että huomaisi.
Esim. Kahvi edelleen halpaa. Samoin Leipä, perunat, juurekset, hedelmät..jne.

Sanoppa mikä kallistunut, niin että tuntuu.

Etkai ole tätä "Ahosen" mässyily porukkaa. Joka syö pahasti liikaa, ja sen huomaa. Lyhyt mies painaa lähes 150 kg .

"Samanaikaisesti oikeistohallituksen palkkapoliittinen linjaus on nostanut elintarvikkeiden hintoja holtittomasti ja perusteettomasti 10-20 prosenttia"
- mikä ? tai mitkä tuotteet !

Ethän vain narraa ! Uskot itsekkin. Näköjään. Ei elintarvikkeet ole niin nousseet kuin annat ymmärtää.

Jos olet tyyppi joka ostelee kalleita (ihan turhaan) siihen en osaa sanoa. Mutta normaalit tuotteet, siihen osaan sanoa, ja ne ei todella ole nousseet.

Esim Televisiot ym . Pesukoneet, Mikrot, Tietokoneet. Nämä laskeneet tuntuvasti.
Polttoaineet tippuneet tosi reilusti.

Itse saatiin kuntoon vuosia sitten , en nyt osaa lääkäripalveluista sanoa...mm ylipaino jokaisen saatava itse kuntoon. vrt Paperi Ahonen. kts häntä, ja ihmettele, mieten tuommoinen sitten muitten asioita hoitaa. Esimerkki vain. Mukamas laihdutus ohjelmissakin Tv:ssäkin.

Vain faktat kerto oikein.

Kerro. Älä valehtele !

Äänestä
  • Tekstistäsi huomaa, ettet oikein ole jaksanu koulunpenkkiä kuluttaa ja siten sivistää itseäsi. Tämmöistä "heikkotasoista" alaluokkaa on helppo jujuttaa oikeistopuolueiden taholta. Kannattaisi vaikka lukea lehtiä ja vertailla hintoja totuudenmukaisesti, niin saa oikeaa tietoa. (Mahdollisesti opit myös tekstintuottamista.)Ei kai kukaan tervejärkinen väitä, ettei ruoan hinta ole viime aikoina noussut, tilastokeskuskin sen myöntää. Puhumattakaan sähkön-, palveluiden, veden, kaukolämmön ym. perustarpeiden hintojen noususta. Perustarpeisiin eivät kuulu tekniset hömppälaitteet, joita kukaan ei välttämättä tarvitse. Pienipalkkaiset, eläkeläiset ja työttömät eivät niitä pysty ostamaan, vaikka eurolla saisivat. Oikeistohallitus nosti perusterveyshuollon maksuja, näitä palveluja joutuvat käyttämään pienituloiset, joilla ei ole varaa yksityislääkäriin. Verotukseen on tulossa monia kiristyksiä, matkavähennyksen omavastuu nousee, veroluonteisiin maksuihin tulee korotuksia, vuokrat nousevat hurjaa vauhtia. Hallituksen veronkevennykset ohjautuvat vain valtionveroa maksaviin. Pienituloiset eivät maksa valtionveroa vaan kunnallisveroa, kunnallisveroprosentit ovat nousussa monessa kunnassa hintojen nousun myötä. Inflaatio on 2008 v. lopulla n. 4%, mikä pitäisi olla vähintäänkin palkkojen nousuprosentti, jos väitetään ettei tulotaso laske. Ehkäpä tarkkaavaisuus asioiden suhteen avaisi silmäsi.

    Äänestä

OLISI HUONO-OSAISI KANSALAISIA KUNNIOTTANUT.
EI KOSKAAN.PÄIN VASTOIN PORVARIT JAKAA KANSAN KOLMEEN OSAAN HUONOMMIN MENEE TYÖTTÖMILLÄ JA OPISKELIOLLA.KOHTALAISESTI MENEE TYÖTÄTEKEVÄLLÄ KANSALAISELLA JOKA PYSTYY MAKSAMAAN JUSTIINSA ASUNTOVELAN SÄHKÖN JA VESIMAKSUT,KIINTÖISTÖVERON TYÖNTEKEVÄ NÄKEE NÄLKÄÄ KUN RAHAT LOPPUU ENNEN KUIN SEURAAVA PALKKA TULEE..
MUTTA PORVARIT NAUTTII KUN SAA KÖYHÄÄ JYMÄYTÄÄ VEROILLA JA MAKSUILLA..EIKÄ HAITTAA VAIKKA LAPSEN KANSSA MENEE NAIMISIIN...

Äänestä
  • Itsekkin aina aamulla lähtenyt töihin. EI koskaan ole ollut työttömyyttä.

    Laiskat pärjää liian hyvin.

    LAiskuus vain kasvaa sitten.

    Äänestä

  • siinä ratkaisu kirjoitti:

    Itsekkin aina aamulla lähtenyt töihin. EI koskaan ole ollut työttömyyttä.

    Laiskat pärjää liian hyvin.

    LAiskuus vain kasvaa sitten.

    mennä ja tehdä töitä silloin kun työstä joku maksaa palkkaa jolla edes jotenkin elää. MUTTA KUN SE PALKANMAKSAJA PUUTTUU, EI TYÖHÖNMENO ELÄTÄ EDES SINUA nimimerkki "siinä ratkaisu".

    Ei koskaan ole työttömyyttä, VAKITUISESSA TYÖPAIKASSA TYÖSSÄKÄYVÄLLÄ, eikä PIMEÄÄ TYÖTÄ tekevällä kortistossa olijalla. Näitä kumpiakin vielä Suomesa sentään on!!!!!!!!

    Äänestä

  • siinä ratkaisu kirjoitti:

    Itsekkin aina aamulla lähtenyt töihin. EI koskaan ole ollut työttömyyttä.

    Laiskat pärjää liian hyvin.

    LAiskuus vain kasvaa sitten.

    aikana oikeisto suuri suisesti.

    Kuitenkaan kukaan ei kertonut mitä töitä voisi tehdä.

    Tälläkin hetkellä panevat yritykset työntekijöitä kilometritehtaalle. Työt on loppu oikeistohallituksen näperellessä pikku asioiden kanssa ja tehdessä niistä elämään suurempia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Oikeistohallitus suuri suisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) toistuvasti väittäessä, että käteen jäävä tulo verotuksen jälkeen tulee kasvamaan huomttavasti.

Miten niin käteen jäävä tulo oikeistohallituksen toimenpitein kasvaa huomattavasti?

Otetaanpa vaikkapa esimerkki:

Eläkeläisen tulo kasvaa 1.1.12009 n. 5 %. Tähän eivät vaikuta oikeistohallituksen toimenpiteet, vaan yleinen ansiokehitys. Eläkeläinen sai viime vuoden lopussa esimerkiksi 2270 euroa eläkettä josta nettoeläkkeeksi tuli 1732 euroa. Korotuksen jälkeen eläketuloksi tuli 2381 euroa ja nettoeläkkeeksi tuli 1834 euroa. On korostettava, että eläkeläisen eläketulo kasvoi yleisen ansiokehityksen, ei oikeistohallituksen toimenpiteiden johdosta.

Jos verotusta ei olisi kevennetty nettoeläkkeeksi olisi tullut 1816 euroa, joten oikeistohallituksen paljon kehuma veronkevennys tuotti ainostaan 18 euroa kuukaudelle.
On siinä naurussa pitelemistä, kun punaposki Jyrki Katainen kertoo hallituksen aitiosta miten suuria korotuksia hän on saanut aikaan. Silmänkääntötemppu. Ja kansa uskoo.

Samanaikaisesti oikeistohallituksen palkkapoliittinen linjaus on nostanut elintarvikkeiden hintoja holtittomasti ja perusteettomasti 10-20 prosenttia ja yleinenkin inflaatiokehitys oli yli 5 prosentin luokkaa.

Eläkeläiset pääsääntöisesti ovat henkilöitä, jotka tarvitsevat keskimääräistä enemmän yhteiskunnan terveyspalveluita. Oikeistohallitus korotti merkittävästi palveluiden hintoja ja asumisen kustannuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu