Jossakin on aina raja, missä suvaitsevaisuus ei tule enää kysymykseen. Kovin vaikea on ymmärtää kolumnistia, joka rajaa keskustelua liiaksi. On helppo kuvitella olevansa suvaitseva, ja samalla määritellä vastustaja suvaitsemattomaksi. Eikö tuolla tavoin rajaava kirjoittaja ole itse oikeasti suvaitsematon?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttokeskustelu kuutamolla/1135242528095
Hänen arvomaailmansa on siis muka suvaitseva, koska markkinat vaativat ihmisten ja tavaroiden liikkumisen sallimista kaikkialle. Hän ei ota huomioon sitä, että länsimaisen elämäntavan vastustajia yhdistää silmitön viha. Yhteiskunnan on kyettävä puolustautumaan rikollisia vastaan, minkä vuoksi suvaitsevaisuus ei voi olla ainoa kriteeri maahanmuutonkaan suhteen.
Joku voi siis suvaita tulokkaita, mutta ei oman maan eri tavoin ajattelevia kansalaisia. Mitä ilmeisimmin monokulttuurinen yhteiskunta on jo hajonnut, joten meillä on edessämme uusi aika, missä itsekunkin on kyettävä elämään. Jollei suvaitse ulkomaalaisia, on eristäydyttävä omien pariin, kuten moni tekeekin.
Onpahan vain siten, että on suvaittava myös heitä, jotka ovat rasisteja. Itsekin olen törmännyt väkeen, joka käskee meikäläisen painua sinne, missä olen syntynyt. "Äläkä tule meidän tyttöjä tänne narrimaan." Vain sen vuoksi, että olen tummahko lappilainen, joudun sietämään moista.
Onko muuta keinoa kuin rajoittaa maahanmuuttoa? Tuskin, vaikka kansallisvaltiot ovatkin jo nyt hajonneet, mutta tilalle on tullut uusi raja, joka on sama koko Euroopalle. Tähän asti kaikkein heikoimpia on sorrettu ulkomaille, mutta nyt vähäosaisimpia on jo alettu painostaa yhteisömme sisällä. Toivottavasti edes suomen kielen annetaan elää, sillä se on harvinainen aarre, jolle soisi jalansijaa tulevaisuudessakin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttokeskustelu kuutamolla/1135242528095
Hänen arvomaailmansa on siis muka suvaitseva, koska markkinat vaativat ihmisten ja tavaroiden liikkumisen sallimista kaikkialle. Hän ei ota huomioon sitä, että länsimaisen elämäntavan vastustajia yhdistää silmitön viha. Yhteiskunnan on kyettävä puolustautumaan rikollisia vastaan, minkä vuoksi suvaitsevaisuus ei voi olla ainoa kriteeri maahanmuutonkaan suhteen.
Joku voi siis suvaita tulokkaita, mutta ei oman maan eri tavoin ajattelevia kansalaisia. Mitä ilmeisimmin monokulttuurinen yhteiskunta on jo hajonnut, joten meillä on edessämme uusi aika, missä itsekunkin on kyettävä elämään. Jollei suvaitse ulkomaalaisia, on eristäydyttävä omien pariin, kuten moni tekeekin.
Onpahan vain siten, että on suvaittava myös heitä, jotka ovat rasisteja. Itsekin olen törmännyt väkeen, joka käskee meikäläisen painua sinne, missä olen syntynyt. "Äläkä tule meidän tyttöjä tänne narrimaan." Vain sen vuoksi, että olen tummahko lappilainen, joudun sietämään moista.
Onko muuta keinoa kuin rajoittaa maahanmuuttoa? Tuskin, vaikka kansallisvaltiot ovatkin jo nyt hajonneet, mutta tilalle on tullut uusi raja, joka on sama koko Euroopalle. Tähän asti kaikkein heikoimpia on sorrettu ulkomaille, mutta nyt vähäosaisimpia on jo alettu painostaa yhteisömme sisällä. Toivottavasti edes suomen kielen annetaan elää, sillä se on harvinainen aarre, jolle soisi jalansijaa tulevaisuudessakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jussi K. Niemelä, jota Halla-aho pitää yhtenä suurimpana vastustajanaan on syyttänyt HS:n tekstin kirjoittanutta vihreiden Jukka Relanderia "islamhymistelystä".
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/01/jukka-relander-huono-historioitsija.html
Varmasti hänen tasoisensa kirjoittaja tietää, mitä tekee, joten kärjistykset ovat ainoastaan hänen tapansa saada yliote vastustajista. Onpa joskus järkevää olla muka humanistinen, vaikkei todellisuudessa tarkoitakaan sanatarkasti sitä, mitä kirjoittaa.
Suvaitsevaisuus ei edes voi olla aate, vaan se on ainoastaan tapa tulkita omia toimia. Saahan sitä kirjoittaa sopaskaa, jos haluaa, mutta mielestäni täydellisen vapaan maahanmuuton sallivilla ei ole minkäänlaista käsitystä todellisuudesta. Mitä tapahtuu, jos kaikki pääsevät vapaasti pankkiin lappamaan rahaa lapiolla? Lopulta kaikki ovat köyhiä, kuten Yhdysvalloissa tapahtui.
Monikulttuurinen yhteiskunta on mahdollinen, vaan se ei voi ottaa vastaansa kaikkia tulokkaita. Lisäksi alkuun on syytä varautua siihen, etteivät tulokkaat sopeudu muiden joukkoon, vaan alkavat elää omaa elämäänsä omissa kortteleissaan. Ihan kuten Ruotsissa tai Yhdysvalloissakin on tapahtunut.