Ylöjärven kaupunki-ilme muuttuu tosi paljon, jos Vaasantien varteen nousee 12-kerroksinen talo. Se vie koululaisilta puiston. Suunnitelma ei ole järin kaunis. Näin pienessä kaupungissa on tilaa rakentaa muuallekin ja viihtyisämmin.
Uutta asemakaavaa vastaan on tehty addressi: http://www.adressit.com/kerrostalokompleksia_vastaan_puiston_puolesta
Uutta asemakaavaa vastaan on tehty addressi: http://www.adressit.com/kerrostalokompleksia_vastaan_puiston_puolesta
Vastaukset 56
Vanhimmat
että Ylöjärvi saa myös kaupunkimaisuutta uusien kerrostalojen myötä. On kestävänkehityksen mukaista, että asutusta tiivistetään, jotta mm. joukkoliikenne saadaan kannattavaksi. Ylöjärvellä tarvitaan monimuotoista rakentamista. Tulevaisuudessa haja-asutusalueella asuvat ikäihmiset kaipaavat keskusta-asuntoja, jolloin heillä on helpompi käyttää sekä terveys- että kaupallisia palveluja hyödyksi. Tärkeää on myös tukea Soppeenmäen kaupallisia palveluja lisäämällä asutusta, koska muussa tapauksessa nämä palvelut näivettyvät Elovainion ym. kauppakeskusten myötä. Kuinkahan ne lapset ollenkaan pärjäävät isommissa kaupungeissa kun niissä koulut ovat ihan keskellä kerrostaloja?
Kaupunkimaisuushan ei tarkoita ahdasta ja sitä että suunnitellaan asumista kaikkein vilkkaimman tien lähituntumaan?
Ylöjärvellä on keskustassa kaupungin ympäristölautakunnan helmikuun 2007 kokoustietojen perusteella keskustassa muualla asumiseen paremmin soveltuvia tontteja.
Ylöjärven keskusta on pieni, ja tilaa on kyllä kauniille ja järkevälle asuinrakentamiselle!
Varmasti joukkoliikenteen varteen riittää asukkaita ja sijainneista, joista vanhat jaksavat kulkea.
Ylöjärvellä kummallisesti aina tähyillään sinne missä on suurempaa ja korkeampaa. Siksi tännekin halutaan maamerkki. Onkos tuo nyt sitten lainkaan tarpeen?
Ja vielä lasten ja nuorten pihapiiriä kaventamalla, kun se ei ole tarpeellista Ylöjärvellä?
Eihän Ylöjärveä tarvitse suunnitella kuten suuria kaupunkeja, vain "koska siellä isossakin kaupungissa pihat ovat asfalttisia tai ahtaita"?
Kai me voimme ihan itse valita?
New York, USA :
http://www.panoramio.com/photo/1513114
..oli hieno valokuva! Sai nauramaan, sillä tähän varmaan Ylöjärvellä pyritään! :)
Ei 15 miljonaa ihmistä voi olla väärässä. Nykissä ollaan asian ytimessä. On ymmärretty, että maa-alaa ei kannata tuhlata.
Ei nyt taas aloiteta noita suurudenhulluja ihannoimaan.Ylöjärvellä on aluetta rakentaa 499neliökilometriä.Miksi pitäisi päästä ylöspäin ja rakentaa jotain jota emme halua.Eikös Ylöjärvi pitänyt olla puutarhakaupunki?Vai pelottaako ideologia kun pääministerikin puhuu puutarhakaupungista?Siihen kirjaston ja S-marketin väliinkin on tulossa jotain joka ei mielestäni sovi korkeutensa puolesta puutarhakaupunkiin jossa kirjasto on leija ja market myöskin matalaa rakentamista.Jakeluasemalle ei enään mahda mitään,mutta olisin kyllä miettinyt uudestaan kuuluuko se keskelle puutarhaa.
Hei!
Olen samaa mieltä kanssasi, ja asetan toiveeni uuteen valtuustoon, jospa se saisi suunnittelun laivan kääntymään siten, että ymmärrettäisiin kauneusarvoja, ja asukkaiden kuulemista, ja yleensä osattaisiin luoda viihtyisä ja miellyttävä asuinympäristö. Jospa uudet valtuutetut uskaltaisivat katsoa asioita uusin silmin?
4 kerrosta (vai ehdotikkohan kaupunginjohtaja 5 kerrosta) tuntuu minustakin liialta tuonne nykyiselle pellolle, kun kuitenkin vieressä on 1-kerroksisia taloja.
Eikä bensa-asema kyllä kuulu puistoon.
Osin ongelmana ovat vanhat kaavat, joita jääräpäisesti noudatetaan. Tämä kokonaisuushan pitäisi avata avoimeen tarkasteluun nyt uuden nk. rakennemallityön kautta (jossa määritellään Ylöjärvenkin kehitystä vuosikymmeniksi eteenpäin).
Toisaalta ymmärrän, että asukkaita toivotaan palvelujen ääreen (kuten nimim. vihreä lausui tässä keskustelussa). Se onkin hyvä tavoite, täytyisi vain miettiä MITEN ja KUINKA.
-On tässä sarkaa!
Löytyisikö ratkaisu uudesta kaupunginarkkitehdin virasta?
Uskon kyllä että asioihin voi vaikuttaa! Esim voi pyrkiä vaikuttamaan kaavaluonnokseen, johon keskustelun ensimmäisessä viestissä viittasin.
Ohessa on lehdistötiedote, mistä selviää mitä Leijan ja S-Marketin väliin on suunniteltu.
YLÖJÄRVEN KAUPUNKI / KIRKONSEUTU / KESKUSTA /
KULTANIITYN ALUEEN SUUNNITTELUKILPAILU
Suppea kutsukilpailu 7.3 – 22.4.2008
Ylöjärven kaupunki järjesti kilpailun suppeana kutsukilpailuna, jossa noudatettiin Suomen
Arkkitehtiliiton kilpailusääntöjä. Kilpailuun ilmottautuneiden joukosta valitiin kolme
suunnittelutoimistoa: Arkkitehdit Hannunkari & Mäkipaja Oy, Arkkitehtitoimisto Pauliina ja
Juha Kronlöf Oy sekä Kirsti Siven & Asko Takala Arkkitehdit Oy.
Kultaniityn alue sijaitsee taajamakuvan sekä maisemakuvan kannalta erittäin keskeisellä
paikalla, aivan Ylöjärven hallinnollisen ja kulttuurikeskustan tuntumassa. Kohteen
suunnittelussa tärkeitä elementtejä olivat sopeutuminen sekä viereiseen
pientalomiljööseen että julkisten palvelujen alueeseen, painottaen erityisesti kohteen
luonnetta avoimen maisematilan reunavyöhykkeenä. Myös eteläpuolella sijaitsevan
Kärpänmäen rakennushistoriallisesti, historiallisesti ja maisemallisesti maakunnallisesti
merkittäväksi inventoitu rakennusmiljöö tuli ottaa huomioon uuden alueen suunnittelussa.
Ydinkeskustaa koskevassa osayleiskaavassa alue on osoitettu kerrostalovaltaiseksi
asuntoalueeksi (AK), joka ympäröi lähivirkistysalueeksi merkittyä metsäsaareketta (VL).
Alueen asemakaava (v.1967) on sisällöltään vanhentunut, eikä se sitonut kilpailijoita.
Kilpailu järjestettiin erilaisten vaihtoehtojen saamiseksi Kirkonseudun keskustan Kultaniityn
alueen asemakaavoituksen pohjaksi. Olemassa olevan rakennuskannan ja kasvavan
kaupungin tarpeet oli sovitettava yhteen alueen suunnittelussa. Kaupungin tarkoituksena
on toteuttaa Kirkonseudun ydinalueen rakentamattomalla osalla keskustamaista ja tiivistä
rakentamistapaa.
Tavoitteena oli alueen keskeisten arvojen säilyttäminen taloudellisesti järkevissä
puitteissa. Kirkonseudun vetovoimaisuus, joka perustuu miljöölle luonteenomaisiin
erityispiirteisiin, tuli säilyä.
Palkintolautakunta kiinnitti asetettujen tavoitteiden toteutumisen lisäksi erityistä huomiota
seuraaviin arvosteluperusteisiin: Taajamakuvan yleisilme ja miljöön arkkitehtoninen laatu,
alueen erityispiirteiden huomioon ottaminen ja vahvuuksien hyväksikäyttö, ongelmallisten
piirteiden ratkaisut; mm. sopeutuminen viereiseen pientaloasutukseen ja avoimeen
peltomaisemaan sekä käyttökelpoisuus asemakaavan ja rakentamisen toteutuksen
pohjaksi
Kilpailun taso oli hyvä. Tekijät olivat paneutuneet huolella vaativaan kilpailutehtävään.
Ehdotukset valaisevat hyvin alueen käyttömahdollisuuksia ja tarjoavat hyviä vaihtoehtoja
kilpailuojelman ratkaisuiksi.
Voittaneessa työssä ”JYVÄ” löytyi miellyttävä yleisilme alueelle, sisältäen samalla
arkkitehtoniselta laadultaan lupauksia herättäviä rakennustyyppejä, asemakaavan ja
rakentamisen pohjaksi. Palkintolautakunta totesi, että se on paras ja kehityskelpoisin
ehdotus Kultaniityn alueen jatkosuunnittelun pohjaksi.
Katsellaan ja kummastellaan.
Olen nyt viitisen vuotta Ylöjärvellä asunut, mutta keskustaa en ole vielä täältä löytänyt. Missäköhän lienee?
Hih,etsi tois puole siltaa,kyl se siel... :D
Eikö tuo keskusta ole kaupungintalolla. Siihen sijoitetaan vajaan kilometrin säteellä ympyrä. Ympyrän sisällä hiotaan kiinalaisia kiviä eri muodostelmiin eli tehdään kivipuutarhakaupunkia. Ympyrän ulkopuoli on periferiaa, jonka veroeuroilla ensisijaisesti tehdään kaikenlaista kivaa ympyrän sisäpuolelle. Kurulaisten on turha luulla, ettei ympyräsääntö kosketa.
Enpä laita nimeäni typerään adressiin. Kyllä Ylöjärvellä on "maalaismaisemaa" aivan riittämiin, vaikka muutama kerrostalo rakennettaisiinkin.
Kyse ei olekaan siitä, etteikö Ylöjärvelle mahtuisi ja sopisi kerrostaloja. Kannattaisi kuitenkin käyttää tervettä järkeä ja hieman kohtuullisuutta suunnitelmissa. Mikä ihmeen pakko on rakentaa 12-kerroksinen kolossi 700 oppilaan koulun pihaan ja kolmen vilkkaan ja meluisan tien varteen? Parempia paikkoja varmasti Ylöjärven "maamerkille" on olemassa. Eiköhän Elovainion pelloiltakin löytyisi sopiva kolo kunnanisien "fallos-symbolille", jos sellaista niin kipeästi kaipaavat.
Kyllä se minusta myöskin on tosiaan typerää ja ympäristön kannalta tosi ruma sekä täysin tarpeeton rakennus korkeutensakin puolesta.Ylöjärvellä ei ole puutetta rakennusmaasta,ei edes soppeentiellä.Sillä puolella vaasantietä ei tuollaista rakennusta tarvita,kuten ei muuallakaan.Sehän vaatii jo pelastuslaitokseltakin erikoiskalustoa.Siinähän on räystäskorkeuskin yli 30m.
on alunperinkin rakennettu aivan mahdottomaan paikkaan, harjun, vaasantien ja rautatien puristukseen. Se ettei aikanaan pakkolunastuksiin ole yhteisen hyvän nimissä lähdetty ja rakennettu keskustaa kirkon pohjoispuolelle, johtuu varmasti monista asioista, niin inhimillisistä kuin muistakin. Nykytila on tämä, kaikessa kaottisuudessaan ja kerrostalot koulun pihassa on Ylöjärveläisyyttä pahimmillaan.
Noin korkeat talot kyllä Ylöjärvellekin sopii, mutta ei koulun pihaan. Vaikka mikkolantien ja vaasantien väliselle pellolle. Ja samalla vauhdilla voisi purkaa mikkolantien varrela olevat vanhat rotiskot ja rakentaa tilalle saman tyylisiä taloja kun muutkin uudet talot siellä ovat.
talon rotiskot pois ja ollaan pari vuotta ilman postia pankkia ja ym palveluja....
hah hah
vähän kauempana, esim numero 32
Olen samaa mieltä että kerrostalot ja korkeatkin Ylöjärvelle sopivat, mutta eivät koulun pihapiiriin ja tuohon niin näkyvälle paikalle tällaisena valtaisana kokonaisuutena.
Hiukan pienempää, kiitos tälle tontille!
Jos Mikkolantien ja Vaasantien välille rakennettaisiin asuntoja, voisi Keijärven puoleisen maiseman säästää. Sinne taitaa olla luvassa liikekiinteistöjä, mutta riittääkö asiakkaita kaikkiin hajautettuihin keskuksiin?
olen itsekkin pohtinut tuota asiakkaitten riittävyyttä, luulisi elo- keskuksen jo kuivattavan jonkun noista kolmesta isommasta marketista.
samaa mieltä keijärvi maiseman säilyttämisestä, sitä pitäisi muutenkin hyödyntää enemmmän.
toisaalta kaupungin pitäsi silti olla toimiva, maiseman kustannuksellakin, vaasantieltä ramppi radan yli kuruntielle, kuten dodgemies taisi jossain aiemmin ehdottaakin, toisi liikenteeseen sujuvuutta.
n. 10 räsymattoa on pesun tarpeessa, kiinnostaako projekti ?
kyllähän asiattomuus voi poikia jotain uutta,mutta räsy tai muiden mattojen pesu onnistaa parhaiten mattopesulassa.Ylöjärven kehittäminen taas tarvitsee enemmänkin näkemystä ja fiktiota.
..mielellään liitetiedostona ;)
Ylöjärven kaupunki-ilme voi muuttua kaupunkimaisemmaksi. 12-kerroksinen talo on ihan ok, jos paikka on järkevä. Kauneuskin on katsojan silmissä.
Aivan perusveronmaksajana ajattelen niin, että
n.150 uutta veronmaksajaa Ylöjärvelle olisi upeeta. Tuollaiseen upouuteen kerrostaloonhan muuttavat todelliset veronmaksajat ja työssäkävijät (mm. uuden kauppakeskuksen perheelliset ja perheettömät työntekijät)
Ylöjärvi tarvitsee jotain vetovoimaa myös nuorempien ihmisten/pariskuntien suuntaan.
Ei kaikki tänne muuttavat pidä olla lapsiperheitä.
Kaikki ovat tervetulleita.
Ei kaikkien tule asua rivarissa tai omakotitalossa. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Vaikka itse asunkin ok-talossa, kannatan ehdottomasti myös kerrostaloasumista. Jokainen mieltymystensä mukaan ja aikansa kutakin..
12-kerroksisen talon rakentamista k.o paikkaan en kommentoi, mutta noinkin matala talo kaupungissa ei voi olla negatiivinen asia.
huom. allekirjoittaneella ei ole €uroakaan kiinni tässä projektissa, ajattelen vain niin, että ei kannata olla aina kaikkea uutta vastaan.
eihän tässä uutta vastusteta, ainoastaan korkeita rakennuksia niin soppeentien kuin kuruntienkin varteen.Se 4 korkeintaan 5 kerrosta sopeentien reunaan ja 3 kerrosta kuruntien reunaan siihen monttuun.Jos rakennuttajista tuntuu ettei katetta synny noin matalista rakennuksista niin olkoon rakentamatta.Kyllä siihen joku Elsby talon kumminkin tuo.
sillanpieleen tulevasta rakennuskokonaisuudesta on 12 kerroksinen. Eli ei siis tule mitään kolossia, vaan kerrankin jotain muuta kuin perinteistä laatikkoa malliin 3-4 kerroksisia taloja. Ainakin Nokialla vastaavana lainen kohde on mennyt kaupaksi tässäkin suhdannetilanteessa. Ylöjärveläiset ovat aina olleet alemmuudentuntoista sakkia Tampereen varjossa. Tässä rakentamis asiassakin se hyvin näkyy. Oltas vaan kuin kusi sukassa, ettei vaan kukaan huomais.
on suurin ongelma, mielummin vaikka sillan toiselle puolelle, vaikkei sekään taida vaasantien melun takia paras mahdollinen olla.
Eikö se mene perille teille "maalaisjunteille", että ei tässä vastusteta korkeidenkaan kerrostalojen rakentamista Ylöjärvelle vaan kyseiseen ahtaaseen paikkaan, koulun pihaan ja vilkkaasti liikennöityjen teiden varteen?
Luulisi kaikilla ylöjärveläisillä olevan sen verran tervettä "maalaisjärkeä" vaikka yrittävätkin olla niin kaupunkilaisia. Ja jos te pellet haluatte kilpailla rakennusten korkeudella, niin eikö olisi parempi rakentaa se kolossi suoraan 24-kerroksisena vaikkapa Soppeenharjulle sinne TV-maston ja Vesitornin väliin. Näkyisi sitten Nokialle ja Tampereelle asti.
Tähän asti ylöjärvellä on nöyrästi oltu kusi sukassa, kun pieni piiri äijiä päättää asioista. Hienoa, että vihdoin uskalletaan kyseenalaistaa päättäjien surkeat ja asintuntemattomat ehdotukset, eikä vaan niellä kaikkea purematta.
Juurihan Ylöjärvi sai tuhansia uusia veronmaksajia. Ja oikeita sellaisia. Periferiasta ne rahat tulevat kivipuutarhan kiillottamiseen.
vau, oikein neljäkymmentä (40) vastustajaa
Ylöjärven nykyaikaistamiselle / kaupunkikuvan kohottamiselle / maamerkille :)
Kuinkakohan paljon olisi ollut kannattajia ?
... ja kaikki tuulet kääntyvät.
Toivottavasti nykyaikaistamisen toiveesi tarkoittaa sitä, ettei jatkossa vain pikku piiri päätä kunnan asioista. Jos kaupunkikuvan kohottaminen tulee kerroksista, niin käy vaikka joskus Varsovassa katsomassa miltä kolossit näyttävät hiukan kulahtaneina. Upeeta tosissaan! Mutta sitä saa mitä tilaa!
...joten asemakaavan vastustajat voittivat tämän erän 40-0!
Ihan vapaasti voit mennä sinäkin puistoon järjestämään omaa tilaisuuttasi kerrostalokolossin puolesta. Ilmoita sitten täällä kaikille montako kannattajaa sapui paikalle ja miten hyvin viestisi meni jakeluun tiedotusvälineille !
ymmärrät ettei nykyaikastaminen tarkoita kerrostaloa koulun pihassa, eli korkeakin talo ylöjärvellekin sopii, muttei koulun pihaan.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin lähdette joidenkin hihhuleiden perässä kyntilöinenne. Porukassa lienee muutama kaupunginvaltuutettukin. Luulisi heillä olevan tiedossa, ettei uusia kerrostaloja olla rakentamassa koulun pihaan, vaan ihan omalle tontilleen. Yhtenäiskoulu sai upean pihan. Sellaista saa etsiä turhaan muilta kouluilta. Toivottavasti maamerkki rakentuu ja asukkaat saavat ylimmistä kerroksista katsella komeita maisemia mm. Keijärven suuntaan.
olla ellei tajua kuinka lähellä toi "oma" tontti on monen sadan oppilaan koulua. käytännössä se on koulun pihassa.
Nimenomaan, ottakaa selvää asioista ja vaatikaa perusteluja päätöksille ja ehdotuksille. Älkää missään nimessä nielkö purematta pienen sisäpiirin tekemiä ehdotuksia, vaan vaatikaa avointa keskustelua eri vaihtoehdoista.
Miten on esimerkiksi mahdollista, että vaikka ympäristölautakunta on lausunut asiasta, että ko. tontti ei ole asuntorakentamiseen kelvollinen, niin siitä huolimatta kaupunginhallitus ja virkamiehet suuressa viisaudessaan päättää esittää tontille vielä suurempaa 12-kerroksista kolossia? Eikö Ylöjärvellä luoteta asiantuntijoihin ja kunnioiteta heidän lausuntojaan?
Toisekseen, miten on mahdollista, että päätöksiä näistä(kin) asioista Ylöjärvellä tekevät henkilöt, joiden kaiken "maalaisjärjen" mukaan pitäisi ymmärtää jäävätä itsensä tässä asiassa taloudellisten ja muiden kytkösten takia? Toivottavasti sisäinen tarkastus toimii myös Ylöjärvellä, elleivät asianomaiset itse ymmärrä milloin ovat esteellisiä tekemään törkeästi omaa taloudellista etuaan ajavia päätöksiä.
Ja lopuksi, toivottavasti Ylöjärveläiset äänestäjät muistavat vielä, mitä kukin valtuutettu ja puolue syksyn 2008 kunnallisvaaleissa lupasi. Nyt olisi tärkeää kaikkien seurata tarkasti miten kauniit vaalilupaukset toteutuvat käytänön toimissa ja päätöksissä.
Onpa hienoa, että tonttiasia saa ihmiset keskustelemaan tällä palstalla, sillä keskustelua totisesti Ylöjärvellä tarvitaan.
Kannatan rakentavaa keskustelua ja näkemysten vaihtoa. Junttaus ei ole nykypäivää.
Ylöjärvellä näissä asioissa (siis minkälainen Ylöjärvi on tulevaisuudessa ja keskustelussa) on vielä pitkä matka!
Allekirjoittanut osallistui eiliseen tapahtumaan (Hiljainen mielenosoitus) ja huomasi, että paikalla oli ajatteleva, upea porukka. Hienoa toimintaa! Mukava tunnelma, ja tärkeitä asioita! Eikä kyllä hiljaiseksi jäänyt tämä joukko!
Joten, hyvää päivää :)
Hyvä nimimerkki naulankantaan.
Voisitko ystävällisesti valistaa meitä Ylöjärveläisiä veronmaksajia,
kun sinulla tuntuu olevan dataa:
Miten/mistä asioista otetaan selvää ?
Ketä "pieneen sisäpiiriin" kuuluu ?
Äänestääkö kaupunginvaltuusto k.o tontista ennen rakentamisesta ?
Kerro keiden hallituksen jäsenten pitäisi jäävätä itsensä ja miksi ?
Millaista henk.kohtaista hyötyä luettelemasi valtuutetut saisivat ?
Ja mitä kukin valtuutettu lupasi ?
v: tietenkin kaikkea hyvää ja varsinkin näin vaalien jälkeen hyvää päivää :)
Yhtenäiskoulun lapset käyttävät puistoaluetta aktiivisesti talvisin liikuntatunneilla hiihtämiseen ja pulkkamäkenä. Erityisesti 1- ja 2-luokkalaisille maasto sopii hyvin hiihdon alkeiden harjoitteluun, eikä silloin jouduta lähtemään kauemmas harjulle vaativampiin maastoihin.
Nyt kun Ylöjärven kaupungile on hankittu hienot lumitykit, pitäisi niitä käyttäen tehdä myös kestävä tykkilumilatu Yhtenäiskoulun puiston ympäristöön, että lapset (sekä koululaiset että läheisten päiväkotien lapset) pääsisivät harjoittelemaan hiihtoa myös heikompina lumitalvina.
Paikalla on aiemmin ollut Ylöjärven perinteinen pesäpallokenttä ja talvisin edelleen luistinrata ja jääkiekkokaukalo. Nekin kannattaisi muuttaa tekojäradaksi, jolloin koululaisten ulkoluistelukautta saataisiin pidennettyä. Jostain syystä Ylöjärven koululaiset eivät pääse liikuntatunneilla Ylöjärven jäähaliin, vaikka kaupunki tukee tätä yksityistä hallia taloudellisesti ja ostaa sieltä vuoroja kaupunkilaisten käyttöön. Kesäaikaan puistoalueella voisi hyvin opettaa lapsille esim. suunnistuksen alkeita yksinkertaisen peruskartan avulla.
On todella lyhytnäköistä ja käsittämätöntä taloudellista ahneutta kaventaa koulua ympäröivää puistoaluetta. Sen sijaan alueesta tulisi luoda koululaisille, päiväkotilapsille ja muille asukkaille monipuolinen urheilu- ja ulkoilupuisto, kuten se perinteisesti on Ylöjärvellä ollutkin.
Suunnitellut talot sopisivat hyvin maisemaan. Ylöjärvi saisi maamerkin, keskusta lisää asukkaita ja liiketilaa. Eikä niitä olla rakentamassa koulun pihaan, vaan parhaalle mahdolliselle paikalle hyvien liikenneyhteyksien varrelle. Taloista olisi myös hienot näköalat järvelle.
- nimenomaan hyvä hanke
- uusille duunareille omistus- ja vuokra-asuntoja
- Ylöjärveläisille ym. sijoituskohteita
- vetonaula varakkaille veronmaksajille
- kaupunkikuvan korostaminen
- vihreiden korostamaa tehokasta, tiivistä asumista
- varautumista tulevaan nousukauteen, kun yrittelijäistä, ahkerista, amattitaitoisista työntekijöistä tullaan kilpailemaan
- elävöittäisi nyt niin unista keskusta-aluetta
.
.
.
provoomista.
Ainoa varma asia tässä projektissa kuten "kulta jyvässäkin"on,etteivät rakennustyöt ala ihan heti.Tämän hetken talousnäkymät eivät suosi rakentamista jossa kohdetta ei ole pystytty myymään kokonaisuudessaan ennen rakentamisen aloittamista.Näissä kohteissa markkinointia ei vielä edes ole aloitettu.Asiat siis voivat vielä muuttua moneen kertaan joten siksi olen toisaalta tyytyväinen toisaalta pahoillani.Koitetaan vaikuttaa ympäristöömme todella eikä vain meinata.
Ja toivon mukaan Ylöjärvellä löydettäisiin selkeämmät suuntaviivat rakentamiselle!
-Ei vain "mitä", vaan "minkälaista".
????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
että vaasantielle ylöjärvestä näkyy vaan takapihoja, aika hianoo kaupunki suunnittelua!!
Ei kai se Vaasantie ole mikään maisematie, jota ihmiset ajelevat tarkoituksenaan katsella hienoja maisemia. Kannattaa rakentaa omaa kaupunkia omia asukkaita ja heidän viihtyvyyttään varten, eikä ohi ajavien maisemankatselijoita silmällä pitäen.
paikkakunnalle, nykyinen tilanne antaa ylöjärvestä aivan oikean kuvan, eli takapiha jonne jätteet heitetään. Jonkun verran ylöjärvellä asioineena ei vaikuta edes siltä että asukkaitten viihtyvyyteen olisi paljoa panostettu. Onnea vaan asukkaille.
Voisiko arvon kirjoittaja kertoa,
missä äitikodosta asustelee.
Saisimme sitten nauraa yhdessä
hah,hah,hah
Oletko pohtinut miksi Ylöjärvi on yksi Suomen vetovoimaisimmista kaupungeista. Väkeä lappaa kaupunkiin ovista ja ikkunoista. Ei kai niin olisi ellei Ylöjärvellä olisi osattu hoitaa asioita mallikkaasti. Harvassa kaupungissa tai kunnassa Suomessa on palvelut niin hyvällä tolala kuin Ylöjärvellä. Kateeks käy näin tamperelaisena.
mutta kirjoituksessani ei ollut kyse siitä mikä on paras paikka asua, vaan siitä miltä ylöjärvi näyttää vierailiasta.
ylöjärvi vetää porukkaa syystä että asunnot ovat huomattavasti halvempia kuin tampereella, ja jopa halvempia kuin pirkkalassa joka voisi tampereella työssä käyvälle olla myös varteen otettava vaihtoehto. tuskin ylöjärven palvelut porukkaa vetää, taitavat käyttää niitä tampereen palveluita suurimmaksi osaksi.
Otit kuitenkin kantaa meidän viihtyvyyteen.
Miten voit sitä mitenkään kommentoida Tamperelaisena.
Voin kertoa, että ainakin yksi perhe viihtyy hyvin
kaupungissa, jossa ei ole ruuhkia, liikennevaloja,
baareja joka nurkalla. Luonto alkaa pihalta ja tarvittavat palvelut/harrastusmahdollisuudet löytyy: kaupat, pankit, lääkärit, passit, uimarannat, jäähallit, keilahallit, urheilutalot, kuntosalit, musiikkiopistot, ladut, kuntopolut, hevostallit...
Myös kaikki täällä asuvat ystävämme ovat viihtyneet.
Asukaa Tamperelaiset ylihintaisissa taloissanne pikkuruisilla vuokratonteilla tai ahtaissa kivitaloissanne onnellisina, mutta älkää tulko meille neuvomaan, kuinka asiat pitäisi hoitaa.
rip
suuttua jos joku jotain ehdottaa, sehän osoittaa vain pikkusieluisuutta eli huonoa itsetuntoa. ja tosiaankaan en voi Teidän viihtyvyyteenne kantaa ottaakaan, vain siihen vaikutelmaan minkä vierailija ylöjärvestä saa.
asuntojen hinnoista ollaan samaa mieltä, kalliita ovat, joka puolella.
lepoon en vielä ajatellut siirtyä, jokunen vuosi vielä.