Nyt kun on selvinnyt, että nuita saasteita tulee
niin ilmasta, vedestä kuin maata pitkin ja tähän
on suuresti Haapavetiset itse syyllisiä niin
olen miettinyt, että nuo maitotilat yhtenä
suurimmista likaajista voitaisiin lakkauttaa.
Oikein sieppaa ja sydänalassa etoo, kun katsoo
aikuista raavasta miestä, joka ryyppää mukinsa
laidasta pienen vasikkaparan eväät. Lyö Hankkijan
lakin päähänsä ja lähtee pellolle. Joku pännämies osaisi laskea, paljonko se joutuu
myrkkyjen ja lannoitteiden avulla viljelemään ja
sotkemaan ympäristöä. Jos se söisi suoraan sen
mitä viljelee, niin viisaat sanovat, että neljä
aaria riittäisi ihan hyvin nuppia kohti, sen
valkuaistuotannon tuottamiseen mitä tarvitaan.
Maidon sijasta voisi sitten ryypätä vaikka ranskalaista punaviiniä, olutta tai puhdasta
vettä. Terveysrintamalla tapahtuisi edistystä ja
luonto voisi paremmin. Tässähän on kysymys vain
tottumuskysymyksestä ja tottumukset on muutettavissa jos vain viitseliäisyyttä riittää.
On maatalouden kohdalla muitakin säästökohteita
kun ajattelee sitä yhteiskunnan kannalta, mutta tässä yksi esimerkki.
niin ilmasta, vedestä kuin maata pitkin ja tähän
on suuresti Haapavetiset itse syyllisiä niin
olen miettinyt, että nuo maitotilat yhtenä
suurimmista likaajista voitaisiin lakkauttaa.
Oikein sieppaa ja sydänalassa etoo, kun katsoo
aikuista raavasta miestä, joka ryyppää mukinsa
laidasta pienen vasikkaparan eväät. Lyö Hankkijan
lakin päähänsä ja lähtee pellolle. Joku pännämies osaisi laskea, paljonko se joutuu
myrkkyjen ja lannoitteiden avulla viljelemään ja
sotkemaan ympäristöä. Jos se söisi suoraan sen
mitä viljelee, niin viisaat sanovat, että neljä
aaria riittäisi ihan hyvin nuppia kohti, sen
valkuaistuotannon tuottamiseen mitä tarvitaan.
Maidon sijasta voisi sitten ryypätä vaikka ranskalaista punaviiniä, olutta tai puhdasta
vettä. Terveysrintamalla tapahtuisi edistystä ja
luonto voisi paremmin. Tässähän on kysymys vain
tottumuskysymyksestä ja tottumukset on muutettavissa jos vain viitseliäisyyttä riittää.
On maatalouden kohdalla muitakin säästökohteita
kun ajattelee sitä yhteiskunnan kannalta, mutta tässä yksi esimerkki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
asiantuntija viiniinkin pitää marjat tuottaa viljelijän ja olueen ohrat, kaikki syöminen on jokun tuotettava.
että yritin osoittaa, että kysymyksessä on erittäin tehoton prosessi jota voitaisiin
oikaista niin, että siitä ei kukaan oikeastaan
kärsisi. Sitten ne viinithän tuotetaan kaukana
meistä eikä meidän tarvitsisi paskantaa omaan
pesään. Nykyään ylituotantoviiniä olisi saatavana
suurin piirtein maidon hinnalla ja jos ei kelpaa
niin vesikin on ihan hyvää. En tarkoita marjaviinejä vaan ihan rypälepohjaisia, joittenka
positiivinen terveysvaikutus on tieteellisesti todistettu.
lannoitteiden ja myrkkyjen käytön ja viisin kertaistaa ruoan hinnan.Varsinkin lihan,juuston,maidon,leivän ym.Eli melkein kaikki syötävän hinta viisinkertaiseksi.Tämä olisi oikeus ja kohtuus!
lähimmäistäsi ollenkaan. Miksi ruuan hintaa nostaa pitäisi. Kyllä sitä maailmalta ostaa saa
ja halvalla. Esimerkiksi Tanska on tuossa aivan
naapurissa. Jos laskemaan aletaan, mikä pitkän
päälle kannattaa niin nuo ituniskat työkkäriin
vain. Niitten tukiaisten hinnoilla niitä
voi kiikkutuolissa istuttaa maailman tappiin saakka.
saavat enempi eu tukia kuin suomen tuottajat!Kyllä karjanhoito loppuu suomesta kun se ei kannata 20 vuoden sisällä.Kukaan nuori ei ala tekeen töitä 7 päivää viikossa ympäri vuoden kun haukut saa palkaksi!Ja pitää investoida satoja tuhansia euroja,omaan työpaikkaan joka sitten tuottaa tappiota ja on epävarma!
minäkin. Nuorissahan se onkin meidän tulevaisuuden toivo. Nyt tämä mene ihan oikein
kun aika hoitaakin kaiken. Asiaa vauhdittaa
kepun imagon mureneminen. Nuoret eivät nykyään
elä ilman tietoja maailman menosta vaan käsittävät, että maailmaa on muuallakin kuin mitä
kotinavetan katolta näkyy. Eräskin vähän valistuneempi ison talon lukiolaispoika sanoi tässä taannoin minulle, että: "Nehän nuo maajussit ovat kuin paskassa uiskentelevia lieroja". Eihän sitä siinä olotilassa taida paljon ympäristöstään tajuta.
kaiken meijän lehemä-jussien puolesta !
viini mitään puhdasta ole,kaikkia kasvinsuojelumyrkkyä sekin sisältää on tutkittu asia.
mutta on se kuitenkin pienempi paha. Punaviinin
sisältämien flavonoidien ansiosta sydän -ja
verisuonitautien väheneminen kuitenkin on tässä
se varsinainen terveysvaikutus. Ja onhan mahdollista valita puhdas vesi, jossa ei myrkyn
myrkkyä jos ottaa sen kaivosta joka sijaitsee
mahdollisimman kaukana maatiloista.
Vois aueta tuo umpisolmu päästä.
kun sanovat jotta pitäisi järjestää tilaa, kun
sieltä Haapavedeltä on niin kovasti tunkua.
ihmettä toi höpisee onko se omituinen,höpöttäjä.
saipa Hallan Heikki ropakantavoiton. Nuin vähälläkö ne Haapaveen kaurahatut luovutti.
Ei tuommonen politiikan teko ole mistään
kotosin.
kaurahatut olla herkästi provosoitavissa, nauravat varmaan noin lapsellisille jutuille.
totuuden puhujathan ne ensimmäisenä haluttaisiin
kivittää.
noi kaurahatut välitä siitä, vaikka hää yrittää kivittää .
paska maatiloilta on pieni määrä.. erikoistutkija into saarela tutkinut et pyhäjokeen valuu n. 50 tonnia fosforia vuodessa ja siitä vain 7,7 tonnia on maatalouden aiheuttamaa.. et miettikää sitä prosenttimääränä koko paskan valumiseen.. ei oo tilalliset syypäitä paskaan vaan taitaa kuule olla aika kattoo omaakin napaa välillä.. tiedoissa selviää koko suomen jokien fosforimäärä.. kannattaa tutkia asioita ennen ku rupee selittämään asioita joista ei mitää tiedä..