Israel tuhosi YK:n koulun gazassa

sanonta että "silmä silmästä" jne.

Jenkkien tuki pois Israelilta.Niin sitten olisivat samalla viivalla kumpikin osapuoli.
Onneksi jenkeissä vaihtuu pressa.

Jos Suomi olisi vallattu by Venäjä ja YK olisi ainoa estämässä suomalaisten joukkoteurastusta niin olisitko vaatimassa silloin YK:ta pois Suomesta.
Taidat olla sellainen äärioikeistoprotestantti eli tosin sanoen amerikkalaistyylinen white-trash juntti.

P.S. Piikkiqin idiotismi on rikos häntä itseään kohtaan!

Barrack Obama kirjoitti:

Jenkkien tuki pois Israelilta.Niin sitten olisivat samalla viivalla kumpikin osapuoli.
Onneksi jenkeissä vaihtuu pressa.

"Jenkkien tuki pois Israelilta.Niin sitten olisivat samalla viivalla kumpikin osapuoli."

???
Samoin Hamasterroristeilta tuki pois.

Eihän Yk:n kuoluissa ole kuin täysin viattomia ja syyttömiä opiskelevia lapsia.
Israelin armeija halusi jostain syystä vain murhata nämä viattomat lapset.

asiat kunnossa? kirjoitti:

Eihän Yk:n kuoluissa ole kuin täysin viattomia ja syyttömiä opiskelevia lapsia.
Israelin armeija halusi jostain syystä vain murhata nämä viattomat lapset.

jotka tulittaa rynkyllä, älä viitsi naurattaa..

asiat kunnossa? kirjoitti:

Eihän Yk:n kuoluissa ole kuin täysin viattomia ja syyttömiä opiskelevia lapsia.
Israelin armeija halusi jostain syystä vain murhata nämä viattomat lapset.

Olet oikeassa, lapset ovat viattomia, mutta miksi heitä käytetään ihmiskilpenä? Hamaspomot pitää saada kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.

asiat kunnossa? kirjoitti:

Eihän Yk:n kuoluissa ole kuin täysin viattomia ja syyttömiä opiskelevia lapsia.
Israelin armeija halusi jostain syystä vain murhata nämä viattomat lapset.

Miksi YKn ylläpitämissä kouluissa opetetaan lapsille väkivaltaista vihaamista?

Onko se aivopesua tappamiseen?

lapsia.. kirjoitti:

jotka tulittaa rynkyllä, älä viitsi naurattaa..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

Sinullekkin kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

Tuossakin kuvassa - kuten muissakin - raahataan hamas-taistelijaa kohti paratiisin neitsyitä.

Etelä-Libanonissakin hispolla käytti YKn infrastruktuuria sotilastarkoituksiin.

Hyi. kirjoitti:

Miksi YKn ylläpitämissä kouluissa opetetaan lapsille väkivaltaista vihaamista?

Onko se aivopesua tappamiseen?

Niissä kouluissa opetetaan kädestä pitäen miten juutalaisia tulee kohdella. Kyllä siinä hyvän käytöksen opetus on kaukana.

kunnossa? kirjoitti:

Olet oikeassa, lapset ovat viattomia, mutta miksi heitä käytetään ihmiskilpenä? Hamaspomot pitää saada kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.

"Olet oikeassa, lapset ovat viattomia, mutta miksi heitä käytetään ihmiskilpenä? Hamaspomot pitää saada kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. "

Ja sitten vähän todistusaineistoa siitä, että näitä kakruja todella käytettiin "ihmiskilpinä" kuten väität... Ja vielä sen kaltaista todistusaineistoa jonka valossa nähdyn kaltainen voimankäyttö on kansainvälisen lain mukaan perusteltua. Pari rykkymiestä ei silloin nimittäin todellakaan riitä perusteluksi.

Sinä toit tämän elementin keskusteluun, eli nyt sitten faktoja pöytään ja roskapuheet vähemmälle.

Sinullekkin kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1631526

voi vain kysyä kannattiko..

"Äärijärjestö Hamas jatkoi niinikään rakettien ampumista Israeliin. Päivän aikana Israeliin ammuttiin viisi rakettia. Niistä yksi osui Gaderan kaupunkiin, joka sijaitsee noin 30 kilometrin päässä Tel Avivista. Kolmivuotias tyttö haavoittui raketin räjähdyksessä."

mrooooww kirjoitti:

"Olet oikeassa, lapset ovat viattomia, mutta miksi heitä käytetään ihmiskilpenä? Hamaspomot pitää saada kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan teoistaan. "

Ja sitten vähän todistusaineistoa siitä, että näitä kakruja todella käytettiin "ihmiskilpinä" kuten väität... Ja vielä sen kaltaista todistusaineistoa jonka valossa nähdyn kaltainen voimankäyttö on kansainvälisen lain mukaan perusteltua. Pari rykkymiestä ei silloin nimittäin todellakaan riitä perusteluksi.

Sinä toit tämän elementin keskusteluun, eli nyt sitten faktoja pöytään ja roskapuheet vähemmälle.

todista itse ettei siviilejä käytetä ihmiskilpinä.

taktiikkaa.. kirjoitti:

todista itse ettei siviilejä käytetä ihmiskilpinä.

"todista itse ettei siviilejä käytetä ihmiskilpinä. "

Todista että joulupukkia ei ole olemassa. Tai todista että et ole koskaan raiskannut naapurisi kissaa.

Ehei, se todistuksen taakka on kyllä ihan tasan ja tarkkaan sinun ja kaukaisten isäntiesi hartioilla. Minä en esittänyt alkuperäistä väitettä, sinä tai joku muu jees-mies esitti. Antaa tulla nyt, tai sitten jätä nuo sairaat houreesi näpyttelemättä.

grrrrmur kirjoitti:

"todista itse ettei siviilejä käytetä ihmiskilpinä. "

Todista että joulupukkia ei ole olemassa. Tai todista että et ole koskaan raiskannut naapurisi kissaa.

Ehei, se todistuksen taakka on kyllä ihan tasan ja tarkkaan sinun ja kaukaisten isäntiesi hartioilla. Minä en esittänyt alkuperäistä väitettä, sinä tai joku muu jees-mies esitti. Antaa tulla nyt, tai sitten jätä nuo sairaat houreesi näpyttelemättä.

taktiikkaa kuin Hisbolla Libanonissa, mahdollisimman paljon siviili uhreja hinnalla millä hyvänsä, näin saadaan maailman myötätunto puolellensa. Näin tapahtuu sen näkee jokainen, siihen ei todistuksia tarvita, mutta jos väität ettei näin ei tapahdu niin TODISTA se.

samaa.. kirjoitti:

taktiikkaa kuin Hisbolla Libanonissa, mahdollisimman paljon siviili uhreja hinnalla millä hyvänsä, näin saadaan maailman myötätunto puolellensa. Näin tapahtuu sen näkee jokainen, siihen ei todistuksia tarvita, mutta jos väität ettei näin ei tapahdu niin TODISTA se.

"taktiikkaa kuin Hisbolla Libanonissa, mahdollisimman paljon siviili uhreja hinnalla millä hyvänsä, näin saadaan maailman myötätunto puolellensa. Näin tapahtuu sen näkee jokainen, siihen ei todistuksia tarvita, mutta jos väität ettei näin ei tapahdu niin TODISTA se. "

Ymmärrä nyt ihmeessä että minä en esittänyt alkuperäistä väitettä, sinä tai joku muu lakeija esitti, siksi todistuksen taakka on teillä. Missä on siis näyttö siitä, että kyseisissä kouluissa oli iskun aikana sellainen sotilaallinen uhka, joka oikeutti nähdyn kaltaisen vastatoimen. Lisäksi, kuten vihjaisin tuossa aikaisemmin, on vähän vaikeata - siis mahdotonta - antaa todistetta jonkin asian olemattomuudesta.

Ja vielä lisäksi, kysymys nostettiin kansainvälisen lain vinkkelistä, joka sattumalta määrittelee että rynkkymiehet eivät automaattisesti poista koulujen kaltaisien siiviiliobjektien ja niissä majailevien siviilien suojeluvelvoitetta. Kyllä, niiden käyttö "kilpenä" on tietenkin kielletty, mutta niiden sumeilematon tuhoaminen on mahdollisesta rikkomuksesta huolimatta kielletty. Ymmärrätkö tämän yhtälön? Nämä eivät ole muuten minun omia horinoitani, vaan viittaan nyt geneven sopimuksen pykäliin, joissa määritellään nämä asiat sangen tarkkaan.

Eli älä lässytä ja yritä kääntää taakkaa minulle. Sinä, tai joku lakeijatoverisi esitti väitteen, nyt faktoja pöytään siitä että hamasilla oli rakennuksissa tarpeeksi tähdellisiä sotilaskohteita iskuhetkellä.

Ja Olavi, vähemmän sössötystä ja enemmän sisältöä. Mitä sinä luulet tuon naurettavan metacafen videon todistavan? Sitä paitsi, luuletko että esimerkiksi minä luulen palestiinalaisia jonkin sortin pyhimyksiksi?

Oikeasti, missä ihmeessä teidän ihmisyytenne on? Mikä on kovettanut teidät näin täydellisesti?

miten juutalaisia kirjoitti:

Niissä kouluissa opetetaan kädestä pitäen miten juutalaisia tulee kohdella. Kyllä siinä hyvän käytöksen opetus on kaukana.

Voisin muistuttaa siitä kohusta joka nousi kun maailmalle lipsahti kuvia pommeja signeeraavista juutalaislapsista. Ensinnäkin, mitä ihmettä kersat tekivät sotilasalueella konfliktin aikana (ihmiskilpiäkö), ja minkä kasvatuksellisen viestin pommeihin terveisien kirjoittaminen antaa mainituille lapsille? Kummallakin osapuolella tätä nimenomaista konfliktia on täysin käsittämättömiä fundamentalisteja.

ihguorkku kirjoitti:

"taktiikkaa kuin Hisbolla Libanonissa, mahdollisimman paljon siviili uhreja hinnalla millä hyvänsä, näin saadaan maailman myötätunto puolellensa. Näin tapahtuu sen näkee jokainen, siihen ei todistuksia tarvita, mutta jos väität ettei näin ei tapahdu niin TODISTA se. "

Ymmärrä nyt ihmeessä että minä en esittänyt alkuperäistä väitettä, sinä tai joku muu lakeija esitti, siksi todistuksen taakka on teillä. Missä on siis näyttö siitä, että kyseisissä kouluissa oli iskun aikana sellainen sotilaallinen uhka, joka oikeutti nähdyn kaltaisen vastatoimen. Lisäksi, kuten vihjaisin tuossa aikaisemmin, on vähän vaikeata - siis mahdotonta - antaa todistetta jonkin asian olemattomuudesta.

Ja vielä lisäksi, kysymys nostettiin kansainvälisen lain vinkkelistä, joka sattumalta määrittelee että rynkkymiehet eivät automaattisesti poista koulujen kaltaisien siiviiliobjektien ja niissä majailevien siviilien suojeluvelvoitetta. Kyllä, niiden käyttö "kilpenä" on tietenkin kielletty, mutta niiden sumeilematon tuhoaminen on mahdollisesta rikkomuksesta huolimatta kielletty. Ymmärrätkö tämän yhtälön? Nämä eivät ole muuten minun omia horinoitani, vaan viittaan nyt geneven sopimuksen pykäliin, joissa määritellään nämä asiat sangen tarkkaan.

Eli älä lässytä ja yritä kääntää taakkaa minulle. Sinä, tai joku lakeijatoverisi esitti väitteen, nyt faktoja pöytään siitä että hamasilla oli rakennuksissa tarpeeksi tähdellisiä sotilaskohteita iskuhetkellä.

Ja Olavi, vähemmän sössötystä ja enemmän sisältöä. Mitä sinä luulet tuon naurettavan metacafen videon todistavan? Sitä paitsi, luuletko että esimerkiksi minä luulen palestiinalaisia jonkin sortin pyhimyksiksi?

Oikeasti, missä ihmeessä teidän ihmisyytenne on? Mikä on kovettanut teidät näin täydellisesti?

Uusia tietojakin tihkuu tapauksesta, Israelilaiset ovat tulittaneen koulun viedessä olevaa kranaatinheitin asemaa, mikahän Geneven sopimuksessa oikeuttaa aseman laittamista tälläiseen paikkaan, tämäkin tunnettua taktiikkaa, kaivoivathan Libanonissa tukikohtansa YK:n aseman alle. Ihmisiä kuolee sodassa, myös siviilejä ei kai tarvitse muistuttaa viime sodan mittavista siviili kohteiden pommituksista, puhumattakaan atomipommin käytöstä.

Ja sitten Hamas taistelijat söivät silppuuntuneet kakrut kypsentämättä, ihan tosi, ja sitten ne jatkoivat sen kuolemantähden rakentamista heti siinä naapurissa.

ihguorkku kirjoitti:

Ja sitten Hamas taistelijat söivät silppuuntuneet kakrut kypsentämättä, ihan tosi, ja sitten ne jatkoivat sen kuolemantähden rakentamista heti siinä naapurissa.

Hamastaistelijoiden ruumiit löytyivät kranaatinheittimen vierestä. Itsehän he olivat jo paratiisissa seitsemänkymmenenkahden neitsyensä kanssa.

Illuhma-alluh kirjoitti:

Hamastaistelijoiden ruumiit löytyivät kranaatinheittimen vierestä. Itsehän he olivat jo paratiisissa seitsemänkymmenenkahden neitsyensä kanssa.

Joo, tietenkin, nyt mä uskon sua! Onneksi ne heitti veivinsä, että se rakennusprojekti edes vähän hidastui.

Ihan oikeasti. Tuo sinun rasistinen ja stereotyyppeihin kangistunut länkytyksesi vetoaa vain huomattavasti vajaalatvaisempaan yleisöön. Kannattaisiko käyttää sitä harmaata massaa muuhunkin kuin toisten mielipiteiden eteenpäin kurnuttamiseen? Miten olisi, jos kirjoittelisit vähemmän ja pyrkisit tutustumaan hieman ympäröivään todellisuuteen. Ei, kyllä?

ihguorkku kirjoitti:

Ja sitten Hamas taistelijat söivät silppuuntuneet kakrut kypsentämättä, ihan tosi, ja sitten ne jatkoivat sen kuolemantähden rakentamista heti siinä naapurissa.

Mitkä taistelijat?? Punikkipölkyn unta?

Olikos siellä koululla kuitenkin terroristeja?

Ei ollut enää, eikä edes lähistölläkään, koska Israelin sotilaat olivat eliminoineet lökäpöksyt pois.