Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    aivan suoraan neuvostoajasta

    virolainen alin oikeusistuin eli harju maakohus antoi pronssipatsas mellakoiden organisoinnista syytetyille vapauttavan tuomion.

    oliko tuomio oikea, siihen ei voi viron lakeja tuntematta ottaa kantaa... (mielestäni virolaisilla oli ja on oikeus itse päättää, missä patsaat seisoo).

    silmiinpistävää on kuitenkin virolaisten poliitikkojen reaktiot. lansimaisissa oikeusvaltioissa ei poliitikot ota kantaa oikeusistuimien tuomioihin. virossa tuntuu kuitenkin vanha neuvostoajan kulttuuri olevan hengissä, eli oikeusistuimien pitäisi tehdä vain "oikeita" päätöksiä.

    mitä virolaiset itse tästä ajattelette? kumpi on tärkeämpää, oikeusvaltion periaatteiden toteutuminen vai pronssiyön mellakoiden järjestäjien tuomitseminen keinolla millä hyvänsä?
    3252
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    lugeda meie meediat, siis sa oskad lugeda ka rahva arvamusi.
    Ära hakka siin tegelema jälle "kätekõverustega rohelisel aasal" ehk siis teiste sõnadega pidama omaette monolooge siinsel foorumil....

    Äänestä

    ... et SIIN FOORUMIS hakata arutama teise maa kohtu otsust?

    Nagu sulle öeldi - eestlaste arvamust loe Eeesti meediast!

    Äänestä

    • kysyin mielipidettä virolaisilta, en ottanut kantaa. tuen viron itsenäisiä päätöksiä omissa patsasteluissaan.

      halusin tietää, mitä mieltä TE VIROLAISET olette asiasta. onko hyvä, että viron oikeuslaitos teki poliitikoista riippmattoman päätöksen vai olisiko pitänyt ottaa huomioon kansan mielipide ja tuomita?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    postimees soittaa kirjoitti:

    virolainen alin oikeusistuin eli harju maakohus antoi pronssipatsas mellakoiden organisoinnista syytetyille vapauttavan tuomion.

    oliko tuomio oikea, siihen ei voi viron lakeja tuntematta ottaa kantaa... (mielestäni virolaisilla oli ja on oikeus itse päättää, missä patsaat seisoo).

    silmiinpistävää on kuitenkin virolaisten poliitikkojen reaktiot. lansimaisissa oikeusvaltioissa ei poliitikot ota kantaa oikeusistuimien tuomioihin. virossa tuntuu kuitenkin vanha neuvostoajan kulttuuri olevan hengissä, eli oikeusistuimien pitäisi tehdä vain "oikeita" päätöksiä.

    mitä virolaiset itse tästä ajattelette? kumpi on tärkeämpää, oikeusvaltion periaatteiden toteutuminen vai pronssiyön mellakoiden järjestäjien tuomitseminen keinolla millä hyvänsä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu