Verkkomaksut

Nordean visalla

Verkkomaksaminen Nordean uusittavilla Visakorteilla näkyy sitten olevan kiellettyä paitsi Verified by Visa -palveluissa (ks. uudet ehdot ja http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/). Luottokunnan ehtojen mukaan Visalla voi maksaa muuallakin. Nordea myös yrittää vetäytyä vastuusta, jos tuotteessa/palvelussa on jokin virhe.

Visa-kortti, jolla ei voi maksaa nettikaupassa on jokseenkin turha kapine. Mikähän suomalainen toimija tarjoaisi sellaisen maksuaikakortin, jolla saa maksaa edelleenkin kaikissa luotettavissa kaupoissa?

24

2241

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voiko olla totta

      Tähän haluaisin itsekin vastauksen, koska ilmeisest Nordean Visan kiellettyjen kauppojen listalle menevät ainakin Amazon, iTunes, Apple Store, Play.com, PayPal ym. Eli mikä Visa tuo enään on?

    • lukenut toimivan

      myös niissä paikoissa joissa ei Verified by Visasta ole kuultukaan.

      • toimiva Visa

        Tapiolasta saa oikean Luottokunnan Visan, joka siis toimiin niinkuin Visan tuleekin, olkoon VbV tai ei.

        Yleensä pienemmistä pankeista saa toimivan Luottokunnan Visan.


    • verkkokaupoissa koko maailm...

      tilasin juuri jenkeistä kanaa visaelectronilla.Pitää vain olla rahnaa tilillä jotta kauppa onnistuu.

      • sitä...

        Kaikkea sitä tilataankin jenkeistä... ettei vain jäisi kanat tulliin :-)

        OP:n visa-ehdoissa on tosiaan eri sävy kuin Nordealla: VbV pitää käyttää jo se on tarjolla mutta muuten riittää olla mahdollisimman varovainen. Nordea nimenomaisesti kieltää muun kuin VbV:n käyttämisen.

        Voihan olla että Nordeankin kortti toimisi käytännössä, mutta ongelmatilanteissa asiakas voisi olla heikoilla kun on toiminut vastoin ehtojen nimenomaista kieltoa.


      • tyytymätön
        sitä... kirjoitti:

        Kaikkea sitä tilataankin jenkeistä... ettei vain jäisi kanat tulliin :-)

        OP:n visa-ehdoissa on tosiaan eri sävy kuin Nordealla: VbV pitää käyttää jo se on tarjolla mutta muuten riittää olla mahdollisimman varovainen. Nordea nimenomaisesti kieltää muun kuin VbV:n käyttämisen.

        Voihan olla että Nordeankin kortti toimisi käytännössä, mutta ongelmatilanteissa asiakas voisi olla heikoilla kun on toiminut vastoin ehtojen nimenomaista kieltoa.

        Nordean kortit toimivat käytännössä myös ilman VbV:tä. En ole omaani sitä viitsinyt aktivoida.

        Ongelmana on kuitenkin korttiehdot. Ne kieltävät vbv:ttömät ostokset. Kuitenkin niissä tapauksissa, jossa kortti on Luottokunnan hallinnoima eli siihen ei ole liitetty luotto-ominaisuutta, ovat Luottokunnan omat korttiehdot jyränneet Nordean ehdot.

        Siksi en ole ikinä ottanut luotto-ominaisuutta käyttöön. Nythän Nordea pakottaa siihen, kun se katkaisee välinsä Luottokuntaan.

        Mikäli korttiehtoja ei hyväksytä, lakkaa kortti toimimasta 12.3.2009. Näin Nordea väittää, niin Luottokunta kertoi minulle myös.

        En kuitenkaan usko väitettä. Monet tällä foorumilla ovat saaneet sellaista infoa, että kortti olisi voimassa sen voimassaoloon tai maksettuun aikaan asti. Lisäksi omistan Stockmann-pankkikortin, joka sekin "lakkasi toimimasta" 31.12.2008. Kortti toimii kuitenkin edelleen ja vingutan sitä päivittäin.

        Sekavaa, vääristelyä, Nordeaa...


      • tyytymätön
        tyytymätön kirjoitti:

        Nordean kortit toimivat käytännössä myös ilman VbV:tä. En ole omaani sitä viitsinyt aktivoida.

        Ongelmana on kuitenkin korttiehdot. Ne kieltävät vbv:ttömät ostokset. Kuitenkin niissä tapauksissa, jossa kortti on Luottokunnan hallinnoima eli siihen ei ole liitetty luotto-ominaisuutta, ovat Luottokunnan omat korttiehdot jyränneet Nordean ehdot.

        Siksi en ole ikinä ottanut luotto-ominaisuutta käyttöön. Nythän Nordea pakottaa siihen, kun se katkaisee välinsä Luottokuntaan.

        Mikäli korttiehtoja ei hyväksytä, lakkaa kortti toimimasta 12.3.2009. Näin Nordea väittää, niin Luottokunta kertoi minulle myös.

        En kuitenkaan usko väitettä. Monet tällä foorumilla ovat saaneet sellaista infoa, että kortti olisi voimassa sen voimassaoloon tai maksettuun aikaan asti. Lisäksi omistan Stockmann-pankkikortin, joka sekin "lakkasi toimimasta" 31.12.2008. Kortti toimii kuitenkin edelleen ja vingutan sitä päivittäin.

        Sekavaa, vääristelyä, Nordeaa...

        Hei,

        Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

        Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
        - Nordea VISA
        - Nordea VISA Gold
        - Nordea MasterCard
        - Nordea MasterCard Gold
        - TUOHI MasterCard
        - Stockmann MasterCard
        - Finnair Plus MasterCard



        varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!


      • Vellu verkkopelaaja
        tyytymätön kirjoitti:

        Hei,

        Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

        Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
        - Nordea VISA
        - Nordea VISA Gold
        - Nordea MasterCard
        - Nordea MasterCard Gold
        - TUOHI MasterCard
        - Stockmann MasterCard
        - Finnair Plus MasterCard



        varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!

        Tuo on totta, että Nordean korttisäännöissä sanotaan, että ei saisi käyttää muissa kun VbV kaupoissa.
        Itse omistan sekä Visan, että Masterin Nordealta ja olen molempia käytänyt myös muissa verkkokaupoissa. Ei ole ollut ongelmia, joten kannattaa koittaa.
        Ongelmat taitaa tulla silloin, jos vaikkapa tilattuja tavaroita ei tule tai nettisivusto osoitautuu 'huijariksi'. Silloin ei rahoja saa takaisin tai maksua peruta.

        Luottokunta muuten pitää aika hyvää huolta asiakkaistaa, minulle on pari kertaa soitettu, ja varmistettu, olenko käyttänyt korttia tietyissä paikoissa (mm matkalla Tunisiassa ja yhdessä verkkopelikaupassa).
        Halusivat varmistaa, että summa on oikea ja ostos todella minun tekemä. Kiitos siitä huolenpidosta.

        Saa nähdä, miten homma muuttuu, kun Luottokunnan tilalle tulee Nordea Rahoitus. Itseäni ainakin ottaa päähän se, että jatkossa Visalaskut pakotetaan suoraveloitukseen. Entinen hyvä NetPostin verkkolasku poistuu eikä mahdollisuuttaa esim e-laskuun anneta. näin voisi itse aina määrittää maksamansa summan ja pvämäärän. Toki etukäteen/jälkikäteen voi maksaa lisää, mutta silti, itse en pidä mistään automaattisita suoraveloituksista minkään laskun kohdalla.

        Samalla ihmettelen, miksei mastercardin laskuja Nordea rahoitus pysyty toimittamaan sähköisesti. On ainoa lasku, joka tulee kotiin vielä paperisena.

        Vanhat Visakortit siis VAIHDETAAN viimeistään silloin maaliskuussa 2009. Uudet maksut alkaa juosta vasta, kun vanha maksukausi on päättynyt. Näin olen itse asian ymmärtänyt. Joten käytännössä ei niiden toimintaakaan voi kuollettaa, ennen kun maksukausi on loppunut.


      • hallinnoi
        tyytymätön kirjoitti:

        Hei,

        Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

        Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
        - Nordea VISA
        - Nordea VISA Gold
        - Nordea MasterCard
        - Nordea MasterCard Gold
        - TUOHI MasterCard
        - Stockmann MasterCard
        - Finnair Plus MasterCard



        varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!

        Nordean ehdoissa verkkokäytön kielto on tosiaan jo ollut. Samoissa ehdoissa tosin todetaan, että ehdot eivät koske Luottokunnan hallinnoiman Visan käyttöä ja Luottokunnallaha kieltoa ei ole.

        Onko nyt niin, että vanha maksuaika-Visa on Luottokunnan mutta luotollinen Visa olisi jo aiemminkin ollut Nordean?


      • tyytymätön
        hallinnoi kirjoitti:

        Nordean ehdoissa verkkokäytön kielto on tosiaan jo ollut. Samoissa ehdoissa tosin todetaan, että ehdot eivät koske Luottokunnan hallinnoiman Visan käyttöä ja Luottokunnallaha kieltoa ei ole.

        Onko nyt niin, että vanha maksuaika-Visa on Luottokunnan mutta luotollinen Visa olisi jo aiemminkin ollut Nordean?

        Juuri näin.


      • viilaten
        tyytymätön kirjoitti:

        Juuri näin.

        Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

        Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?


      • tyytymätön
        viilaten kirjoitti:

        Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

        Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?

        Et ole ilmeisesti seurannut keskusteluja viime aikoina. Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä. Luottokunnan VISA-bisnes on kuihtumassa kasaan, siksi se yrittää (epätoivoisesti) kehittää muita liiketoimintamalleja kuten viime vuonna lanseerattu maksupäätepalvelu kauppiaille.

        Eli summa summarum - kyllä, Nordea tarkoittaa myös maksuaikakortin asiakkaita.


      • voiko olla totta
        viilaten kirjoitti:

        Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

        Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?

        Kyllä tarkoittaa. Eikä kyse ole tarjouskirjeestä tai mainoksesta vaan kortin uusista ehdoista, joilla Nordean Visa asiakkaat siirretään luottokunnasta Nordealle itselle.


      • Wisa°
        tyytymätön kirjoitti:

        Et ole ilmeisesti seurannut keskusteluja viime aikoina. Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä. Luottokunnan VISA-bisnes on kuihtumassa kasaan, siksi se yrittää (epätoivoisesti) kehittää muita liiketoimintamalleja kuten viime vuonna lanseerattu maksupäätepalvelu kauppiaille.

        Eli summa summarum - kyllä, Nordea tarkoittaa myös maksuaikakortin asiakkaita.

        >> Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä.

        Olematta Visa & VbV ja Nordean tilannetta seurannut, niin herää kuitenkin kysymys, että miten pankit voivat luopua Visa / Luottokunta-yhteistyöstä ja edelleen markkinoda Visa-korttia?

        Eikö Visa ole aivan oma yritys ja Visa rekisteröity tuotemerkki ja Luottokunnalla yksinoikeus sen käyttöön Suomessa, Visa-Europan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ja pankit vain sen "jälleenmyyjiä".?

        Tämän ajatuksen perusteella, mikäli pankit haluavat luopua Visa-yhteistyöstä heidän tulisi myös lakata käyttämästä Visa-nimeä ja lanseerata aivan omat korttinsa, tai sitten pelisääntöjen pitäisi olla uudet niin, että pankit voivat nykyisin tehdä suoraan sopimuksia Visa-Europan kanssa (?).

        Ps. Pitääpä perhtyä aiheeseen hiaman tarkemmin kunhan ehdin.


      • Wisa°
        Wisa° kirjoitti:

        >> Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä.

        Olematta Visa & VbV ja Nordean tilannetta seurannut, niin herää kuitenkin kysymys, että miten pankit voivat luopua Visa / Luottokunta-yhteistyöstä ja edelleen markkinoda Visa-korttia?

        Eikö Visa ole aivan oma yritys ja Visa rekisteröity tuotemerkki ja Luottokunnalla yksinoikeus sen käyttöön Suomessa, Visa-Europan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ja pankit vain sen "jälleenmyyjiä".?

        Tämän ajatuksen perusteella, mikäli pankit haluavat luopua Visa-yhteistyöstä heidän tulisi myös lakata käyttämästä Visa-nimeä ja lanseerata aivan omat korttinsa, tai sitten pelisääntöjen pitäisi olla uudet niin, että pankit voivat nykyisin tehdä suoraan sopimuksia Visa-Europan kanssa (?).

        Ps. Pitääpä perhtyä aiheeseen hiaman tarkemmin kunhan ehdin.

        Pikaisella vilkaisulla tuolta ei käynyt ilmi miten VisaEurope tekee sopimuksia. Ovatko ne yksinoikeus aluesopimuksia (kuten Luottokunta?), vai voivatko ne olla myös pankkikohataisia:

        - http://www.visaeurope.com/corporate.jsp

        .


      • tyytymätön
        Wisa° kirjoitti:

        Pikaisella vilkaisulla tuolta ei käynyt ilmi miten VisaEurope tekee sopimuksia. Ovatko ne yksinoikeus aluesopimuksia (kuten Luottokunta?), vai voivatko ne olla myös pankkikohataisia:

        - http://www.visaeurope.com/corporate.jsp

        .

        Mikäli jäi epäselväksi, tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa, mutta käytännössähän kaikki pankit ovat käyttäneet Luottokunnan VISA-palveluja. Paitsi nyt. S-Pankkihan teki diilin suoraan VISAn kanssa, muut tuntuvat seuraavan perässä. Ainakin Nordea, Sampo ja OP ovat lähdössä/lähteneet tälle linjalle - Nordea siis lähikuukausina.


      • Wisa°
        tyytymätön kirjoitti:

        Mikäli jäi epäselväksi, tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa, mutta käytännössähän kaikki pankit ovat käyttäneet Luottokunnan VISA-palveluja. Paitsi nyt. S-Pankkihan teki diilin suoraan VISAn kanssa, muut tuntuvat seuraavan perässä. Ainakin Nordea, Sampo ja OP ovat lähdössä/lähteneet tälle linjalle - Nordea siis lähikuukausina.

        >> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

        Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

        Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

        Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

        Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

        Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?


      • Wisa° kirjoitti:

        >> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

        Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

        Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

        Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

        Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

        Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?

        "Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?). "

        Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö, joka olisi pakottanut suomalaiset pankit asiakkaikseen. Suomalaisilla pankeilla oli aikanaan yhteinen leasing-yhtiökin. Otto-pankkiautomaattiverkkoa ylläpitävä yhtiö on vastaavanlainen yhteisyritys. Suomessa on tyypillisesti korostettu yhteistyöstä saatavia etuja. Joissakin muissa maissa suhtaudutaan kilpailijoiden keskinäiseen yhteistyöhön epäluuloisesti ja epäillään kartelliksi.

        Luottokunnan ulkopuolisia Visa-kortteja on Suomessa jo ennen Nordeaa myöntänyt ainakin S-pankki, Sampopankki ja Ikano (= IKEAn rahoitusyhtiö). Tietääkseni kuitenkin kauppiaat tekevät edelleenkin sopimuksen Luottokunnan kanssa ja kaikki Suomessa Visa-korteilla tehdyt maksutapahtumat kulkevat Luottokunnan systeemin kautta.


      • AutoComment
        Wisa° kirjoitti:

        >> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

        Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

        Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

        Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

        Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

        Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?

        :Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman
        :luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota
        :käytetään suorana debit-korttina pankkikortin
        :tapaan?

        Tämä on simppeli, softia ovat Credit & Debit. Jos
        maketaan tililtä, valitaan Debit tai kortilla vain
        yksi softa PIN tunnus & summa hyväksytä,
        Monisovelluskorteilla valitaan tiliä & maksutapoja
        EMV standardin mukaan. Maksupäätettä ei kiinosta
        onko sinulla aito luottokortti vaiko
        maksuaikakortti. Chippi kuitenkin tietää
        käyttövaroissa sekä arpoo tiettyjen ehtojen mukaan
        jotka liikkeelelaskija on määrietllyt kysellä
        pankissa myyntilupia joka on ehdoton tai voidaan
        viivästyttää.

        Maksupäätteen erissä sitten Credit & Debit eritelty
        muiden kortten mukaan mitä kaikkea pääte sitten hyväsyykin. Näissä erissä Debit / Credit sekä onko
        SEPA alueen kortti sekä onko tapahtumalle varmennusta päätellään oikea provikka hinnaston mukaan. & muiden sopimusten.


      • Wisa°
        Timontti kirjoitti:

        "Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?). "

        Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö, joka olisi pakottanut suomalaiset pankit asiakkaikseen. Suomalaisilla pankeilla oli aikanaan yhteinen leasing-yhtiökin. Otto-pankkiautomaattiverkkoa ylläpitävä yhtiö on vastaavanlainen yhteisyritys. Suomessa on tyypillisesti korostettu yhteistyöstä saatavia etuja. Joissakin muissa maissa suhtaudutaan kilpailijoiden keskinäiseen yhteistyöhön epäluuloisesti ja epäillään kartelliksi.

        Luottokunnan ulkopuolisia Visa-kortteja on Suomessa jo ennen Nordeaa myöntänyt ainakin S-pankki, Sampopankki ja Ikano (= IKEAn rahoitusyhtiö). Tietääkseni kuitenkin kauppiaat tekevät edelleenkin sopimuksen Luottokunnan kanssa ja kaikki Suomessa Visa-korteilla tehdyt maksutapahtumat kulkevat Luottokunnan systeemin kautta.

        >> Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö,

        Luonnollisestikaan, ehdollisessa muodossa mainitsemani hypoteettinen Luottokunnan omaama yksinoikeus Visaan Suomenmarkkinoilla ei ole sama asia kuin tytäryhtiö.

        Ohessa kuitenkin oikeat tiedot Luottokunnan histosiasta ja organisaatiosta, joihin viittasit, eli mielikuvani sen roolista Suomen Visa-markkinoilla oli erheellinen:

        - http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/historia/

        - http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/organisaatio/


      • Wisa°
        AutoComment kirjoitti:

        :Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman
        :luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota
        :käytetään suorana debit-korttina pankkikortin
        :tapaan?

        Tämä on simppeli, softia ovat Credit & Debit. Jos
        maketaan tililtä, valitaan Debit tai kortilla vain
        yksi softa PIN tunnus & summa hyväksytä,
        Monisovelluskorteilla valitaan tiliä & maksutapoja
        EMV standardin mukaan. Maksupäätettä ei kiinosta
        onko sinulla aito luottokortti vaiko
        maksuaikakortti. Chippi kuitenkin tietää
        käyttövaroissa sekä arpoo tiettyjen ehtojen mukaan
        jotka liikkeelelaskija on määrietllyt kysellä
        pankissa myyntilupia joka on ehdoton tai voidaan
        viivästyttää.

        Maksupäätteen erissä sitten Credit & Debit eritelty
        muiden kortten mukaan mitä kaikkea pääte sitten hyväsyykin. Näissä erissä Debit / Credit sekä onko
        SEPA alueen kortti sekä onko tapahtumalle varmennusta päätellään oikea provikka hinnaston mukaan. & muiden sopimusten.

        Suomessa ilmeisesti lähinnä Visa Electron vastaa simppeliä debit-korttia ja pankin siitä laskuttamat kuukausikulut ovan edullisemmat kuin Visa Classicissa (1€/kk vs. 4,30€/€ Nordeassa, hinnat kuitenkin riippuvat "asiakasprofiilista").

        Ohesa on sitten kuvattu korttien Rolssisarjaa:

        - http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/17853


      • Wisa° kirjoitti:

        >> Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö,

        Luonnollisestikaan, ehdollisessa muodossa mainitsemani hypoteettinen Luottokunnan omaama yksinoikeus Visaan Suomenmarkkinoilla ei ole sama asia kuin tytäryhtiö.

        Ohessa kuitenkin oikeat tiedot Luottokunnan histosiasta ja organisaatiosta, joihin viittasit, eli mielikuvani sen roolista Suomen Visa-markkinoilla oli erheellinen:

        - http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/historia/

        - http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/organisaatio/

        Kiitos täsmällisten tietojen esille kaivamisesta! Minullakin oli Luottokunnan Eurocard työni puolesta 1980-luvulla monia vuosia ennen Visaa. Eurocardin kulmassa luki "MasterCard" ja sellaisena se toimi ulkomailla.


      • niin?
        voiko olla totta kirjoitti:

        Kyllä tarkoittaa. Eikä kyse ole tarjouskirjeestä tai mainoksesta vaan kortin uusista ehdoista, joilla Nordean Visa asiakkaat siirretään luottokunnasta Nordealle itselle.

        Sopimusehdot ovat sopimusehdot, mutta julkisuudessa Nordean kanta näemmä on, että niistä on turha välittää:

        http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-18,104:2:587998,1:0:0:0:0:0:

        Mitä tässä uskoisi?


      • tulkittu?
        niin? kirjoitti:

        Sopimusehdot ovat sopimusehdot, mutta julkisuudessa Nordean kanta näemmä on, että niistä on turha välittää:

        http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-18,104:2:587998,1:0:0:0:0:0:

        Mitä tässä uskoisi?

        Jos ongelmia ilmaantuu, niin Turun Sanomien toimittaja lienee vääristellyt Nordean korttijohtajan lausuntoa ihan päälaelleen...

        Onkohan asiasta ihan virallinen Nordean tiedote, siis että korttiehtoja ei tarvitsisi noudattaa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4286
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2469
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1617
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      23
      1187
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1177
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      912
    7. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      106
      880
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      873
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      820
    Aihe