Verkkomaksut

Tapiolasta saa oikean Luottokunnan Visan, joka siis toimiin niinkuin Visan tuleekin, olkoon VbV tai ei.

Yleensä pienemmistä pankeista saa toimivan Luottokunnan Visan.

Kaikkea sitä tilataankin jenkeistä... ettei vain jäisi kanat tulliin :-)

OP:n visa-ehdoissa on tosiaan eri sävy kuin Nordealla: VbV pitää käyttää jo se on tarjolla mutta muuten riittää olla mahdollisimman varovainen. Nordea nimenomaisesti kieltää muun kuin VbV:n käyttämisen.

Voihan olla että Nordeankin kortti toimisi käytännössä, mutta ongelmatilanteissa asiakas voisi olla heikoilla kun on toiminut vastoin ehtojen nimenomaista kieltoa.

sitä... kirjoitti:

Kaikkea sitä tilataankin jenkeistä... ettei vain jäisi kanat tulliin :-)

OP:n visa-ehdoissa on tosiaan eri sävy kuin Nordealla: VbV pitää käyttää jo se on tarjolla mutta muuten riittää olla mahdollisimman varovainen. Nordea nimenomaisesti kieltää muun kuin VbV:n käyttämisen.

Voihan olla että Nordeankin kortti toimisi käytännössä, mutta ongelmatilanteissa asiakas voisi olla heikoilla kun on toiminut vastoin ehtojen nimenomaista kieltoa.

Lue lisää

Nordean kortit toimivat käytännössä myös ilman VbV:tä. En ole omaani sitä viitsinyt aktivoida.

Ongelmana on kuitenkin korttiehdot. Ne kieltävät vbv:ttömät ostokset. Kuitenkin niissä tapauksissa, jossa kortti on Luottokunnan hallinnoima eli siihen ei ole liitetty luotto-ominaisuutta, ovat Luottokunnan omat korttiehdot jyränneet Nordean ehdot.

Siksi en ole ikinä ottanut luotto-ominaisuutta käyttöön. Nythän Nordea pakottaa siihen, kun se katkaisee välinsä Luottokuntaan.

Mikäli korttiehtoja ei hyväksytä, lakkaa kortti toimimasta 12.3.2009. Näin Nordea väittää, niin Luottokunta kertoi minulle myös.

En kuitenkaan usko väitettä. Monet tällä foorumilla ovat saaneet sellaista infoa, että kortti olisi voimassa sen voimassaoloon tai maksettuun aikaan asti. Lisäksi omistan Stockmann-pankkikortin, joka sekin "lakkasi toimimasta" 31.12.2008. Kortti toimii kuitenkin edelleen ja vingutan sitä päivittäin.

Sekavaa, vääristelyä, Nordeaa...

tyytymätön kirjoitti:

Nordean kortit toimivat käytännössä myös ilman VbV:tä. En ole omaani sitä viitsinyt aktivoida.

Ongelmana on kuitenkin korttiehdot. Ne kieltävät vbv:ttömät ostokset. Kuitenkin niissä tapauksissa, jossa kortti on Luottokunnan hallinnoima eli siihen ei ole liitetty luotto-ominaisuutta, ovat Luottokunnan omat korttiehdot jyränneet Nordean ehdot.

Siksi en ole ikinä ottanut luotto-ominaisuutta käyttöön. Nythän Nordea pakottaa siihen, kun se katkaisee välinsä Luottokuntaan.

Mikäli korttiehtoja ei hyväksytä, lakkaa kortti toimimasta 12.3.2009. Näin Nordea väittää, niin Luottokunta kertoi minulle myös.

En kuitenkaan usko väitettä. Monet tällä foorumilla ovat saaneet sellaista infoa, että kortti olisi voimassa sen voimassaoloon tai maksettuun aikaan asti. Lisäksi omistan Stockmann-pankkikortin, joka sekin "lakkasi toimimasta" 31.12.2008. Kortti toimii kuitenkin edelleen ja vingutan sitä päivittäin.

Sekavaa, vääristelyä, Nordeaa...

Lue lisää

Hei,

Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
- Nordea VISA
- Nordea VISA Gold
- Nordea MasterCard
- Nordea MasterCard Gold
- TUOHI MasterCard
- Stockmann MasterCard
- Finnair Plus MasterCard



varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!

tyytymätön kirjoitti:

Hei,

Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
- Nordea VISA
- Nordea VISA Gold
- Nordea MasterCard
- Nordea MasterCard Gold
- TUOHI MasterCard
- Stockmann MasterCard
- Finnair Plus MasterCard



varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!

Lue lisää

Tuo on totta, että Nordean korttisäännöissä sanotaan, että ei saisi käyttää muissa kun VbV kaupoissa.
Itse omistan sekä Visan, että Masterin Nordealta ja olen molempia käytänyt myös muissa verkkokaupoissa. Ei ole ollut ongelmia, joten kannattaa koittaa.
Ongelmat taitaa tulla silloin, jos vaikkapa tilattuja tavaroita ei tule tai nettisivusto osoitautuu 'huijariksi'. Silloin ei rahoja saa takaisin tai maksua peruta.

Luottokunta muuten pitää aika hyvää huolta asiakkaistaa, minulle on pari kertaa soitettu, ja varmistettu, olenko käyttänyt korttia tietyissä paikoissa (mm matkalla Tunisiassa ja yhdessä verkkopelikaupassa).
Halusivat varmistaa, että summa on oikea ja ostos todella minun tekemä. Kiitos siitä huolenpidosta.

Saa nähdä, miten homma muuttuu, kun Luottokunnan tilalle tulee Nordea Rahoitus. Itseäni ainakin ottaa päähän se, että jatkossa Visalaskut pakotetaan suoraveloitukseen. Entinen hyvä NetPostin verkkolasku poistuu eikä mahdollisuuttaa esim e-laskuun anneta. näin voisi itse aina määrittää maksamansa summan ja pvämäärän. Toki etukäteen/jälkikäteen voi maksaa lisää, mutta silti, itse en pidä mistään automaattisita suoraveloituksista minkään laskun kohdalla.

Samalla ihmettelen, miksei mastercardin laskuja Nordea rahoitus pysyty toimittamaan sähköisesti. On ainoa lasku, joka tulee kotiin vielä paperisena.

Vanhat Visakortit siis VAIHDETAAN viimeistään silloin maaliskuussa 2009. Uudet maksut alkaa juosta vasta, kun vanha maksukausi on päättynyt. Näin olen itse asian ymmärtänyt. Joten käytännössä ei niiden toimintaakaan voi kuollettaa, ennen kun maksukausi on loppunut.

tyytymätön kirjoitti:

Hei,

Halusin vielä tarkentaa, että ko. ehdot koskevat kaikkia Nordea Rahoituksen myöntämiä kortteja. Otehan on siis esim. Stockmann MasterCardin osalta seuraava: "Korttia ei saa kuitenkaan käyttää Internetissä ennen kuin kortinhaltija on rekisteröinyt korttinsa verkkomaksukelpoiseksi Nordea Pankki Suomen verkkopankissa. Kortinhaltija voi maksaa kortillaan ostoksia ainoastaan sellaiselle Internet-kauppiaalle, joka on mukana MasterCard SecureCode – palvelussa."

Seuraavat kortit vaativat käyttöehdoissa VbV:n/SecureCoden:
- Nordea VISA
- Nordea VISA Gold
- Nordea MasterCard
- Nordea MasterCard Gold
- TUOHI MasterCard
- Stockmann MasterCard
- Finnair Plus MasterCard



varmasti muitakin löytyy. Eiköhän äänestetä jaloilla, nettikäyttäjät!

Lue lisää

Nordean ehdoissa verkkokäytön kielto on tosiaan jo ollut. Samoissa ehdoissa tosin todetaan, että ehdot eivät koske Luottokunnan hallinnoiman Visan käyttöä ja Luottokunnallaha kieltoa ei ole.

Onko nyt niin, että vanha maksuaika-Visa on Luottokunnan mutta luotollinen Visa olisi jo aiemminkin ollut Nordean?

hallinnoi kirjoitti:

Nordean ehdoissa verkkokäytön kielto on tosiaan jo ollut. Samoissa ehdoissa tosin todetaan, että ehdot eivät koske Luottokunnan hallinnoiman Visan käyttöä ja Luottokunnallaha kieltoa ei ole.

Onko nyt niin, että vanha maksuaika-Visa on Luottokunnan mutta luotollinen Visa olisi jo aiemminkin ollut Nordean?

Lue lisää

Juuri näin.

tyytymätön kirjoitti:

Juuri näin.

Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?

viilaten kirjoitti:

Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?

Lue lisää

Et ole ilmeisesti seurannut keskusteluja viime aikoina. Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä. Luottokunnan VISA-bisnes on kuihtumassa kasaan, siksi se yrittää (epätoivoisesti) kehittää muita liiketoimintamalleja kuten viime vuonna lanseerattu maksupäätepalvelu kauppiaille.

Eli summa summarum - kyllä, Nordea tarkoittaa myös maksuaikakortin asiakkaita.

viilaten kirjoitti:

Mahdetaankohan tuossa Nordean tarjouskirjeessä tarkoittaa ensinkään Luottokunnan jo myöntämiä maksuaika-Visoja? Ei kai Nordea Visan uudistuminen Luottokunnan asiakkaita kosketa... ja ehkäpä kirje on lähetetty epähuomiossa tai mainosmielessä myös maksuaika-asiakkaille.

Toimiva pankkikortti-Visa on kuitenkin aika keskeinen osa palkkapankin palvelupakettia. Ottaisiko pankki niin suuren riskin, että se alkaisi irtisanomaan asiakkaidensa keskeisimmät maksukortit, jos uusi sopimus ei miellytä?

Lue lisää

Kyllä tarkoittaa. Eikä kyse ole tarjouskirjeestä tai mainoksesta vaan kortin uusista ehdoista, joilla Nordean Visa asiakkaat siirretään luottokunnasta Nordealle itselle.

tyytymätön kirjoitti:

Et ole ilmeisesti seurannut keskusteluja viime aikoina. Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä. Luottokunnan VISA-bisnes on kuihtumassa kasaan, siksi se yrittää (epätoivoisesti) kehittää muita liiketoimintamalleja kuten viime vuonna lanseerattu maksupäätepalvelu kauppiaille.

Eli summa summarum - kyllä, Nordea tarkoittaa myös maksuaikakortin asiakkaita.

Lue lisää

>> Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä.

Olematta Visa & VbV ja Nordean tilannetta seurannut, niin herää kuitenkin kysymys, että miten pankit voivat luopua Visa / Luottokunta-yhteistyöstä ja edelleen markkinoda Visa-korttia?

Eikö Visa ole aivan oma yritys ja Visa rekisteröity tuotemerkki ja Luottokunnalla yksinoikeus sen käyttöön Suomessa, Visa-Europan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ja pankit vain sen "jälleenmyyjiä".?

Tämän ajatuksen perusteella, mikäli pankit haluavat luopua Visa-yhteistyöstä heidän tulisi myös lakata käyttämästä Visa-nimeä ja lanseerata aivan omat korttinsa, tai sitten pelisääntöjen pitäisi olla uudet niin, että pankit voivat nykyisin tehdä suoraan sopimuksia Visa-Europan kanssa (?).

Ps. Pitääpä perhtyä aiheeseen hiaman tarkemmin kunhan ehdin.

Wisa° kirjoitti:

>> Pankit luopuvat pikkuhiljaa Luottokunnan VISA-yhteistyöstä.

Olematta Visa & VbV ja Nordean tilannetta seurannut, niin herää kuitenkin kysymys, että miten pankit voivat luopua Visa / Luottokunta-yhteistyöstä ja edelleen markkinoda Visa-korttia?

Eikö Visa ole aivan oma yritys ja Visa rekisteröity tuotemerkki ja Luottokunnalla yksinoikeus sen käyttöön Suomessa, Visa-Europan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ja pankit vain sen "jälleenmyyjiä".?

Tämän ajatuksen perusteella, mikäli pankit haluavat luopua Visa-yhteistyöstä heidän tulisi myös lakata käyttämästä Visa-nimeä ja lanseerata aivan omat korttinsa, tai sitten pelisääntöjen pitäisi olla uudet niin, että pankit voivat nykyisin tehdä suoraan sopimuksia Visa-Europan kanssa (?).

Ps. Pitääpä perhtyä aiheeseen hiaman tarkemmin kunhan ehdin.

Lue lisää

Pikaisella vilkaisulla tuolta ei käynyt ilmi miten VisaEurope tekee sopimuksia. Ovatko ne yksinoikeus aluesopimuksia (kuten Luottokunta?), vai voivatko ne olla myös pankkikohataisia:

- http://www.visaeurope.com/corporate.jsp

.

Wisa° kirjoitti:

Pikaisella vilkaisulla tuolta ei käynyt ilmi miten VisaEurope tekee sopimuksia. Ovatko ne yksinoikeus aluesopimuksia (kuten Luottokunta?), vai voivatko ne olla myös pankkikohataisia:

- http://www.visaeurope.com/corporate.jsp

.

Lue lisää

Mikäli jäi epäselväksi, tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa, mutta käytännössähän kaikki pankit ovat käyttäneet Luottokunnan VISA-palveluja. Paitsi nyt. S-Pankkihan teki diilin suoraan VISAn kanssa, muut tuntuvat seuraavan perässä. Ainakin Nordea, Sampo ja OP ovat lähdössä/lähteneet tälle linjalle - Nordea siis lähikuukausina.

tyytymätön kirjoitti:

Mikäli jäi epäselväksi, tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa, mutta käytännössähän kaikki pankit ovat käyttäneet Luottokunnan VISA-palveluja. Paitsi nyt. S-Pankkihan teki diilin suoraan VISAn kanssa, muut tuntuvat seuraavan perässä. Ainakin Nordea, Sampo ja OP ovat lähdössä/lähteneet tälle linjalle - Nordea siis lähikuukausina.

Lue lisää

>> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?

Wisa° kirjoitti:

>> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?

Lue lisää

"Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?). "

Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö, joka olisi pakottanut suomalaiset pankit asiakkaikseen. Suomalaisilla pankeilla oli aikanaan yhteinen leasing-yhtiökin. Otto-pankkiautomaattiverkkoa ylläpitävä yhtiö on vastaavanlainen yhteisyritys. Suomessa on tyypillisesti korostettu yhteistyöstä saatavia etuja. Joissakin muissa maissa suhtaudutaan kilpailijoiden keskinäiseen yhteistyöhön epäluuloisesti ja epäillään kartelliksi.

Luottokunnan ulkopuolisia Visa-kortteja on Suomessa jo ennen Nordeaa myöntänyt ainakin S-pankki, Sampopankki ja Ikano (= IKEAn rahoitusyhtiö). Tietääkseni kuitenkin kauppiaat tekevät edelleenkin sopimuksen Luottokunnan kanssa ja kaikki Suomessa Visa-korteilla tehdyt maksutapahtumat kulkevat Luottokunnan systeemin kautta.

Wisa° kirjoitti:

>> ... tarkoitin siis että pankit irtisanovat yhteistyönsä _Luottokunnan_ kanssa, ei VISAn. En tiedä millaisen diilin VISA Intl on tehnyt Luottokunnan kanssa...

Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?).

Mikäli näin on ollut (?), niin diilin on täytynyt muuttua, jonka vuoksi pankeilla on mahdollisuus tehdä suoraan sopimus VisaEuropen kanssa.

Pankkien tekemät suorat sopimukset Visan kanssa vovat olla eduksi ja haitaksi. Teoriassa korttikilpailu lisääntyy mahdollistaen eri pankeille sorvata erilaisia Visa-sopimuksia asiakkailleen (Luottokunnan stardardiin nähden).

Kuitenkin on valitettavasti todennäköistä, että he pyrkivä tekemään sillä maksimin tiliä, silä korttimarkkinat ovat huikean suuret. Samalla korttikustannukset riskeeraavat harminisoitua (ylöpäin) eri pankkien kesken, kute eri palvelumaksutkin.

Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota käytetään suorana debit-korttina pankkikortin tapaan?

Lue lisää

:Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman
:luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota
:käytetään suorana debit-korttina pankkikortin
:tapaan?

Tämä on simppeli, softia ovat Credit & Debit. Jos
maketaan tililtä, valitaan Debit tai kortilla vain
yksi softa PIN tunnus & summa hyväksytä,
Monisovelluskorteilla valitaan tiliä & maksutapoja
EMV standardin mukaan. Maksupäätettä ei kiinosta
onko sinulla aito luottokortti vaiko
maksuaikakortti. Chippi kuitenkin tietää
käyttövaroissa sekä arpoo tiettyjen ehtojen mukaan
jotka liikkeelelaskija on määrietllyt kysellä
pankissa myyntilupia joka on ehdoton tai voidaan
viivästyttää.

Maksupäätteen erissä sitten Credit & Debit eritelty
muiden kortten mukaan mitä kaikkea pääte sitten hyväsyykin. Näissä erissä Debit / Credit sekä onko
SEPA alueen kortti sekä onko tapahtumalle varmennusta päätellään oikea provikka hinnaston mukaan. & muiden sopimusten.

Timontti kirjoitti:

"Saatan hyvinkin erehtyä, muutta olen ollut sellaisessa käsityksessä, että Luottokunta olisi tähän mennessä ollut ikäänkuin VisaEuropen Suomen'tukkukauppiaana' omaten yksinoikeuden Suomen markkinoilla, joka vuoksi pankkien on ollut pakko toimia se kautta (?). "

Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö, joka olisi pakottanut suomalaiset pankit asiakkaikseen. Suomalaisilla pankeilla oli aikanaan yhteinen leasing-yhtiökin. Otto-pankkiautomaattiverkkoa ylläpitävä yhtiö on vastaavanlainen yhteisyritys. Suomessa on tyypillisesti korostettu yhteistyöstä saatavia etuja. Joissakin muissa maissa suhtaudutaan kilpailijoiden keskinäiseen yhteistyöhön epäluuloisesti ja epäillään kartelliksi.

Luottokunnan ulkopuolisia Visa-kortteja on Suomessa jo ennen Nordeaa myöntänyt ainakin S-pankki, Sampopankki ja Ikano (= IKEAn rahoitusyhtiö). Tietääkseni kuitenkin kauppiaat tekevät edelleenkin sopimuksen Luottokunnan kanssa ja kaikki Suomessa Visa-korteilla tehdyt maksutapahtumat kulkevat Luottokunnan systeemin kautta.

Lue lisää

>> Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö,

Luonnollisestikaan, ehdollisessa muodossa mainitsemani hypoteettinen Luottokunnan omaama yksinoikeus Visaan Suomenmarkkinoilla ei ole sama asia kuin tytäryhtiö.

Ohessa kuitenkin oikeat tiedot Luottokunnan histosiasta ja organisaatiosta, joihin viittasit, eli mielikuvani sen roolista Suomen Visa-markkinoilla oli erheellinen:

- http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/historia/

- http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/organisaatio/

AutoComment kirjoitti:

:Ps. Miten laskutetaan Visan käytöstä ilman
:luotto-ominaisuutta (maksuaikaa), eli jota
:käytetään suorana debit-korttina pankkikortin
:tapaan?

Tämä on simppeli, softia ovat Credit & Debit. Jos
maketaan tililtä, valitaan Debit tai kortilla vain
yksi softa PIN tunnus & summa hyväksytä,
Monisovelluskorteilla valitaan tiliä & maksutapoja
EMV standardin mukaan. Maksupäätettä ei kiinosta
onko sinulla aito luottokortti vaiko
maksuaikakortti. Chippi kuitenkin tietää
käyttövaroissa sekä arpoo tiettyjen ehtojen mukaan
jotka liikkeelelaskija on määrietllyt kysellä
pankissa myyntilupia joka on ehdoton tai voidaan
viivästyttää.

Maksupäätteen erissä sitten Credit & Debit eritelty
muiden kortten mukaan mitä kaikkea pääte sitten hyväsyykin. Näissä erissä Debit / Credit sekä onko
SEPA alueen kortti sekä onko tapahtumalle varmennusta päätellään oikea provikka hinnaston mukaan. & muiden sopimusten.

Lue lisää

Suomessa ilmeisesti lähinnä Visa Electron vastaa simppeliä debit-korttia ja pankin siitä laskuttamat kuukausikulut ovan edullisemmat kuin Visa Classicissa (1€/kk vs. 4,30€/€ Nordeassa, hinnat kuitenkin riippuvat "asiakasprofiilista").

Ohesa on sitten kuvattu korttien Rolssisarjaa:

- http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/17853

Wisa° kirjoitti:

>> Luottokunta on suomalaisten pankkien ja joidenkin muiden suomalaisten yritysten perustama yhteisyritys. Eikä siis Visa-yhtiön tytäryhtiö,

Luonnollisestikaan, ehdollisessa muodossa mainitsemani hypoteettinen Luottokunnan omaama yksinoikeus Visaan Suomenmarkkinoilla ei ole sama asia kuin tytäryhtiö.

Ohessa kuitenkin oikeat tiedot Luottokunnan histosiasta ja organisaatiosta, joihin viittasit, eli mielikuvani sen roolista Suomen Visa-markkinoilla oli erheellinen:

- http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/historia/

- http://www.luottokunta.fi/fi/luottokunta/organisaatio/

Lue lisää

Kiitos täsmällisten tietojen esille kaivamisesta! Minullakin oli Luottokunnan Eurocard työni puolesta 1980-luvulla monia vuosia ennen Visaa. Eurocardin kulmassa luki "MasterCard" ja sellaisena se toimi ulkomailla.

voiko olla totta kirjoitti:

Kyllä tarkoittaa. Eikä kyse ole tarjouskirjeestä tai mainoksesta vaan kortin uusista ehdoista, joilla Nordean Visa asiakkaat siirretään luottokunnasta Nordealle itselle.

Sopimusehdot ovat sopimusehdot, mutta julkisuudessa Nordean kanta näemmä on, että niistä on turha välittää:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-18,104:2:587998,1:0:0:0:0:0:

Mitä tässä uskoisi?

niin? kirjoitti:

Sopimusehdot ovat sopimusehdot, mutta julkisuudessa Nordean kanta näemmä on, että niistä on turha välittää:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-18,104:2:587998,1:0:0:0:0:0:

Mitä tässä uskoisi?

Lue lisää

Jos ongelmia ilmaantuu, niin Turun Sanomien toimittaja lienee vääristellyt Nordean korttijohtajan lausuntoa ihan päälaelleen...

Onkohan asiasta ihan virallinen Nordean tiedote, siis että korttiehtoja ei tarvitsisi noudattaa?