Eivät kyenneet vastaamaan, vaikka odottelin kyllästymiseen asti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000040687809
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000040687809
Vastaukset 11
Vanhimmat
Seuraavat vaalit ovat EU-vaalit, joissa Perussuomalaiset saavat mahdollisesti kaksi paikkaa EU-parlamenttiin.
On mahdollista, että tri Jussi Halla-aho vetää Helsingistä mukaansa TOISENKIN kansanedustajan
Perussuomalaisten listalta EDUSKUNTAVAALEISSA
(Uudellamaalla Perussuomalaisilla on jo kaksi kansanedustajaa: koulutetuin väli asuu Suomessa Uudellamaalla ja Helsingissä.)
Mikäli EU-VAALEISSA Perussuomalaiset panee ehdokkaakseen kaikki kansanedustajat ja joukon tohtoreita,
jotka jatkavat toimintaa EU:ssa Timo Soinin palattua eduskuntaan,
on mahdollista että Perussuomalaiset saavat jopa kaksi EU-paikkaa (mm. vasemmistoliitto on syvissä vaikeuksissa, koska sen enemmistöllä on rahat ja vähemmistöllä enemmän edustajia, joita ei haluta tukea)
Rkp:n ehdokkaiksi ei haluta EU-vaaleihin
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/1/7/w21873.php
Kandidatnomineringen i EU-valet går knaggligt för sfp. Biskop Gustav Björkstrand tackar nej till Henrik Lax invit till Bryssel. Enligt partisekreterare Ulla Achrén är Björkstrand ingalunda den enda som avböjer kandidatur.
näsäviisastelullasi haet?
Suomen johtavat natsihenkiset poliitikot ovat Soini, Vistbacka ja Halla-aho. Sitä kukaan ei ole pystynyt kiistämään, eikä pysty.
Suomen johtavat natsihenkiset poliitikot ovat Soini, Vistbacka ja Halla-aho. Sitä kukaan ei ole pystynyt kiistämään, eikä pysty.
---
Näistä kukaan ei edes lähtökohtaisesti ole kansallisSOSIALISTI vaan ovat markkinatalouden kannattajia. Esittäjältä on herjoissaan mennyt käsitteet sekaisin kiihkoillessaan.
Sundqvistin puolue yritti päästää hiljaisuudessa STS-pankin veiup-miehen Sundqvistin pälkähästä,
mutta edustaja Vistbacka hoiti muiden seuraamana
kantelun asiasta, ja niin Sundqvist tuomittiiin,
Arja Murhe Alho päästi tämän sitten vähällä joutui eroamaan ja on tällä hetkellä pyrkimässä EU-parlamenttiin,
joissa vaaleissa SDP saa tappion mutta Perussuomalaisilla on mahdollisuus saada kaksi EU-parlamenttiedustajaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9901/990108/9901080178.html
Aiemmin Sundqvistin tapauksessa valtakunnansyyttäjä Kuusimäen alainen, valtionsyyttäjä Jukka Rappe päätyi omassa syyteharkinnassaan olla syyttämättä Sundqvistia velallisen epärehellisyydestä. Asian syyteharkinta palautui valtakunnansyyttäjänvirastoon, kun kansanedustajat Raimo Vistbacka, Toimi Kankaanniemi ja Risto Kuisma kantelivat syyttämättäjättämispäätöksestä.
keväällä 2007.
Jos he sitä ennen ovat olleet "markkinatalousmiehiä", sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Esittämäsi esimerkki on lähes kymmenen vuoden takaa!
Kuinkas se olikaan: "Halla-ahon kirjoitukset vuodelta 2006 ovat vanhoja, niitä ei pitäisi muistella"?
Natsismiin kuuluu olennaisena osana valikoiva totuus.
Voisin luetella tukun merkkihenkilöitä 1920-luvulta, jotka eivät silloin olleet natseja, mutta 1930-luvun loppupuolella olivat.
Älä yritä kusettaa Soinin tavoin tyhjillä lauseilla ja valikoivalla "totuudella".
Esittämäsi esimerkki on lähes kymmenen vuoden takaa!
Kuinkas se olikaan: "Halla-ahon kirjoitukset vuodelta 2006 ovat vanhoja, niitä ei pitäisi muistella"?
Natsismiin kuuluu olennaisena osana valikoiva totuus.
---
PERUSSUOMALAISET TOIMII MARKKINATALOUDESSA EI (KANSALLIS,INTERNATIONALIS)SOSIALISMISSA ja se on suomalaisten palkansaajien ja yrittäjien ja köyhien asialla
Kymmen vuoden takainen Sundqvist-asia kuvaa paljon paremmin Sundqvist-puoluetta kuin Juttan verkkosukat.
Mm. Sundqvistin vapauttamista yrittänyt Arja Alho pyrkii kymmenen vuoden maineellaan
EU-EDUSTAJAKSI, ja olisi karmea kohtalo Suomelle jos Alho pääsisi.
Samoin Kekkonen oli 25 vuotta Suomen presidenttinä ja PUHUTTIIN JOPA PAASIKIVI-KEKKOSEN LINJASTA, JOKA SILLOINKIN OLI LOPPUPUOLELLA YLI 30 VUOTTA VANHA.
Kysymys on siitä, että kansallisSOSIALISMIA lähinnä
OVAT KOMMUNISTIT JA SOSIALISTIT, joista jotkut ovat enemmän
internationalisteja = nuolevat venäläisiä (KUKA ON KOSKAAN KUULLUT KOMUSTA JOKA NUOLISI UNKARILAISIA KOMMARIAIKANA)
tai nationalisteja = nuolevat taisto aaltoa ja ville sinisaloa ja arvo pessiä tms.
Sen sijaan POHJANMAALTA - YKSITYISYRITTÄJÄN PARATIISISTA JA KEHDOSTA kotoisin olevaa VISTBACKAA EI SAA MINKÄÄN LAJIN SOSIALISTIKSI EDES EDELLÄ OLEVAN KIRJOITTAJAN HYSTEERINEN SEKOILU.
Rkp varmasti ja Vasemmistoliitto ehkä menettävät paikkansa Eu-parlamentissa. Perussuomalaiset saivat kunnallisvaltuustoihin noin 10 tohtoria ja lisensiaattia. Tohtorit esiin nyt.
Eli tavoite Perussuomalaisille 2009:
15 prosenttia äänistä ja 2 EU-paikkaa Perussuomalaisille, ehdokkaina kaikki
kansanedustajat ja tohtoreita.
Kansanedustajat jatkavat eduskunnassa ja tohtorit nousevat Eu-parlamenttiin. Soinia ei tällä hetkellä estä mikään etenemästä. Köyhien asialla tukee, jos vaaliliittoon päästään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028855104_uu.shtml
Köyhien asialla -puolue aikoo osallistua kesäkuussa järjestettäviin Euroopan parlamentin vaaleihin.
Puolue perustelee ratkaisua sillä, että Suomea koskevat asiat siirtyvät yhä enenevässä määrin EU:n päätettäviksi ja köyhien asioita ajavan edustajan on tärkeä olla tässä mukana. Vaaliehdokkaita ei ole vielä nimetty, mutta puolueen puheenjohtaja Terttu Savola sanoo olevansa ehdokkuudesta kiinnostunut. Rahankeruuta vaalikampanjointiin ei myöskään ole vielä aloitettu.
Köyhien asialla sai ensimmäisen ehdokkaansa läpi kuntavaaleissa lokakuussa, kun Savola valittiin Espoon kaupunginvaltuustoon. Puolue oli vaaliliitossa perussuomalaisten kanssa, ja puheenjohtaja Timo Soinin saama valtaisa äänivyöry veti myös Savolan läpi. Köyhien asialla -puolue perustettiin vuonna 2002. Se tipahti jo kerran puoluerekisteristä, kun se ei saanut yhtään edustajaa läpi eduskuntavaaleissa 2003 ja 2007. STT
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/1914.html?view=time
EU-asiantuntija, professori Esko Antola pitää luonnollisena, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini harkitsee eurovaalien käyttämistä eduskuntavaalitaistelun välikappaleena.
- En voi sitä paljon paheksua, professori Esko Antola sanoo Verkkoapilalle.
se ei ole tietenkään koko totuus, mutta hyvä kuvaus soinismin tilasta kuitenkin:
http://www.ksml.fi/mielipide/blogit/soinin-porukka-pelottaa/326533
Rkp:n pakkoruotsittajien VIIMEISIMPÄNÄ IDEANA ON ALKAA OPETTAA VENÄLÄISILLE RUOTSIA, ELI SIIS TAKANA ON AJATUS KORVATA SUOMENKIELINEN ASUTUS SVENSKSFINLANDIASSA RUOTSIA PUHUVILLA VENÄLÄISILLÄ
JA TUOTTAA SUOMEEN RUOTSIN AKATEMIAN TOIMISTO PAKKORUOTSITTAMAAN SUOMALAISIA
Nyt tarvittaan perussuomalaisia kaikille poliittisille tasoille ja kaikkiin elimiin:
kunnanvaltuustoihin, eduskuntaan ja EU-parlamentiin: Suomalainen, jos et löydä ehdokasta tai epäröitä, älä epäröi enää, vaan äänestää suomalaista linjaa
äänestä perussuomalaista:
HBL 9.12.2008 sivu 4 "Broo lovar ta kritiken på alvar" Smedjebråket. Styrelsen hoppas på uthållighet hos personalen.
Toimittaja [email protected]
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/12/8/w21009.php
verksamhetsplanen som inte har något med en tankesmedja att göra. Bland annat har han talat för att smedjan ordnar kurser i svenska för ryssar och att Svenska Akademien öppnar kontor i Helsingfors.
Toisen maailmansodan jälkeen Rkp-läiset pyrkivät yhteistoimintaa kuusislaisten kommunistien kanssa sotasyyllisyysoikeudenkäyneissä ns. rauhanoppositiossa (neuvostorauhasta: myöhemmin taistolaiset jatkoivat: "me Neuvostoliittoa autamme kun maailmanrauhaa turvaa (lue tuhoaa) se").
Rkp-läisten ilmiselvänä sodanjälkeisenä tarkoituksena oli toimia suomalaisten pään yli ja kinua Stalinilta pakkovallalla erillinen Svenskfinland-territorio, jossa olivat olleet voimassa suomalaisvastaiset Rkp-lait ja Rkp-hallintoterritorion käytänteet.
http://www.saunalahti.fi/~eiry/eiry005.html
18. Ruotsinkielisten keinot 1. "Sotarikoksista syytetyt" ei tarkoita presidenttiä ja ministereitä, selitti valvontakomission ministeri Orlov sodan päätyttyä. Se oli karvas pettymys RKP:n kaunaisille edustajille. Sen johdosta RKP:n Nils Meinander ja Atos Wirtanen, SKP:n Hertta Kuusinen ja Maalaisliiton Urho Kekkonen suunnittelivat taktiikan presidentin ja ministerien saamiseksi syytettyjen penkille. Näin kertoo Meinander muistelmissaan "Insyn och efterglokhet. Politiska minnen 1940--1962". (Söderström & Co 1977.)
Muistelmista selviää, että sodan loppuvaiheessa Meinander toimitti vihollisen tiedustelupalvelulle virkamiehenä saamiaan tietoja. Maanpetoksella hän alkoi pohjustaa itselleen ja RKP:lle poliittista asemaa sodan loppumista ajatellen. Taktiikkaan kuului mm., että hallitukselle jätettiin 23.1.45 kysely sotasyyllisyysasiassa. Sen kuudesta allekirjoittajasta kolme oli ruotsinkielisiä. Samasta asiasta tehtiin välikysymys 29.6.45. Kommunistien lisäksi kyselijöitä oli RKP:stä 10, SDP:stä 7 ja Maalaisliitosta 2 edustajaa. RKP oli SKDL:kin innokkaampi, 10 edustajaa 14:tä. Kaikkiaan 26:sta allekirjoittajasta 14 oli ruotsinkielisiä. (Eduskunnan pöytäkirjat.)
on uskomatonta paskaa,oikeasti rasistinen ja Suomi vihamielinen.
Kopioin tännekin sen, mitä totesin tuolla Marko Ahosen blogissa (huomaa varsinkin vastaukseni alkuosa)
http://www.ksml.fi/mielipide/blogit/soinin-porukka-pelottaa/326533
"
Vastaus "Natsien vainoama"-nimimerkille:
"SUPO ja KRP ovat todenneet Suomen Sisun (Halla-ahon taustajärjestö) natsihenkiseksi ryhmittymäksi. Jos poliisi ja esivalta pitävät Suomen Sisua natsihenkisenä, silloin meillä tavallsilla kansalaisilla on oikeus kutsua Suomen Sisun jäseniä natseiksi."
A)
-Missähän näin on todettu? Lähde?
-Jos tuo totta: Voi olla, että luokitusjärjestelmä on RAKENTEELTAAN sellainen, että se ei anna muuta mahdollisuutta. Annan esimerkin:
Halla-aho osoitti eräässä kirjoituksessaan seuraavan. Ruotsissa tilastoidaan viharikoksia. Kun sellainen pistetään tilastoon, luokitusjärjestelmä on RAKENTEELTAAN sellainen, että se EI TUNNE kantaruotsalaiseen kohdistuvaa viharikosta, vaan sen mukaan viharikoksen uhri voi olla vain homo, juutalainen tai maahanmuuttaja (ja oli vielä joku muukin, en muista mikä, mutta kantaväestön edustaja se ei ollut). Näin SIITÄ HUOLIMATTA, että Ruotsin suurimmissa kaupungeissa on mamujengejä, jotka kysyttäessä ilmoittavat olevansa sodassa ruotsalaisia vastaan. Tätä sotaansa he käyvät toistaiseksi lähinnä väkivaltaisen katuryöstelyn turvin. Itse kukin voi tykönään arvioida, että laajentavatko he sodankäyntimuotojaan, kun heidän lukumääränsä kasvaa.
Näin ollen on täysin mahdollista, että vastaavasti suomalaiset luokitusJÄRJESTELMÄT (ja järjestelmien suorittama lokerointihan ei välttämättä vastaa todellisuutta, tämän tiedämme monesta muustakin yhteydestä) eivät PUUTTELLISUUDESSAAN tunne mitään muunlaista maahanmuuttokriittisyyttä kuin natsihenkisen. Onhan näitä - äärimmäisen pieniä ja naurettavia tosin - Suomessakin ollut, Pekka Siitoin nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
B)
-Oli tuon kanssa sitten niin tai näin, jos natsittelet minua, sinun tulisi siis ainakin vielä osoittaa, että olisin Sisun jäsen, MITÄ EN TODELLAKAAN OLE. Enkä muutenkaan ole kiinnostunut siitä, nettisivujen etusivua kävin kerran vilkaisemassa. Jos vihjailet (kunnianlaoukkaus-laki muuten tuntee erikseen vihjauksen), että MINÄ uhkailisin jotakuta tapolla tai raiskauksella, siinä ei olisi enää merkitystä edes sillä, että vaikka olisin Sisun jäsen, koska lainsuoja sentään heilläkin on.
-Tosin täysin vakuuttavaa näyttöä ei ehkä ole siitä, että olisit tarkoittanut vihjailuillasi JUURI MINUA, ja siksipä antanen asian olla.
Lopuksi täytyy todeta kuinka naurettavaa on tuo teidän Halla-aho-kritiikkinne. Keskitytte joihinkin epäoleellisiin persoonaan liittyviin asioihin, ja siinäkin joudutte vääristelemään asioita hyvin paljon. Itse Halla-ahon esiinnostamiin asioihin ette juurikaan haluaisi kajota, mistä esimerkkinä juuri vaikkapa tuo YLE:n ajankohtais-paketti Saksasta. Jos tällaisista asioista kysyy, alkaa teidän kuoronne heti laulaa sitä "natsi, natsi"-vinkunaanne, koska asiallisempaan argumentointiin ette pysty. Toisin sanoen tosiasioihin perustuva puolustuksenne on niin heikko, että heti ensimmäisten "laukausten" (Ettei kukaan pääsisi tarkoitushakuisesti vääristelemään sanomaani täsmennän heti, että "laukauksella" tarkoitan esitettyjä argumentteja, en oikean luodin laukaisemista.) kajahdettua joudutte pakenemaan viimeiselle epätoivoiselle puolustuslinjallenne, joka on tuo lapsellinen natsiksi syyttely.
Tämä monikultturismien ilmeinen asia-argumenttien puute sai aikanaan minutkin kääntymään monikultturismiin kallellaan olevasta maahanmuuttokriittiseksi.
"
"Missähän näin on todettu? Lähde?"
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=910
PÄÄTÖSTIIVISTELMÄ
Lehden julkaisemassa jutussa mainittiin, että eräs järjestö on natsihenkinen. Lehti julkaisi myöhemmin järjestön puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa tämä selvitti oman kantansa. Vapauttava.
3853/IL/08
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa.
Asia ratkaistu: 7.2.2008 0:00:00.
Pekka Hyvärinen
Länsiväylä julkaisi 18.1.2008 jutun ”Uusnatsismi ei ole rynnistänyt Ruotsista Suomeen”. Lehti julkaisi 23.1.2008 myös järjestön puheenjohtajan mielipiteen palstoillaan.
Vastaaja: Länsiväylä
KANTELU, VASTAUS JA RATKAISU
Kantelu 26.1.2008
Kantelijan mielestä lehti on jutussaan leimannut Suomen Sisu -järjestön natsihenkiseksi ryhmäksi. Järjestön agendaan ei sisälly kansallissosialismia, vaan kansanvaltaiseen kansallismielisyyteen uskominen.
Länsiväylän vastaus 5.2.2008
Päätoimittaja Risto Hietasen mukaan Länsiväylässä uutisoitiin eräiden arjalaisuutta ihannoivien yhtyeiden konserttiperuutuksista, koska yhtyeiltä oli evätty tilat useissa eri kaupungeissa.
Sisäsivulla aihetta laajennettiin uusnatsismin esiintymiseen yleisemmin Suomessa. Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin. Viranomaiset totesivat, ettei toiminta ole lainvastaista ellei siihen liity rikollisuutta ja ettei kyseessä ole vakava suomalainen ilmiö.
Jutun julkaisemisen jälkeen Suomen Sisun johtohenkilöt ottivat yhteyttä lehteen todeten, että yhdistys ei ole natsihenkinen vaan kansallismielinen. Yhdistyksen puheenjohtaja kirjoitti lehteen näkemyksensä yhdistyksen luonteesta. Se julkaistiin heti seuraavassa mahdollisessa numerossa 23.1.2008.
Ratkaisu
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseentiedonvälitykseen (JO 8). Olennainen virhe on viipymättä korjattava (JO 20).
Länsiväylän jutussa mainittiin, että Suomen Sisu -järjestö on natsihenkinen. Lehti julkaisi myöhemmin järjestön puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa tämä selvitti oman kantansa.
Julkisen sanan neuvoston mielestä lehdellä oli perusteet mainintaan natsihenkisyydestä, joten kyseessä ei ollut virhe. Lisäksi lehti antoi järjestön puheenjohtajalle mahdollisuuden tuoda esiin oma mielipiteensä asiasta.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsiväylä ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ote oleellisimmasta kohdasta (muu tuossa tekstissä on epäoleellista)
"
...
Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin. Viranomaiset totesivat, ettei toiminta ole lainvastaista ellei siihen liity rikollisuutta ja ettei kyseessä ole vakava suomalainen ilmiö.
...
"
Tuo "koska se perustui osin viranomaisarvioihin".
Miten muka tuo kumoaa sen minkä aiemmin sanoin siitä luokittelusta. Heti huomataan kolme asiaa:
-Kyseessä on varsinaisesti JSN:n päätös, ja - kuten tiedetään - se EI ole mikään lainvoimainen viranomainen.
-Perustui OSIN viranomaistietoihin. Olisi todella mielenkiintoista tietää, että kuinka suurelta osin nimenomaan viranomaiset totesivat natsistisuuden, ja kuinka suurelta osin tämä natsistisuus on vain JSN:n tulkintaa.
-Vaikka viranomaiset olisivatkin luokitelleet Sisun natsihenkiseksi - mitä tuossa höpönlöpön-tekstissä ei suinkaan pitävästi osoitettu - se voi hyvinkin pitkälti johtua juuri siitä, minkä jo aiemmassa viestissäni kuvasin, eli viranomaisluokituksen puuttellisuuden vuoksi luokituksessa ei tunneta muunlaisia maahanmuutokriittisiä järjestöjä kuin vain natsihenkisiä. Luokitusten puutteista hyvän esimerkin antoi Halla-aho, joka osoitti, että Ruotsin luokitusjärjestelmän mukaan kantaruotsalainen ei voi olla viharikoksen uhri (ellei satu olemaan homo ja joudu sen vuoksi rikoksen uhriksi), vaikka maahanmuuttajasukuiset jengit käyvät katusotaa (ainakin toistaiseksi lähinnä katuryöstelyihin perustuvaa) kantaruotsalaisia vastaan.
Näin on taas kerran osoitettu kuinka ulkona nuo Halla-aho-kriitikot ovat. Heidän "vastauksensa" eivät ole todellisia vastauksia lainkaan, vaan asian vierestä puhumisia ja solvaavia vainoharhaissävyisiä suunsoittoja tyyliin:"Olen natsien vainoama".