Valmistajat ja kauppiaat pitävät kuulemma Vistaa hyvänä eikä mitenkään keskeneräisenä!!!
Itse tappelin ongelmien kanssa lähes vuoden!!!!!!
Raskastoiminen, pätki ja jumitti yhtenään, ei toiminut yhteen "mokkulan" kanssa, mitkään neuvot...siis avuttomat neuvontayritykset! ei auttaneet,,,,
Päivityksiä...ajureita...jne...joku asia toimi ja joku jäi sitten taas toimimatta.
Vista ajettiin kerran jo täysin uusiksi...
Sen jälkeen se olikin sitten varsinainen paska!! suoraan sanoen..
Tuloksena oli että nyt koneessa on XP ja muutaman kuukauden kaikki on toiminut niinkuin pitääkin!
Kaikki päivitykset tulee sujuvasti... Lataukset toimii helposti... Uusien laitteiden asennukset täysin ongelmitta!!!!!!
Ja myyjät muka tyytyväisiä Vistaan!!!
Uskomatonta bullshittia moinen kirjoittelu.
Tuttu myyjä Tieto-asemalta sanoi kysyttäessä, että Vistaa hän ei kyllä suosittelisi yhdellekkään kaverilleen, mutta sitä mitä on hyllyssä...sitä pitää myydä kirkkain silmin ja kehua! Ja tuo kirjoituksen osa:käyttöjärjestelmään liittyvät palautukset ja korjauspyynnöt ovat harvinaisia...heh..heh...
Uskoo ken tahtoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onneksi nyt on mahdollisuus saada täydellinen XP joka koneeseen minkä hommaa kotiin.
Ja näillä tehoilla millä Vista pyöri noin suunnilleen, niin XP menee pikavauhtia!
No joo se siitä Jos kiinnostaa niin lukekaa tuo hesarin tän päivän juttu.
T: XP:hen mieltynyt kotikäyttäjä
Itse tappelin ongelmien kanssa lähes vuoden!!!!!!
Raskastoiminen, pätki ja jumitti yhtenään, ei toiminut yhteen "mokkulan" kanssa, mitkään neuvot...siis avuttomat neuvontayritykset! ei auttaneet,,,,
Päivityksiä...ajureita...jne...joku asia toimi ja joku jäi sitten taas toimimatta.
Vista ajettiin kerran jo täysin uusiksi...
Sen jälkeen se olikin sitten varsinainen paska!! suoraan sanoen..
Tuloksena oli että nyt koneessa on XP ja muutaman kuukauden kaikki on toiminut niinkuin pitääkin!
Kaikki päivitykset tulee sujuvasti... Lataukset toimii helposti... Uusien laitteiden asennukset täysin ongelmitta!!!!!!
Ja myyjät muka tyytyväisiä Vistaan!!!
Uskomatonta bullshittia moinen kirjoittelu.
Tuttu myyjä Tieto-asemalta sanoi kysyttäessä, että Vistaa hän ei kyllä suosittelisi yhdellekkään kaverilleen, mutta sitä mitä on hyllyssä...sitä pitää myydä kirkkain silmin ja kehua! Ja tuo kirjoituksen osa:käyttöjärjestelmään liittyvät palautukset ja korjauspyynnöt ovat harvinaisia...heh..heh...
Uskoo ken tahtoo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onneksi nyt on mahdollisuus saada täydellinen XP joka koneeseen minkä hommaa kotiin.
Ja näillä tehoilla millä Vista pyöri noin suunnilleen, niin XP menee pikavauhtia!
No joo se siitä Jos kiinnostaa niin lukekaa tuo hesarin tän päivän juttu.
T: XP:hen mieltynyt kotikäyttäjä
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Raskastoiminen, pätki ja jumitti yhtenään, ei toiminut yhteen "mokkulan" kanssa, mitkään neuvot...siis avuttomat neuvontayritykset! ei auttaneet,,,,"
Kyllähän Vista toimii, se vaan on hidas, raskastoiminen ja jne. Kaikki Vista yhteensopivat laitteet toimii Vistassa.
Laitteiden toimimattomuudesta valittamiset Vistalla on samaa idioottien itkemistä kuin ne, että "yhyy Ubuntu ei toimi" kun ovat niin TYHMIÄ ymmärtääkseen, että mikään käyttöjärjestelmä ei ole kaikkien laitteiden kanssa yhteensopivaa vaan jokainen epästandardi laite toimii vain jos yhteensopivuus tuetaan joka laitteen tai käyttöjärjestelmän puolesta. Markkinoiden halvin paska taas on yhteensopivaa yleensä vain sillä hetkellä myynnissä olevan Windowsin kanssa ja ne pitää ostaa uusiksi kun päivittää Windowsia uuteen versioon tai toiseen käyttöjärjestelmään.
Kai sitä voi kusettamiseksikin sanoa kun tarkoitus on saada rahat pois tyhmiltä. Jos kaikkien laitteiden ostaminen uusiksi häiritsee niin ehkä sitä ensi kerralla oppisi ostamaan standardinmukaisia ja yhteensopivia laitteita.
Toinen moittii toinen kehuu ja haukkuu moittijaa tietämättömäksi.
Ei pitäisi mennä tuolle linjalle!!hmm, jos et sitten ole myyjä :-)
Joka tapauksessa minulla oli Vista yhteensopiva Huawei-mokkula.
Eikä se Millään muotoa halunnut ryhtyä Vistan kaveriksi.
Ei vaikka käytettiin ammattiapua.
Todettiin vaan et kaikesta huolimatta eivät sovi yhteen.
Vaan nyt sopii Xpeen kanssa kuin hansikas käteen??????Siis onko vika Vistassa? vai mokkulassa? Vai siinä että teksti ja vakuuttelut yhteensopivuudesta olivat valetta?
Sanahirviö Vistayhteensopiva ei kyllä takaa yhtään mitään toimivuudesta.
Miten sitten on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kumpi parempi. Vista vai XP?? Siinä kysymys, missä vastaus.
"Vaan nyt sopii Xpeen kanssa kuin hansikas käteen??????Siis onko vika Vistassa? vai mokkulassa?"
Mikään Windows ei ole minkään mokkulan kanssa yhteensopiva. Kaikissa mokkuloissa on Flash asema josta jollain autorunilla ladataan ajurit Windowseille kun sen tökkää kiinni ensimmäistä kertaa koneeseen. Joko se mokkula on niin vanha, että siinä ei Vista ajuria ole, tai sitten Vistassa on tietoturvan takia laitettu autorunit pois päältä, että pitäisi itse asentaa se ajuri klikkaamalla sitä asemaa mikä siellä Vistassa näkyy.
Linuxissahan sitten on mokkuloille tuki valmiina ja toimii sitten tältä osin suoraan jokaisessa käyttöjärjestelmässä mikä käyttää Linuxia kun tökkää mokkulan kiinni. Operaattorit sitten pitää asetustiedostot usein kiven alla joten pitää vanhemmissa käyttiksissä Googlata mitä sille soitto-ohjelman asetuksiin kirjoittaa. Uudemmissa tuotakaan hommaa ei ole.
Mokkulan toimittajaa voi toki aina syyttää puutteellisesta ohjeistuksesta.
"Miten sitten on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kumpi parempi. Vista vai XP?? Siinä kysymys, missä vastaus."
Vista on suunnilleen mennyt vähän joka asiassa hieman paremmaksi XP:tä paitsi että se on saatanan hidas ja se sudon korvike on ärsyttävä kyselyineen. Ja sitten se vika, että kuulokkeita voi vaihtaa läppärissä kajariin ilman että käynnistää pelit ja vehkeet uudestaan. Siksi se ei oikein kelpaa läppäriin musiikinkuunteluun.
Noin muutenhan Windows Vistan suurin vika on se, että se ei tarjoa oikein mitään uutta. Siksi todella moni muun merkkinen käyttöjärjestelmä on nykyään parempi kun Windowsit on junnanneet ominaisuuksiltaan melkein samanlaisena viimeiset yhdeksän vuotta, vain välttämättömiä parannoksia tullut että käyttö jotenkin onnistuisi (välilehdet selaimeen, UAC, palomuuri jne.).
"Siksi todella moni muun merkkinen käyttöjärjestelmä on nykyään parempi kun Windowsit on junnanneet ominaisuuksiltaan melkein samanlaisena viimeiset yhdeksän vuotta, vain välttämättömiä parannoksia tullut että käyttö jotenkin onnistuisi (välilehdet selaimeen, UAC, palomuuri jne.)."
Niin tosiaankin, palomuuri on ollut valmiina monissa käyttöjärjestelmissä jostain 90-luvun puolivälin tienoilla, sudon korvike eli UAC, on 29v vanha keksintö, eli vanhempi kuin mikään Windows ja selaimen välilehdet tuli vain joitakin vuosia myöhemmin, että suhteellisen nopeasti.
Sitä ei vaan taida monet tajuta kuinka paljon muun merkkiset käyttöjärjestelmät on nykyään edellä Windows Vistaa vaikka käyttäisivät muun merkkisiä käyttöjärjestelmiä, koska saattavat olla tottuneita Windowsien rajoitteisiin.
Vistahan on tosiaan suunniteltu toimimaan nykyaikaisilla koneilla, että jos koneessa jurraa vielä pentti nelonen niin valitusoikeus menee viemäristä samantien.
"Sitä ei vaan taida monet tajuta kuinka paljon muun merkkiset käyttöjärjestelmät on nykyään edellä Windows Vistaa vaikka käyttäisivät muun merkkisiä käyttöjärjestelmiä, koska saattavat olla tottuneita Windowsien rajoitteisiin."
Määrittele "edellä", jos etsii käyttöjärjestelmää joka tekee vähän kaikkea niin windows on edelleen se 'paras' valinta, linux koodarinörö käyttis on toki vaihtoehto, ubuntu ehkä kelpaa aloitteloijoille jne. mutta linux on sitten linux ja sillä ei paljon esim. pelailla, ja softan löytäminen saattaa olla piikki perseessä. Vakaa se toki on, ja nettiselailuun ja muuhun värkkäämisen ihan oiva.
Macintosh on taas on semmonen nätti että kiva katella mutta mitä vittua tällä voi tehä? Kaikki mitä macci voi tehä niin voi tehä myös windows/linux joista molemmat on hyödyllisempiä kuin mikään mac OS. Jotkut ihmiset eivät vain osaa, ja macista löytyy näille ihmisille isot ja värikkäät nappulat.
Nämä vaihtoehto käyttikset on enempi suunniteltu tietylle kohdeyleisölle, linuxilla tehdään 3D:tä ja koodaamista ja kirjoitellaan paskaa windowsista netti foorumeille, macilla editoidaan videoita ja muokataan kuvia ja kirjotellaan paskaa windowsista netti foorumeille.
Kaikki edellämainittu hoituu myös kotikäytössä windowsilla ihan samalla lailla.
Windowsia pitää osata käyttää ja se toimii hyvin ja kauan. Poropeukalot säätää sen yleensä aivan kuralle vuodessa tai vähemmässä.
"Vista on suunnilleen mennyt vähän joka asiassa hieman paremmaksi XP:tä paitsi että se on saatanan hidas"
Tässä voisin viitata tuohon alun pentti nelonen kommenttiin, jos kone on vanha niin sillon siihen kuuluu vanha käyttis, itselläni koneen suorituskyky vain parani kun vaihdon XP pro 2 SP2:n Ult 64:n.
"Noin muutenhan Windows Vistan suurin vika on se, että se ei tarjoa oikein mitään uutta."
Vista osaa hyödyntää modernia laitteistoa paremmin, laittaa idlessä ramit hyötykäyttöön ja tarjoaa DirectX 10.1 rajapinnan pelien käyttöön. Eipä windows versiot nyt kovin isoja loikkia ole ennenkään tehnyt, mitä nyt IE 98:n kanssa ja sitten tietty XP oli harppaus aikanaan. Joskus pitää päivittää käyttis vastaamaan moderneja standardeja ja vista on parannus XP:hen.
"Määrittele "edellä", jos etsii käyttöjärjestelmää joka tekee vähän kaikkea niin windows on edelleen se 'paras' valinta, linux koodarinörö käyttis on toki vaihtoehto, ubuntu ehkä kelpaa aloitteloijoille jne."
Windowsiin saa säädettyä melkein mitä tahansa toiminnallisuutta ainakin jos käyttää tarpeeksi rahaa ja on osaamista säätämisessä. Käytännössä tilanne on se, että Windowsilla voi tehdä _periaatteessa_ kaikkea mutta käytännössä Windowsien käyttäjät käyttää tietotekniikkaa hyvin rajoittuneesti.
Jos nyt mainitaan näitä asioita missä muun merkkiset käyttöjärjestelmät voivat olla edellä olisi esimerkiksi lokalisointi. Windowseista pitää ostaa uusi Windows ja asentaa se jos haluaa vaikka vaihtaa kielen venäjäksi. Paremmilla merkeillä käy klikkaamalla. Ohjelmistojen valmiudessa Windowsmerkkiset on myös heikkoja, sillä helposti löytää käyttöjärjestelmiä joissa on niin sanotusti enemmän ja paremmin ohjelmia käytössä ilman säätämistä. Käyttöliittymän osalta Windowsmerkkiset on myös aika hirveitä muutama juttu poislukien. Vista oli kyllä merkittävä parannus käytettävyyden osalta mutta vielä ollaan jäljessä monessakin asiassa. Merkittävimmät käytettävyyspuute on esimerkiksi virtuaalityöpöytien puute ja tehokäyttäjälle sopiva komentorivi millä voi loitsuta paljon asioita tehtyä pienellä vaivalla. Windows merkkisissä käyttöjärjestelmissä tiedostomanageri kyllä sitten on oikeastaan erinomainen.
Etäkäyttöominaisuudet on myös käytettävyyttä ja näissä Windowsmerkkiset kompuroi pahemman kerran. Et voi esimerkiksi Windowseilla ottaa matkalla läppäriltä yhteyttä kotikoneeseen ja avata tämän meseä kannettavan näytölle raahaamatta koko työpöytää mukana.
Tekniikkapuolella Windowseissa on sitten päivittäminen todella hankalaa ja tiedostojärjestelmä toimii hitaasti. Levy rahisee ja rutisee pitkään ja hartaasti. Vistaa vanhemmissa sitä piti olla vielä eheyttämässä kun se ei muuten kestänyt kasassa.. Vista on myös muutenkin todella hidas liki joka asiassa. Raskaan oloinen, hidas I/O ja OpenGL suorituskykykin on ihan järkyttävän huono.
"mutta linux on sitten linux ja sillä ei paljon esim. pelailla, ja softan löytäminen saattaa olla piikki perseessä."
Ei Linux-pohjaisuus tarkoita pelikelvottomuutta. Itseasiassa suurin osa yleisesti tietokoneella pelattavista peleistä toimii Linux-pohjaisilla käyttöjärestelmillä ongelmitta. Itse käytän Ubuntua ihan ensisijaisena pelikoneena kun pelejäkin on yllinkyllin ja uusia tulee kokoajan. Tämän latasin viimeisimpänä: http://www.smokin-guns.net/
"Macintosh on taas on semmonen nätti että kiva katella mutta mitä vittua tällä voi tehä?"
Mac OS X:llä tekee sitä mitä muillakin. Ostaa tai lataa ohjelmiston ja alkaa käyttämään.
"Tässä voisin viitata tuohon alun pentti nelonen kommenttiin, jos kone on vanha niin sillon siihen kuuluu vanha käyttis, itselläni koneen suorituskyky vain parani kun vaihdon XP pro 2 SP2:n Ult 64:n."
Ei pidä paikkaansa. Itselläni on Pentium 4 prosessori, käyttöjärjestelmä on tämän vuoden mallia (päivitin kesällä Ubuntu 8.04.1:n) ja kiintolevyn käsittely nopeutui hurjasti jo aiemmin kun päivitin Windows merkkisestä käyttöjärjestelmästä Ubuntu merkkiseen käyttöjärjestelmään.
Olihan se Ubuntu toki monta vuotta uudempi että ei mikään ihme jos on nopeampi. Tunnetusti tietokoneohjelmistot nopeutuvat kun niitä päivitetään. Huomasin mukavasti suorituskykykasvua myös tuossa Ubuntu 8.04.1 päivityksessä kun päivitin vanhemmasta, suurin osa tästä meni uusitun selaimen piikkiin.
"Eipä windows versiot nyt kovin isoja loikkia ole ennenkään tehnyt, mitä nyt IE 98:n kanssa ja sitten tietty XP oli harppaus aikanaan."
Tarkoitat kai Windows 2000:sta. Tämä oli aikansa paras työasemakäyttöjärjestelmä.
"Joskus pitää päivittää käyttis vastaamaan moderneja standardeja ja vista on parannus XP:hen."
Ei Vista kyllä moderneja standardeja vastaa juurikaan XP:tä paremmin. Ennemminkin päinvastoin. Kuten sanoin niin tunnetusti tässä meni standardi OpenGL rajapinta hitaammaksi. Muuten en ole nähnyt minkään standardin suhteen muutoksia.
"Windowseista pitää ostaa uusi Windows ja asentaa se jos haluaa vaikka vaihtaa kielen venäjäksi."
Kerrot osatotuuden, sillä Vistan kanssa voi vaihtaa kieltä. Ultimaten kanssa itsekseen, muuten Vistalizator -ohjelmalla.
"Ultimaten kanssa itsekseen, muuten Vistalizator -ohjelmalla."
Vista on niin saatanan kallis retailina hankittuna, että kaikkien Vistat on esiasennettuja ja ei niissä mitään Ultimatea ole. Business, Home Premium tai Basic. Lisäohjelmat on kaikki säätämistä. Voisi niinkuin painaa vain nappia ja toimia. DVD-soittimet ja kännykätkin osaa vaihtaa kieltä ja melkeinpä mikä tahansa käyttöjärjestelmä mitä yleisesti käytetään työpöydällä mutta Windowseilla tuo on kustu ihan kunnolla. Toivottavasti Windows 7:ssa olisi tuo korjattu viimeinään.
"Ei Linux-pohjaisuus tarkoita pelikelvottomuutta. Itseasiassa suurin osa yleisesti tietokoneella pelattavista peleistä toimii Linux-pohjaisilla käyttöjärestelmillä ongelmitta. Itse käytän Ubuntua ihan ensisijaisena pelikoneena kun pelejäkin on yllinkyllin ja uusia tulee kokoajan. Tämän latasin viimeisimpänä: http://www.smokin-guns.net/"
Käyttöjärjestelmää nyt ei yleisesti pidä arvostella pelien toimivuuden kannalta, mutta itse kun 'harrastan' tuota pelaamista ja konetta virittelen sen mukaisesti niin en menisi koskemaan linux käyttöjärjestelmiin edes metrisellä tikulla, pelejä kyllä saa, mutta kaikki viimeisimpiä en menisi välttämättä jollain winellä ajamaan emuloidussa tilassa, natiivina eivät linuxilla toimi.
"Merkittävimmät käytettävyyspuute on esimerkiksi virtuaalityöpöytien puute"
Itse olen hankkinut windowsiin kolmannen osapuolen 3D työpöytä ohjelman joka luo linux-tyylisen neliön jossa voi pyöritellä useita työpöytiä, olen minimalisti joten pidän kouluun liittyvät ohjelmat (CAD), harrasteet kuten photoshop etc. omilla työpöydillään. Ominaisuus joka olisi mukava olla valmiina, mutta se ei tarkoita etteikö saisi.
"Et voi esimerkiksi Windowseilla ottaa matkalla läppäriltä yhteyttä kotikoneeseen ja avata tämän meseä kannettavan näytölle raahaamatta koko työpöytää mukana."
Ilmainen ja hyväksi todettu ohjelma jota itse käytän, 'TeamViewer', aukaisee aluksi koko työpöydän mutta sisältää "select single window" toiminnon. Windows oma nyt ei mikään paras ja hienoin ole, mutta ilmaisia etäkäyttö ohjelmia on netti pullollaan.
"Vista on myös muutenkin todella hidas liki joka asiassa. Raskaan oloinen, hidas I/O ja OpenGL suorituskykykin on ihan järkyttävän huono."
Tämä taas riippuu siitä mitä kone on syönyt, itsellä päivitys XP pro:sta ultimateen vähensi bootti aikoja ja nopeutti koneen toimintaa, osittain ehkä upouuden puhtaan rekisterin ansiota, mutta itse en ole huomannut mitään suorituskyvyn menetystä. OpenGL on jäänyt nykyään aikalailla directX:n varjoon, tietenkin muissa grafiikka sovelluksissa kuin peleissä se saattaa näkyä mutta itse en ole huomannut mitään radikaalia muutosta.
"Ei pidä paikkaansa. Itselläni on Pentium 4 prosessori, käyttöjärjestelmä on tämän vuoden mallia (päivitin kesällä Ubuntu 8.04.1:n) ja kiintolevyn käsittely nopeutui hurjasti jo aiemmin kun päivitin Windows merkkisestä käyttöjärjestelmästä Ubuntu merkkiseen käyttöjärjestelmään."
Ubuntu nyt on tunnetusti kevyempi käyttis kuin windows, sitä ei käy kiistäminen, mutta ubuntu ei minusta oikein viihde käyttöön sovellu, eikä sillä taida saada cadi ohjelmia eikä photoshoppia toimimaan (open source Gimp on aika nihkeä editointi softa, työkaluja vähän, ja sitä UI:ta sai hetken miettiä).
"Ei Vista kyllä moderneja standardeja vastaa juurikaan XP:tä paremmin."
No nyt voisi ottaa esimerkkinä sen kuuluisan ja kammottavan XP 64 käyttöjärjestlmän ja verrata sitä Vista 64, ero on huikea, toiminnan ja tuen kannalta. Vista myös optimoi multi-core järjestelmien toimintaa.
"Kuten sanoin niin tunnetusti tässä meni standardi OpenGL rajapinta hitaammaksi. Muuten en ole nähnyt minkään standardin suhteen muutoksia."
OpenGL ei nykyään näe paljon käyttöä kaupallisten grafiikka sovellusten ensisijaisena rajapintana. Vaihtoehtona löytyy useista 3D sovelluksista, mutta vähentää renderöinnin laatua. DirectX 10.1 on aika suuri parannus 9c:h verrattuna, ja 10:n alaisuudessa 9:n sovellukset toimivat nopeammin.
Säätäminen on subjektiivista, ja totuus kuitenkin on: Vistassa voi vaihtaa kieltä. Piste.
"Ominaisuus joka olisi mukava olla valmiina, mutta se ei tarkoita etteikö saisi."
Joutuu säätämään mikä on perseestä.
"OpenGL on jäänyt nykyään aikalailla directX:n varjoon, tietenkin muissa grafiikka sovelluksissa kuin peleissä se saattaa näkyä mutta itse en ole huomannut mitään radikaalia muutosta."
Ennemminkin niin, että DirectX:ää ei ole missään muualla kuin jossain Windows -only peleissä mitkä on aika marginaalisia.
"Ubuntu nyt on tunnetusti kevyempi käyttis kuin windows, sitä ei käy kiistäminen, mutta ubuntu ei minusta oikein viihde käyttöön sovellu, eikä sillä taida saada cadi ohjelmia eikä photoshoppia toimimaan (open source Gimp on aika nihkeä editointi softa, työkaluja vähän, ja sitä UI:ta sai hetken miettiä)."
Ubuntu sopii kyllä erinomaisesti viihdekäyttöön. Siinä on paremmat musiikkisoittimet kuin Windows Vistassa, siinä pystyy vaihtaa äänen toiston kuulokkeista kaiuttimiin ja päinvastoin mikä Vistalla onnistu mukavasti, mikä tekee Vistasta kelvottoman musiikin kuunteluun läppärillä. Ubuntussa tulee huomattavasti enemmän pelejä mukana kuin Vistassa ja molmemmissa toimii ne yleisimmin pelatut pelit samalla tavalla. Leffakäytössä sitten tulee takkiin kun valmiina oleva DVD-soitto on ankeampi kun Vistassa. Muutamalla kympillä kyllä sitten ostaa mediapaketin ja ilmaiseksikin löytyy joten tässäkään ei ole oleellisia eroja. Vistalla toimii lähinnä jotkut marginaalipelit paremmin, pois lukien WoW, Sims ja CS mitkä ei ole kovinkaan marginaalisia ja mitä ei vielä ole Ubuntulla.
Photoshop kyllä toimii ihan loistavasti Ubuntulla. Sen toimivuus Winen kanssa nimittäin luvataan joten sen kanssa ei ole ongelmia. GIMP sitten tulee valmiina ja se on kyllä loistava softa. Joissakin asioissa heikompi kuin Photoshop mutta joissakin asioissa sitten parempi. Parhaimmat edut Photoshopiin nähden on se, että GIMP on hurjasti parempi usealla työpöydällä ja usealla näytöllä kuin Photoshop sekä se, että plugineja on niin helppo tehdä lisää Pythonilla. Photoshopissa sitten on tasot toteutettu paremmin ja on monet toiminnot toimii nopeammin.
CAD ohjelmistot kyllä toimii ihan hyvin Ubuntulla. Esimerkiksi tämä: http://brlcad.org/d/
"No nyt voisi ottaa esimerkkinä sen kuuluisan ja kammottavan XP 64 käyttöjärjestlmän ja verrata sitä Vista 64, ero on huikea, toiminnan ja tuen kannalta."
Mitä tekemistä tällä on standardien kanssa? Mitään rauta-arkkitehtuuria ei ole standardoitu. Sen sijaan Microsoftin tarjoama kääntäjä Vistalle ei tajua oikein standardia C:tä eikä C :aa, shelli ei ole sh -standardin mukainen, IE on edelleen rikki, POSIX:ia varten pitää asentaa joku 200Mt paketti, ei tue SVG:tä, ei PDF:ää, Microsoftin tarjoama office-addon ei tue suoraan ODF:ää.. Standardien suhteen siis aika vaisua touhua. Jos jokin standardi on toteutettu hyvin niin se on Unicode. Siitä plussaa.
"OpenGL ei nykyään näe paljon käyttöä kaupallisten grafiikka sovellusten ensisijaisena rajapintana."
Miten niin ei näe? Eihän sitä muuta oikein käytetä. Ainoat mitkä ei käytä OpenGL:ää on jotkut Windows -only pelit. Eikä mikään ihme kun OpenGL on alan standardi.
"Joutuu säätämään mikä on perseestä."
Ja Linuxissa ei säätämisestä pääse koskaan eroon.
Mikä on täysin perseestä.
"Ennemminkin niin, että DirectX:ää ei ole missään muualla kuin jossain Windows -only peleissä mitkä on aika marginaalisia."
99 prosenttia tietokoneissa pelattavien pelien tarjonnasta on windowsille. Ei siis niin mitenkään marginaalista. Linuxin pelitarjonta ei vastaa edes vaivaista yhtä prosenttia.
"Ubuntu sopii kyllä erinomaisesti viihdekäyttöön."
Ei sovi.
"Siinä on paremmat musiikkisoittimet kuin Windows Vistassa"
Ei ole.
"Siinä pystyy vaihtaa äänen toiston kuulokkeista kaiuttimiin ja päinvastoin"
Samoin Vistassa ja jopa XP:ssä.
"mikä Vistalla onnistu mukavasti, mikä tekee Vistasta kelvottoman musiikin kuunteluun läppärillä."
???????????????????
"Molmemmissa toimii ne yleisimmin pelatut pelit samalla tavalla."
Vistassa toimii kyllä, mutta ei Linuxissa.
"Leffakäytössä sitten tulee takkiin kun valmiina oleva DVD-soitto on ankeampi kun Vistassa."
Linuxissa on kaikki muu(ten)kin ankeampaa.
"Vistalla toimii lähinnä jotkut marginaalipelit paremmin, pois lukien WoW, Sims ja CS mitkä ei ole kovinkaan marginaalisia ja mitä ei vielä ole Ubuntulla."
Samaa mieltä. 99 prosenttia tietokoneissa pelattavien pelien tarjonnasta on windowsille. Ei siis niin mitenkään marginaalista. Linuxin pelitarjonta ei vastaa edes vaivaista yhtä prosenttia.
"mitä ei vielä ole Ubuntulla."
Totta. Linuxin pelitarjonta ei vastaa edes vaivaista yhtä prosenttia.
"Photoshop kyllä toimii ihan loistavasti Ubuntulla."
Ei toimi natiivisti: "Sen toimivuus Winen kanssa........."
"Joissakin asioissa heikompi kuin Photoshop"
Samaa mieltä. Jos kuitenkin Gimpiä haluaa käyttää, sen saa myös windowsille joten Linux ei tarjoa mitään etua tässäkään.
"Ainoat mitkä ei käytä OpenGL:ää on jotkut Windows -only pelit"
Joita ovat 99% tietokoneissa pelattavista peleistä.
"Eikä mikään ihme kun OpenGL on alan standardi."
99% prosenttia tietokoneissa pelattavista peleistä käyttää Directx:iä.
"99 prosenttia tietokoneissa pelattavien pelien tarjonnasta on windowsille."
95% peleistä joita pelataan tietokoneilla on Flashille, Javalle, WWW-selaimelle, sekä sitten jotain pasianssia, miinaharavaa, mahjongia yms. mitkä on joka käyttöjärjestelmässä. Ainoat Windows -only pelit joita pelattavaa huomattavan paljon on joku WoW, Sims ja CS. Toki sitten on jotain emulaattoripelailua mutta noin muuten muu pelaaminen tietokoneilla on marginaalivähemmistön puuhaa. Pelaamiseen kun löytyy konsolit nykyään.
"Siinä on paremmat musiikkisoittimet kuin Windows Vistassa"
"Ei ole."
No kun löytyisi edes yksikin hyvä soitin Windowsille. Parhaat mitä tiedän on joku WinAmp ja Foobar mutta ihan surkeita ne on verrattuna Rhythmboxiin tai Amarokkiin.
"mikä Vistalla onnistu mukavasti, mikä tekee Vistasta kelvottoman musiikin kuunteluun läppärillä."
???????????????????
Niin. Vistalla kun tökkää kuulokepiuhan kiinni kesken musiikin soittamisen niin pitäs käynnistää pelit ja vehkeet uusiksi. Vittu mitä paskaa.
"Vistassa toimii kyllä, mutta ei Linuxissa."
Älä valehtele! Sillä ei ole MITÄÄN eroa onko se Flash tai Java Vistassa vaiko jossain muussa käyttöjärjestelmässä!
"Ei toimi natiivisti: "Sen toimivuus Winen kanssa........." "
No mitä väliä? Jos toimivuus luvataan niin se toimii. Ei sitä muuten käytettäisi ammattikäytössä Winen päältä.
"Joita ovat 99% tietokoneissa pelattavista peleistä."
Vaan kun ei ole. Java eikä Flash ei käytä DirectX:ää. Käyttääkö Miinaharavakaan.. Lisäksi maailman käytetyin peliengine perhe on OpenGL:ää..
...eikä mistään ajantappo flash ja java räpöstyksistä joita on netti pullollaa, hyvähän se on sanoa että linuxilla pelittää jes jes kun meinaa niillä peleillä jotain selain systeemejä.
Pelaappa Crysistä linuxilla, onnistuuko, ei? entäs Steam, lähtee päälle, mutta Steamin anti-cheat VAC antaa winestä joskus banneja koska ohjelma luulee emulointia hackiksi.
"Niin. Vistalla kun tökkää kuulokepiuhan kiinni kesken musiikin soittamisen niin pitäs käynnistää pelit ja vehkeet uusiksi. Vittu mitä paskaa."
miten ei itellä ole tämmöstä ongelmaa?
"Vaan kun ei ole. Java eikä Flash ei käytä DirectX:ää. Käyttääkö Miinaharavakaan.. Lisäksi maailman käytetyin peliengine perhe on OpenGL:ää.."
no omfg miinaharava >_>
Pelejä löytyy tietokoneelle aika paljon enemmän kuin wow, cs ja sims, kuulostaa siltä että sinä et tiedä tietokoneella pelaamisesta paljon mitään?
*nuuh nuuh*
*haistaa linux-fanboyn*
objektiivista argumentointia puolueellisen leuan läpsytyksen sijaan. Olen itse kokeillut linuxia ja omasta kokemuksesta se ei kelpaa oikein mihinkään jos ei tykkää värkätä vittuuntumiseen asti.
Ei kannata väitellä tuon kanssa. Hemmo jaksaa väitellä niin kauan, että hommaa itselleen vaikka bannit (tietokone.fi-foorumissa saikin).
Nyt oli kyse tietokoneella pelaamisesta, ja 95%:sti tietokoneella pelaaminen on tietokoneen mukana tulevia pikkupelejä ja selainpelejä. Ainoat poikkeukset on suunnilleen WoW, Sims ja CS. Ei kannata mitään Crysista tai jotain muuta marginaalipelaamista sotkea keskusteluun.
Kaupanhyllyltä löytyvät pelit pelataan KONSOLEILLA. Kuullostaa kovin 90-lukulaiselta teininörttitouhulta joku Crysis. Nykyään porukka ostaa playstationin tai Xboxin ettei tarvitse hinkata kopiointisuojauksien, ajurien, ostaa 300€ vuodessa uutta koneeseen yms. paskaa. Eli palatkaa nyt oikeasti tähän reaalitodellisuuteen.
Olen asentanut Ubuntua lukuisille ihmisille nimenomaan viihdetarkoituksiin koska siinä on parempi pelivalikoima ja musiikkisoitin valmiina kun Windowsissa on vain se joku Miinaharava, Pasianssi ja joku umpisurkea Media Player. Marginaaliporukka saa sitten hinkata ajureitaan vaan ihan rauhassa, minä puhun siitä mitä 95% prosenttia väestöstä pelaa tietokoneella. En laittaisi Ubuntua jos pelattavana on WoW, CS tai Sims mutta jos nämä ei kuulu pelivalikoimiin niin Ubuntu on huimasti parempi käyttöjärjestelmä viihdekäyttöön. Satunnaispelaajalle Ubuntullekin pelitarjonta on enemmän kuin riittävä kun niitä pelejä kuitenkin saa tuhansia.
"95%:sti tietokoneella pelaaminen on tietokoneen mukana tulevia pikkupelejä ja selainpelejä. Ainoat poikkeukset on suunnilleen WoW, Sims ja CS. Ei kannata mitään Crysista tai jotain muuta marginaalipelaamista sotkea keskusteluun.
Kaupanhyllyltä löytyvät pelit pelataan KONSOLEILLA."
Mistä tuo 95% tuli, hatusta?
En menisi sanomaan PC-pelaamista marginaaliseksi kun se nyt taitaa edelleen viedä ainakin yli 20% pelimarkkinoista. (kappaleina tai rahana) Nimenomaan ne kaupanhyllypelit.
"Kuullostaa kovin 90-lukulaiselta teininörttitouhulta joku Crysis. Nykyään porukka ostaa playstationin tai Xboxin"
Kun katsotaan mitä konsolipelit edustavat (ja ovat aina edustaneet) eli "yksinkertaisia pelejä putkiaivoille", niin kyllä se nörttitouhu kummasti houkuttaa enemmän.
Niin kauan kuin konsolipelit suunnitellaan niille "emmä jaxa lukea yhtä sivua ohjeita"-tyypeille, niin PC-pelaaminen tulee säilymään.
"En menisi sanomaan PC-pelaamista marginaaliseksi kun se nyt taitaa edelleen viedä ainakin yli 20% pelimarkkinoista. (kappaleina tai rahana) Nimenomaan ne kaupanhyllypelit."
Mutta kun niitä ostaa ja pelaa pieni vähemmistö ketkä pelaa tietokoneella.
"Mistä tuo 95% tuli, hatusta?"
Valistunut arvio. Suomessa yli puolet myydyistä tietokoneista on läppäreitä. Näillä ei pahemmin pelata kaupan hyllyjen pelejä, 20% tietokoneista on joku muu käyttöjärjestelmä kuin Windows joten näihin ei myöskään kaupan hyllyjen pelit yleensä käy. Enemmistö tietokoneista on yli 2v ikäisiä ja näihin pätee sama juttu. Tietokoneilla kuitenkin kyllä pelataan mutta fakta on se, että vain pieni vähemmistö käyttää kotitietokonetta pelikonsolina ja tämän puolesta puhuu jo se, että pelikonsoliksi sopivia tietokoneitakin on niin vähän.
"Mutta kun niitä ostaa ja pelaa pieni vähemmistö ketkä pelaa tietokoneella."
Tietokoneella pelaa vielä aika suuri osa pelaajista, ehkä cocksolet nykyään vetää enemmän pelaajia, mutta todelliset omistautuneet harrastlijat ja vrittäjät löytyy PC puolelta. Konsoli pelaajat ovat yleisen stereotyypin nuorta porukkaa jolla ei ole varaa tietokoneisiin ja ei löydy tietoa sen käyttämiseen.
"Valistunut arvio. Suomessa yli puolet myydyistä tietokoneista on läppäreitä. Näillä ei pahemmin pelata kaupan hyllyjen pelejä, 20% tietokoneista on joku muu käyttöjärjestelmä kuin Windows joten näihin ei myöskään kaupan hyllyjen pelit yleensä käy. Enemmistö tietokoneista on yli 2v ikäisiä ja näihin pätee sama juttu."
Tunge valistunut arviosi perseeseen, kyllä perus 700€ läppäri kelpaa pelien pelaamiseen jos osaa valita oikein
"Tietokoneilla kuitenkin kyllä pelataan mutta fakta on se, että vain pieni vähemmistö käyttää kotitietokonetta pelikonsolina ja tämän puolesta puhuu jo se, että pelikonsoliksi sopivia tietokoneitakin on niin vähän."
Tunge se fakta sinne valistuneen arvion seuraksi, tietokoneet ja konsolit ovat erilaisia rakenteeltaan ja osiltaan, esimerkiksi x360 on nyky tietokoneeseen verrattuna kökkö masiina. Mene kertomaan tuo arviosi PC foorumille ja katsotaan miten ihanan vastaanoton saat.
"Tietokoneella pelaa vielä aika suuri osa pelaajista, ehkä cocksolet nykyään vetää enemmän pelaajia, mutta todelliset omistautuneet harrastlijat ja vrittäjät löytyy PC puolelta."
Sellainen marginaaliporukka. 5% pelaajista. Et ilmeisesti tiedä sitäkään, että tietokonepelaajien enemmistö on naisia? Ja pelit ei tarvitse mitään helvetin harrastuneisuutta ja virittelyä. Kliks vaan pelisivua webissä.
"Tunge se fakta sinne valistuneen arvion seuraksi, tietokoneet ja konsolit ovat erilaisia rakenteeltaan ja osiltaan, esimerkiksi x360 on nyky tietokoneeseen verrattuna kökkö masiina."
Nykytietokone olisi noin 2-3v ikäinen läppäri jossa 512Mt-1024Mt muistia ja integroitu näytönohjain. Tietokoneilla pelataan aivan eri pelejä konsoleilla. On sitten jotain "virittelijöiden ja todellisten harrastajien" sellaisia ns. konsolitietokoneita mutta kun se ei vastaa tietokoneella pelaamisen nykypäivää. Vähemmistön puuhaa. Aika erikoiskäyttöä nykypäivänä.
Jos täytyy ettiä väittäjien numero 1, niin se arvo lankeaa kyl sulle ihan kiistatta. Mistä revit noi arviot? Laita näkyville tilastoja tai jotain uskottavia tietoja, pelkät sun omat arviot ei riitä. Sit itse pelaamisesta, ite en konsoleihin/konsolipeleihin mielelläni koske. Sen jälkeen, kun Nintendon 8 bittisen myin pois, niin konsolia ei ole ollut. Kaikki pelit olen pelannut PC:llä, ja pelaan edelleenkin. Konsoleiden ohjaimet ei sovi esim. fps-pelien pelaamiseen, tai ok se voi olla tottumiskysymys. Itse todennut näppis hiiri kombon parhaaksi. CS:ää pelasin kyl nuorempana, mutta kyllästyin siihen. World Of Warcraftia en ole pelannut koskaan. Kai mä sit kuulun johonkin siihen sun mainitsemaasi pieneen vähemmistöön, joka käyttää tietokonetta pelikoneena. Löytyy niitä sellasia kannettaviakin, millä onnistuu uusimpienkin pelien pelaaminen, mutta sit joutuu pöytään lätkimään enemmän euroja. Tosin itse en kannettavaa ostaisi pelkästään pelikäyttöön, pelaamiseen pöytäkone on paras.
"Mistä revit noi arviot?"
Läppärimyynnistä:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article200714.ece
Kuluttajien WWW-koneiden käyttöjärjestelmä jakautumasta:
http://www.tekniikkapiste.fi/blogi/2008/12/03/5
Ja sitten se juttu, että suurin osa tietokoneista on yli 2-3v vanhoja.
Mikrobitissä oli tässä vuoden sisällä jotain gallupia siitä miten kotitietokonetta käytetään. Pelaaminen oli kuudentena tärkeysjärjestyksessä. Tunnen myös paljon ihmisiä ja näistä saa myös arvioitua jotain suuntaa antavia demograafeja, että kuinka monella edes on mitenkään konsolina toimiva tietokone käytössä ja kuinka moni on ostanut siihen mitään pelejä. Tietokoneella pelaamisesta suurin osa nykyään selainpelejä selkeästi. Eikä mikään ihme kun sitä audiovisuaalista karkkia voi pelata siitä olkkarin 50":sta ruudusta sohvalta.
Niin ja tiedoksi vaan, en ole näitä ihmisiä jotka ennustaa tietokoneella pelaamisen kuolevan. Siinä vaan on murros edessä ja se muuttaa muotoaan, kovaa vauhtia.
Läppärimyynti on kyl kasvanu, sitä en voi kieltää. Tosin moni on ostanut läppärin itelleen kakkoskoneeksi, ja sitä käytetään sit esim. videotykin tai telkkariin kytkettynä. Kannettava on tietty sellaiselle käyttäjälle paras vaihtoehto, joka ei koneelta tarvitse mitään hirveitä tehoja silmällä pitäen juuri pelikäyttöä. Silloin onkin ihan sama, mikä käyttis on käytössä. Tietokone mitä aiotaan käyttää myös pelikoneena, niin vaihtoehdot on melkeinpä Vista tai XP. Itelle ei tulis mieleenkään alkaa kikkaileen jonkun Linux distron ja Winen kanssa. Turha edes kenenkään ehdottaa. 2-3 vuotta vanhan koneen saa aika vähällä päivitettyä vastaamaan nykyhetken vaatimuksia. Tietty vanhemmankin koneen saa tuotua tähän päivään, vaatii vaan enemmän uuttaa osaa. Kannettavien päivittämisen suhteen onkin sit aika hiljaista. Itellä on ollu tapana rakentaa kaikki omat koneet itse, ja niin varmaan teen jatkossakin. Ei pelaaminen itelläkään siellä tärkeysjärjestyksen yläpäässä ole, mutta koneen päivityksen hetkellä osat vaihtuvat sellaisiin, että myös pelit toimivat. Ne pelaa selainpelejä, jotka tykkää, mutta ite nään ne aikasen turhina. Tylsää työpäivää niillä voi korkeintaan piristää, mutta ei tulis mieleenkään jostain isolta tvruudulta pelata jotain flash-peliä. Tiiän myös paljon tapauksia, että on ostettu konsoli pelikäyttöön, mutta sinne hyllyyn se on jääny pölyä keräämään, tai lähteny myyntiin, kun tietokone onkin ollut paljon mukavampi pelikoneena.
"Onneksi nyt on mahdollisuus saada täydellinen XP joka koneeseen minkä hommaa kotiin."
Vai täydellinen. XP on ikävä muinaismuisto joka tuo vaan mieleen 90-luvun.
Jos Vista ei olisi niin raskas, olisin vaihtanut siihen aikoja sitten.
Onhan se nyt monessa suhteessa paljon hiotumpi kuin XP.
Korjaa muuten näppäimistösi, näyttää tulevan ylimääräisiä välimerkkejä.
Jumittaako näppylät?
Niin oli tarkoituskin.
mutta,,...aina jonkun pitää!!..puuttua epäolennaiseen,,!!* eli kirjoitusasuun!!!!
Tärkeintä luultavasti on jokaisen mielipide ja tiedonhaku tältäkin foorumilta.
Joten miksi arvostella !!!!! välimerkkien käyttöä???????
mukainen kirjoitusasu tarkoittaa myös sujuvaa lukunautintoa. Minä ainakin olen tottunut lukiessani katsomaan kirjaimet, välimerkit yhdellä vilkauksella ja ymmärtämään lauseen tarkoituksen näin. Kaikki ylimääräinen hidastaa lukukokemusta.
No siksi, että yleensä ne ihmiset jotka eivät kiinnitä huomiota kirjoitusasuun eivät myöskään kiinnitä huomiota mihinkään muuhunkaan.
Siitä on sitten seurauksena aivan ääliömäisiä kysymyksiä joihin kukaan ei edes pysty vastaamaan.
Plz!!! kone jummitaa MITÄ teen!!!!!?????
Lisäksi on vaikeaa lukea jonkun merkkisaasteen lomasta sitä "asiaa". Jos ei osaa edes kohtalaista kirjoitustaitoa niin miten ihmeessä voi osata käyttää tietokonetta?
Yleensä monesta viestistä saa sen kuvan että vastaaminen on ihan turhaa, kun ei se kuitenkaan ymmärrä.
Lukekaa ne omat tekstinne läpi ennen lähetä-napin painamista. Ärsytätte vähemmän ja saatte sivistyneempiä vastauksia.
Pystytkö itse kertomaan jonkun järkevän syyn monen peräkkäisen huuto- tai kysymysmerkin takomiseen?
Niin hyvät ystävät.
Mitä väliä jollain merkeillä on teidän elämässä?
Miksi pitäisi olla täydellisen osaava suomen kieliopin taitaja ennenkuin saisi kirjoittaa kysymyksiä ja mielipiteitään tähän foorumiin.
Luen itse näitä kysymyksiä/vastauksia aivan yhtä sujuvasti, vaikka niissä olisi kuinka paljon tahansa erilaisia välimerkkejä.
Teidän vastauksista ja asioihin osallistumisesta ei saa selvää, kun puututte vain tällaisiin epäolennaisiin seikkoihin kuin kirjoitusasu.
Ei ensimmäistäkään ongelmaa Vistan kanssa. Ja tätä on todella viritetty. Kaiken lisäksi ongelmia on oikein kerjätty, esim. Home -> Ultimate upgrade yms. Mutta kun ei, kaikki vaan toimii hyvin.
Mullakin on toiminut 2 vuotta täysin ilman ongelmia tämä vista home premium.